Прокурори атакуват "Капитал" и "Сега", но не опровергават факти
Прокуратурата поиска прокурорската колегия на Висшия съдебен съвет (ВСС) да реагира на публикации в "Капитал" и "Сега", които са съответно каква е подкрепата за кандидата за главен прокурор Иван Гешев и какво е кариерното развитие на избрания за шеф на Специализираната прокуратура Димитър Франтишек Петров.
Писмото беше разпространено до медиите в сряда по обяд, а малко преди това на сайта на прокурорската колегия беше публикувана позиция, в която те призовават "обществото и медиите за повече толерантност и отговорност в провежданото обсъждане на номинираната кандидатура за главен прокурор". От ВСС изразяват тревога от коментари, мнения и публикации, които в позицията им са наречени "тенденциозни, манипулативни, негативи, накърняващи доброто име и авторитет" на прокурори и следователи, но споменават само същата публикация в "Капитал" – "Тоягата и морковът зад номинацията на Иван Гешев". Повод за реакцията на прокурорската квота е позицията на Асоциацията на прокурорите в България от вторник - пак по повод текста за моркова и тоягата. (Текстът от "Капитал" - четете тук, текстът от "Сега" - тук).
Във всички позиции обаче липсва посочване на конкретни факти от публикациите, които да са неверни.
Реакции или атака
За последните три дни това са няколко институционални позиции срещу две медийни публикации.
Първо в понеделник кандидатът за главен прокурор Иван Гешев обяви от свое име и от името на главния прокурор, че "няма да бъдат допуснати персонални атаки срещу магистрати и че на старанието да бъдат демонизирани отделни магистрати, като прокурор Силвия Соколова, ще бъде отговорено с всички позволени от закона средства". Соколова е спомената в текста в "Капитал", че през 2013 г. е свидетел в дисциплинарното производство срещу покойния член на ВСС и заместник на Борис Велчев Камен Ситнилски. "Тогава тя заяви, че откакто е прокурор, не знае някой да не е изпълнил устни указания или молба на началника си", пише в материала.
Във вторник се появи становище на Асоциацията на прокурорите в същия дух.
В сряда споменатите позиции разпространиха ръководството на прокуратурата и прокурорската колегия на ВСС.
Може да се очаква, че в четвъртък или следващите дни прокурорската колегия ще трябва да реагира и на искането на прокуратурата.
Общото между всички позиции е, че споменават само един материал в "Капитал", а от днес - прокуратурата добавя и публикация в "Сега". И още - че се противопоставят на "създаването на внушения относно личните и професионални качества на определени магистрати, формиране на недоверие у гражданите към съдебната власт и конкретно към прокуратурата", обявяват се срещу "персоналните атаки". И оставят впечатлението, че медиите са разпространили неверни данни.
В същото време в четирите реакции досега няма нито едно опровергаване на конкретен факт. Говори се общо и се оформя впечатление, че медиите създават крив образ, докато магистратите, съдебната система и процедурата за избор не са дали никакъв повод за критични коментари и оценки.
В позицията на прокурорската колегия се говори и за "безпокойство от негативната кампания, реализирана в част от българските медии, срещу заместника на главния прокурор Иван Гешев - кандидат за главен прокурор на Република България, както и срещу прокурорите и следователите, подкрепили неговата кандидатура". Примери и факти за други медии не се споменават, опровергаване на факти - също липсва.
Може ли обсъждане без мнения
Кое не е вярно в цитираните публикации - с този въпрос "Дневник" потърси говорителя на главния прокурор Румяна Арнаудова и говорителя на прокурорската колегия Даниела Машева. Арнаудова не отговори на мобилния си телефон днес следобед.
"Конкретно за прокурор Силвия Соколова - да, тя е давала показания по дисциплинарното производство срещу Камен Ситнилски, но това не може да бъде обвързващо за подкрепата, която е изразила за номинацията на г-н Гешев за главен прокурор. Споменава се в същия материал (в "Капитал" - бел. ред.) и името на г-н Димитър Петров, който също е заявил подкрепа. Изкривява се позицията на подкрепящите номинацията на г-н Гешев, внушава се, че е под натиск на ръководството или с обещания за кариерни бонуси", обясни Даниела Машева.
На въпрос как обществото ще може да си изгради мнение за предстоящия избор, ако медиите мълчат и не изнасят проверени факти, Машева коментира, че публичността и прозрачността са гарантирани от законовата процедура за избора на нов главен прокурор и всички становища, които се получат от професионални, граждански и научни организации, ще бъдат качени на сайта на ВСС.
Покана за интервю към Иван Гешев, или реакциите на медиите
"Дневник" потърси и главните редактори на двете, посочени от прокуратурата медии.
"Декларациите от последните дни по повод публикациите в "Капитал" и "Сега" - честотата и тонът им, са форма на институционален натиск срещу свободната журналистика. Прокуратурата не оспорва конкретен факт, а това, че публикациите са критични. Една от основните задачи на медиите са да бъдат коректив на властта, включително прокуратурата, което често означава да бъдат критични към нея. Институциите могат да имат отношение към фактите, разбира се, могат да имат и свое мнение, но е изключително важно споделянето му да не нарушава конституционното право на всеки да изразява своята гледна точка за случващото се", коментира Алексей Лазаров, главен редактор на "Капитал".
Според него в момента се случва обратното - тонът на интервюто на Иван Гешев пред БНТ и серията декларации са заплашителни и показват нежеланието на прокуратурата да се обсъждат проблемите в съдебната система по същество, както и опасна нетърпимост към всяко различно мнение. Лазаров каза, че не приемат оценките на прокурорската колегия за цитираната статия на "Капитал" и ако в нея има конкретни факти, които не отговарят на истината, нека бъдат посочени.
Той отправи покана за интервю на живо с Иван Гешев - като по-демократичната форма на комуникация между медиите и институциите, вместо заплашителните писма и публичното набеждаване на журналисти и издатели.
Главният редактор на вестник "Сега" Теодора Пеева каза, че цялата изнесена информация за Димитър Франтишек Петров е взета от официалната му биография, качена на сайта на ВСС. Тя обясни още, че репортерът на вестника е изпратил до прокуратурата въпроси за съпругата на Франтишек, която също работи в прокуратурата.
"На въпросите прокуратурата не благоволи да отговори. Така че не е ясно с какво точно "Сега" засяга въпросните лица, та се налага прокурорската колегия да ги защитава. Ако се съди по наложилата се напоследък практика на декларации от трудови колективи в подкрепа на един или друг прокурор, чиято дейност не е особено убедителна за обществото и е обект на критика, явно идеята на прокурорите е, че за тях трябва да се пише или хубаво, или нищо. Което в едно демократично общество със свободни медии няма как да стане. Вярно е, че медиите в България са в трагично състояние, но все още има такива, които смятат, че трябва да се защитава общественият интерес, а не прокурорският, вестник "Сега" е един от тях", заяви Теодора Пеева.
Тактика на избягването
Всъщност това е наложила се вече практика - институциите да избягват да отговарят на въпросите на медиите, които публикуват критична информация, и да не приемат поканите за интервюта. Главният прокурор Сотир Цацаров за целия си мандат досега не прие да застане пред микрофона на "Дневник". Поканите към него, към кандидата за наследник Иван Гешев и към Димитър Франтишек Петров стоят отворени.
И "Капитал", и "Сега" казаха, че не са получавали писма с искане на право на отговор от засегнатите в публикациите.
Така от една страна прокурорите, споменати в публикациите, не отговарят на въпроси, от друга не опровергават публикувани данни или не коментират. Но изпращат публични позиции, в които твърдят, че тези медии заблуждават.
Кои са споменатите прокурори в публикациите
Конкретните прокурори, чиито имена са споменати и които ръководството на прокуратурата и прокурорската колегия искат да защитят, са номинираният за главен прокурор Иван Гешев, избраният неотдавна за ръководител на Специализираната прокуратура Димитър Франтишек Петров, наблюдаващият прокурор на разследването срещу ТАД Груп за пробива в сървърите на НАП Евгения Станкова, прокурорът Силвия Соколова, и наблюдаващият прокурор по делото срещу Миню Стайков Ангел Кънев - всички от Специализираната прокуратура.
За тях "Капитал", а и "Дневник" са писали или споменавали не само напоследък, а и през годините, по повод техни актове и действия. Информативно, или коментарно, в различни жанрове.
Днес дори и говорителят на прокурорската колегия Даниела Машева не оспори написаното за прокурор Силвия Соколова, напротив - потвърди го, нито за Димитър Франтишек Петров.
Повтарям това, защото от него става ясно какъв е проблемът на прокуратурата с онези медии, в които журналистите подписват материалите си. Проблемът е, че не могат да опровергаят фактите, затова се хващат за контекста и интерпретацията.
Но интерпретацията е въпрос на журналистически суверенитет и нито висшето прокурорско ръководство, нито прокурорската колегия на Висшия съдебен съвет могат да нагазят в това поле по друг начин, освен със заклеймяване на "лошите", което и правят. Очакваме следващата реакция.
| Публикуваме и едно към едно позициите на прокуратурата и прокурорската колегия: 1. Позиция на Прокурорската колегия във ВСС по повод публикувания на 02.08.2019 г. в интернет сайта "capital.bg" коментар "Тоягата и морковът зад номинацията на Иван Гешев", както и във връзка с постъпилата във ВСС Позиция на Асоциацията на прокурорите в България в защита на доброто име на прокурор Силвия Соколова от Специализираната прокуратура: Прокурорската колегия на Висшия съдебен съвет изразява безпокойството си от негативната кампания, реализирана в част от българските медии, срещу заместника на главния прокурор Иван Гешев - кандидат за главен прокурор на Република България, както и срещу прокурорите и следователите, подкрепили неговата кандидатура. С тревога и загриженост следим тенденциозните и манипулативни коментари, мнения и негативни публикации, накърняващи доброто име, професионалния авторитет и независимостта на прокурори и следователи. Тези прояви създават предубеност и поляризират общественото мнение с цел да дискредитират прокурорската институция и да насочат дебата изцяло извън законоустановената процедура и органа по нейното провеждане. Подобни тенденциозни внушения присъстват и в посочения материал "Тоягата и морковът зад номинацията на Иван Гешев", засягайки и прокурор Силвия Соколова от Специализираната прокуратура, Димитър Петров – административен ръководител на Специализираната прокуратура, и кадровите решения от последните заседания на Прокурорската колегия на ВСС. Намираме за необходимо да заявим, че професионалният и обществен дебат по провежданата в момента от Пленума на ВСС процедура за избор на главен прокурор, следва да се води със сериозни аргументи и добронамерен тон. Прокурорската колегия на ВСС призовава обществото и медиите за повече толерантност и отговорност в провежданото обсъждане на номинираната кандидатура за главен прокурор. Това би дало възможност на гражданите сами да направят изводи за качествата на издигнатия кандидат, би запазило независимостта на магистратите, които подкрепиха номинацията, както и непредубедеността на останалата общественост, заявила подкрепа. По този начин се създават гаранции за законосъобразно протичане на независим и обоснован избор от Пленума на Висшия съдебен съвет. Горната позиция е разпространена от говорителя на Прокурорската колегия на ВСС, съгласно т. 2, пункт втори на "Механизма за публична реакция на ПК на ВСС в случаи на засягане на независимостта и доброто име на прокурори и следователи", одобрен с решение на ПК на ВСС по протокол № 9 от 20.03.2019 г. 2. ПРОКУРАТУРА НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ ДО ПРОКУРОРСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ УВАЖАЕМИ ЧЛЕНОВЕ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, На 06.08.2019 г. в електронния сайт - segabg.com е публикувана статия: "Франтишек – път към висшето прокурорско общество". В нея са представени манипулативни твърдения и неистини за кариерното израстване на прокурор Петров, както и за професионалните качества на Евгения Станкова, прокурор в Специализираната прокуратура. Тази статия не е изолиран случай. Тя е част от целенасочени атаки в определени медии срещу прокурори, следователи и съдебни служители. По същия начин в друга публикация на 02.08.2019 г. (capital.bg) бе изнесена невярна информация, засягаща прокурор Силвия Соколова. В предходен период пак невярна информация бе публикувана и за прокурор Ангел Кънев, по повод конкретно разследване с висок обществен интерес, което той наблюдава. Ръководството на Прокуратурата на Република България споделя разбирането, че независимостта на прокурорите и следователите е от съществено значение за върховенството на закона, както и че тя не е привилегия, а гаранция в интерес на справедливостта и на безпристрастната работа на органите на съдебната власт. Публикуването на необективна информация в публичното пространство цели персоналното компрометиране на определени магистрати. Освен това чрез създаването на внушения относно техните лични и професионални качества се цели формиране на недоверие у гражданите към съдебната власт и конкретно към прокуратурата. Особено тревожен е утвърденият в определени медии подход за засягане на личната сфера на магистрати, на изнасяне на невярна информация за техни близки и роднини, като средство за компрометиране и създаване на съмнения и внушения съответни на редакционната политика и интересите на собствениците на тези издания. Прокурор Петров има общо 17 години юридически стаж, от които 15 години в органите на съдебната система. С решение на Прокурорската колегия на ВСС от 31.10.2018 г. той е определен да изпълнява функцията на административен ръководител на Специализираната прокуратура, а на 29.07.2019 г. е избран за титуляр на длъжността, след проведена процедура в пълно съответствие с разпоредбите на Закона за съдебната власт. Неговият избор е резултат както от постиженията на Специализираната прокуратура за този период, така и от наличието на необходимите за заемането на длъжността лични и професионални качества. Прокурор Евгения Станкова има общо 21 години юридически стаж, изцяло в съдебната система. Извод за професионализма Ѝ може да бъде направен от внесените от нея обвинителни актове в съда, както и от постановените осъдителни присъди по тях. Достатъчно е да се отбележи, че именно по внесен от прокурор Станкова обвинителен акт е постановена първата осъдителна присъда за престъпление по чл.108а, ал.4 от НК /нохд № 3421/2016 г. по описа на СНС, потвърдена с решение по внохд № 229/2017 г. по описа на АСНС/. За ръководството на Прокуратурата е напълно ясно, че причина за персоналните атаки в медии срещу магистрати са проведените през последните години разследвания по дела, представляващи голям обществен интерес, с които пряко или косвено бяха засегнати различни корпоративни, политически и бизнес интереси. Главният прокурор Сотир Цацаров и неговите заместници изразяват пълна подкрепа към работата на прокурорите Димитър Петров, Евгения Станкова и Силвия Соколова. Още на 03.05.2019 г. по повод опити за персонално компрометиране в медии на прокурор Ангел Кънев, публично бе заявено следното: "Ръководството на ПРБ изразява позиция в подкрепа на всеки прокурор, който изпълнява служебните си задължения в съответствие със закона и няма да допусне персонални атаки от страна на обвиняеми и свързани с тях лица." Тази позиция потвърждаваме категорично и сега. С оглед изложеното по-горе и на основание Механизъма за публична реакция на Прокурорската колегия на ВСС в случаи на засягане на независимостта и доброто име на прокурори и следователи, приет с решение на Прокурорската колегия – протокол № 9/20.03.2019 г., предлагаме на колегията да вземе решение за начина на реакция на посочените медийни публикации, касаещи конкретни прокурори. |