ГЕРБ предлага съкратено производство без задължително намаляване на присъдата

ПРЕДИЗБОРНО СЕ СЕТИХА!

• 5 6
• Докладване

Без задължително! А пожелателно за избрани?

• 2 5
• Докладване

Смешки - значи отново ще се точат с години едни безкрайни дела и експертизи/сестрите Белнейски и др./, вместо наистина престъпника да е в панделата.
Прокуратурата внася обвинителния акт, пак тя предлага редуциране на присъдата и се споразумява със защитата, ся тоя мозък отново затлачва съда, а прокурорите невинни ни за качеството на обвинението, ни за поискано наказание и възможното му намаляване.

• 2 7
• Докладване

Правилна мярка. Самопризнанието не може да е основание за намаляване присъдата, както и съгласието за съдебен процес по бързата процедура, тогава, когато има многобройни и безспорни доказателства за извършени престъпления. Това важи особено за тежките умишлени престъпления.

• 6 5
• Докладване

Стъпка в правилната посока.

• 5 2
• Докладване

Това са разумни предложения. Наистина разумни.

• 5 2
• Докладване

https://gospodari.com/mobile/данаил-кирилов-"джурка"-вкс-с-"бял-хакер"- (видео)-videom172337.html

• 0 4
• Докладване

Щом го предлагат, да го смятаме за приет.

• 0 3
• Докладване

Съкратеното съдебно следствие работи добре в над 90% от случаите. Спестяват се много разноски и нерви на участниците в процеса. Постига се бързо и навременно наказание. Промените ще обезличат съкратеното съдебно следствие. Ще се постигне някаква справедливост по отношение на оставащите 10%, но за посочените 90% ситуацията ще се влоши драматично. Люшкаме се неудържимо. Крайният резултат ще бъде популистки и обществено по-несправедлив от сегашното положение. 90 на 10 или 10 на 90, изберете сами.

• 1 5
• Докладване

Има разлика,дали е отишъл да съдейства непосредствено след престъплението,преди да го търсят или се е крил,търсили го,спрели го със стоп-патрон и вече го налегнали угризения.

• 0 3
• Докладване

И някой математик да обясни,как се намалява доживотна присъда с 1/3 или 1/5 ?

• 0 4
• Докладване

Ако си спомням правилно, това бяха (част от) промените "Ванко-1", внесени от представяната незнайно защо като "бунтарка"?!?!?! Татяна Дончева преди години.

За да не забравяме на кого и кои партии дължим екстрите, все пак те си има автори.

• 2 1
• Докладване

Мда, ето: https://www.dnevnik.bg/izbori2009/2009/05/14/719410_tatiana_doncheva_-_nezavurshena_simfoniia_za_edna/

- Макар и привидно борец срещу организираната престъпност, именно Татяна Дончева активно съдейства за скандалната поправка в Наказателния кодекс, която сведе до минимум наказанията за сводничество. От нея се възползва известният рапър Ванко 1, който се измъкна с условна присъда.

• 3 0
• Докладване

До коментар [#11] от "Майндърбайндър":

Това е работа не за математици, а за философи.

• 0 2
• Докладване

До коментар [#11] от "Майндърбайндър":
НПК
Чл. 373. (2) (Изм. - ДВ, бр. 27 от 2009 г.) В случаите по чл. 372, ал. 4 при провеждане на съдебното следствие не се извършва разпит на подсъдимия, на свидетелите и вещите лица за фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, като съдът, ако постанови осъдителна присъда, определя наказанието при условията на чл. 58а от Наказателния кодекс.

НК
Чл. 58а. (Нов - ДВ, бр. 27 от 2009 г., изм. - ДВ, бр. 26 от 2010 г.) (1) При постановяване на осъдителна присъда в случаите по чл. 373, ал. 2 от Наказателно-процесуалния кодекс съдът определя наказанието лишаване от свобода, като се ръководи от разпоредбите на Общата част на този кодекс и намалява така определеното наказание с една трета.
(2) В случаите по чл. 57, ал. 1, когато съдът определи като най-подходящо по вид наказанието доживотен затвор без замяна, не го налага, а наказанието доживотен затвор заменя с лишаване от свобода от двадесет до тридесет години.
(3) Съдът определя размера на наказанието лишаване от свобода в пределите на най-ниския минимален размер и най-високия максимален размер на наказанието лишаване от свобода, определено при условията на ал. 2 и наказанието лишаване от свобода, предвидено в Особената част на този кодекс.
(4) В случаите, когато едновременно са налице условията по ал. 1 - 3 и условията на чл. 55, съдът прилага само чл. 55, ако е по-благоприятен за дееца.
(5) Правилата по ал. 1 - 4 не се прилагат за предвидените в Особената част на този кодекс наказания по чл. 37, ал. 1, т. 2 - 11.

Чл. 57. (1) Когато в особената част на този кодекс е предвидена възможност за извършеното престъпление да бъде наложено едно измежду две или повече наказания, съдът определя най-подходящото по вид и размер наказание, като се ръководи от правилата на предходните членове.

• 1 0
• Докладване

До коментар [#7] от "rigukuku":

Все пак, Дана "умното" е отличник... Е, не е"златен медалист", като началството си, но... колко са енелегентите като боко тъпото!?!...

• 0 1
• Докладване

До коментар [#11] от "Майндърбайндър":

Накратко - има доживотен затвор без замяна, доживотен затвор и лишаване от свобода. При съкратеното съдебно следствие към третото наказание математиката работи и намаляването с една трета не е проблем. Доживотен затвор без замяна не се налага, а доживотният затвор се заменя с лишаване от свобода.

• 1 0
• Докладване

До коментар [#17] от "hammurabi":

Вярвам,че сте добре запознат със законите,но това не ми пречи да ги броя за тъпи.Като аматьор в тази област смятам,че съдът трябва да определя срок на първото преразглеждане на доживотните присъди в зависимост от тежестта на престъплението.

• 1 0
• Докладване