Методи Лалов отказва да гледа делото, заради което съдебният съвет го държи на работа

ВСС грубо потъпква законите в РБ !!!

ИСТИНАТА Е ПО-СИЛНА ОТ ВСЯКА ВЛАСТ !ДОБРИЯТ ДАНЪКОПЛАТЕЦ СЕ ОСИГУРЯВА 40 ГОДИНИ И СЕ ВЪЗНАСЯ 2 МЕСЕЦА ПРЕДИ ПЕНСИОНИРАНЕТО !!!

• 14 33
• Докладване

ВСС се оказва, че дори не знае законите? Позорен съвет...

Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert

• 13 40
• Докладване

Герберастията сигурно търсят усилено по порно сайтове снимки на близки на Лалов.

• 13 37
• Докладване

Въпрос - за коя политическа сила ще играе този човек?
Това може би обяснява защо не го освобождават и потъпкват закона.

• 12 29
• Докладване

"Няма да разгледам нито едно дело допълнително не защото ме мързи, това е принципен въпрос", заяви съдията.

Явно е концерт по желание. Ако иска гледа дела, ако иска гледа мерки за неотклонение.

• 36 17
• Докладване

ВСС са слуги на КГБ- ДС мафията !
За КПКОНПИра се събраха много бързо за да му признаят трудов стаж, да го освободят, за да може мутрата да го направи главен консул във Валенсия .
ОТВРАТИТЕЛНИ СЛУГИ !!!

Без ДС - ченгета! Лустрация!

• 12 36
• Докладване

Гробарските тролове са се изпокрили. Няма опорки и само цъкат минуси.
Милиционери , сър !!!

ИСТИНАТА Е ПО-СИЛНА ОТ ВСЯКА ВЛАСТ !ДОБРИЯТ ДАНЪКОПЛАТЕЦ СЕ ОСИГУРЯВА 40 ГОДИНИ И СЕ ВЪЗНАСЯ 2 МЕСЕЦА ПРЕДИ ПЕНСИОНИРАНЕТО !!!

• 13 31
• Докладване

Други лозУнги знаеш ли? Освободиха ли те от кметската кампания на Манолова? Щото беше изчезнал.

• 30 13
• Докладване

Ааааа- разбирам- поантата на статията е “.... възмути се Лалов, който възнамерява да оглави листата на "Демократична България" за местните избори....“Че така напишете още в началото, за да се знае, че това е платен предизборен материал:) Що се отнася до същността на постъпката на лалов- да, той е прав- не би следвало да поема дела, защото ако напусне, то неговите дела би следвало да се преразпределят и да се гледат от друг съдебен състав и то- от самото им начало. Защо е необходимо да се прави това, след като делата могат да се разпределят на друг съдебен състав още в самото им начало? Принципът е , че делата се гледат от един и същ съдебен състав от началото им до техният край.

• 16 16
• Докладване

Апропо, някакъв коментар за вчерашния девети септември имаш ли?

• 16 12
• Докладване

https://www.mediapool.bg/sadiya-metodi-lalov-e-veroyaten-kandidat-za-kmet-na-sofiya-news296585.html
Ясно - пречи на двамата основни играчи.

• 14 10
• Докладване

До коментар [#5] от "Jumbo Jet":

Тая материя не ти е силата. Никой не може да му оказва влияние защото това е престъление против правосъдието.

ИСТИНАТА Е ПО-СИЛНА ОТ ВСЯКА ВЛАСТ !ДОБРИЯТ ДАНЪКОПЛАТЕЦ СЕ ОСИГУРЯВА 40 ГОДИНИ И СЕ ВЪЗНАСЯ 2 МЕСЕЦА ПРЕДИ ПЕНСИОНИРАНЕТО !!!

• 13 14
• Докладване

До коментар [#10] от "Jumbo Jet":

Защо точно за вчерашния ?

ИСТИНАТА Е ПО-СИЛНА ОТ ВСЯКА ВЛАСТ !ДОБРИЯТ ДАНЪКОПЛАТЕЦ СЕ ОСИГУРЯВА 40 ГОДИНИ И СЕ ВЪЗНАСЯ 2 МЕСЕЦА ПРЕДИ ПЕНСИОНИРАНЕТО !!!

• 11 9
• Докладване

Щото вчера имаше годишнина. А ти не се измъквай и не увъртай. Кажи какво е за теб девети септември. Ти си от благодарните, имаш какво да кажеш.

• 12 11
• Докладване

Поредната тъпотия в неЗАВИСИМАТА ни съдебна система. Болестта на калинките ги прихвана и тия.

• 9 12
• Докладване

Това са типично Путински номера, с които се опитват да го препънат като кандидат за кмет на София. Само дето не го арестуват, а му измислят претексти да не го освободят като съдия.

НЯМАМ ВРЕМЕ ДА ОТГОВАРЯМ НА ВСЕКИ ИДИОТ.

• 10 15
• Докладване

Факт е, че всяески се търсят причини, а ако няма такива се изработват, само и само да се пречи и се тормози единствената алтернатива на мафията в България.
Закони?
Че какво е това закон?

"Безнаказаността на похищенията и произволното разполагане с притежанията на повалените стари имуществени прослойки след 9-ти септември има като пряко следствие създадената и поддържана политическа обстановка за корупция"

• 10 14
• Докладване

До коментар [#14] от "Jumbo Jet":

Призовка ще пратите ли или само свидетел с белезници ?!?!?

ИСТИНАТА Е ПО-СИЛНА ОТ ВСЯКА ВЛАСТ !ДОБРИЯТ ДАНЪКОПЛАТЕЦ СЕ ОСИГУРЯВА 40 ГОДИНИ И СЕ ВЪЗНАСЯ 2 МЕСЕЦА ПРЕДИ ПЕНСИОНИРАНЕТО !!!

• 11 9
• Докладване

Прилича на параграф 22.
По закон не могат да го освободят докато не си приключи делата...
Не си преключва делото защото е подал оставка...

• 16 9
• Докладване

Впрочем- посоченият казус е един от изключително малкото казуси, в които доказал се юрист съзнателно става политик. Обичайната ситуация е друга- бившата бкп е действала като терористична организация- не само е раздавала куфарчета с пари на определени нейни хора, но е раздавала и дипломи на килограм на определени нейни хора с идеята, те да натрупат поне 3-4-5 години стаж по тази специалност, и след това да бъдат активирани като лица, които спират да се занимават с професията си и стават политици- като спящите терористични клетки- и изведнъж- бум- от "юрист“ някой си станал политик- уауууу- справка маям...

• 4 10
• Докладване

Още един пример за параграф 22 в българското законодателство.
Дължиш на държавата неплатени данъци поради това , че нямаш пари.
Имаш имот , който ако го продадеш , може с тези пари да си платиш дължимите данъци към държавата.
Не ти се разрешава да продадеш тези имоти , защото пред нотариуса трябва да подадеш декларация , че не дължиш нищо на държавата.
Изход от ситуацията?
Евентуално вземане на заем да си платиш дължимите данъци , за ти се разреши да продадеш имота и с парите от продадения имот да си върнеш заема с лихвите. Но банките не отпускат заеми на такива с непостоянни доходи или такива в напреднала възраст.
Друг изход от ситуацията е да подадеш лъжлива декларация , че не дължиш данъци на държавата , за което носиш наказателна отговорност.
Ето как българското законодателство принуждава хората да лъжат , за да осъществят търговска сделка , целта на която е да се платят данъците към държавата.
Това измислят нашите пишман законодатели в НС.

• 5 11
• Докладване

По закон, след подадено предизвестие за напускане, НЕ му се разпределят дела. В Наказателно производство смяната на съдия води до отпочване на делото отначало - т.е. ако Лалов започне ново дело, то задължително ще се върне в изходна позиция след напускането му.

• 6 14
• Докладване

Ти прочете ли статията?
А видя ли какво казва съдия Лалов за този закон?
Защо пишеш глупости тогава?

"Безнаказаността на похищенията и произволното разполагане с притежанията на повалените стари имуществени прослойки след 9-ти септември има като пряко следствие създадената и поддържана политическа обстановка за корупция"

• 10 10
• Докладване

Коментарът е скрит от модераторите, защото съдържа вулгарни, нецензурни квалификации, лични нападки, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на други коментиращи и лица, цитирани в публикациите. Ако въпреки това желаете да го видите, натиснете тук.

Някакъв парцал най-просташки се подиграва на жена нямаща нищо общо с политическите ангажименти на нейния приятел архитект. Някакъв съдебен съвет се чуди какви номера да извърти на уважаван съдия който иска да се отдаде на политическа кариера. Тези две провокации не са случайни. Не е случаен и фактът, че те се прилагат на една и съща политическа сила и то точно преди изборите. Тези събития освен всичко друго, говорят и за страх и липса на аргументи, с които управляващите да се противопоставят на "Демократична България" чийто авторитет и влияние нарастват ежедневно!

• 12 10 Коментарът е обиден или неуместен

Ми не бих се съгласил. Ако делото му е разпределено в края на юни и има задържан, а Лалов е подал оставка на 02.08. не виждам причина да не насрочи делото на разпоредително заседание до края на юли, какъвто е срока. Ако не го е сторил и в срока на предизвестието е направено искане за произнасяне по мярката, трябвало е да го насрочи незабавно. Сега зорлем иска ново дисциплинарно производство, ама негова работа.

Вече няма да обиждам

• 5 10
• Докладване

До коментар [#22] от "Лелка":

Е да де , но делото му разпределено в края на юни ( така пише горе ),
а той е подал оставка на 1 август...

• 6 13
• Докладване

Ами осъди ги :)

• 6 9
• Докладване

Ми може да не са им платили за днес, но виж ти си взел надника явно.

• 7 8
• Докладване

До коментар [#27] от "niakoi_si":

Научи ни как.

ИСТИНАТА Е ПО-СИЛНА ОТ ВСЯКА ВЛАСТ !ДОБРИЯТ ДАНЪКОПЛАТЕЦ СЕ ОСИГУРЯВА 40 ГОДИНИ И СЕ ВЪЗНАСЯ 2 МЕСЕЦА ПРЕДИ ПЕНСИОНИРАНЕТО !!!

• 8 5
• Докладване

До коментар [#28] от "niakoi_si":

Я покажи документа.

ИСТИНАТА Е ПО-СИЛНА ОТ ВСЯКА ВЛАСТ !ДОБРИЯТ ДАНЪКОПЛАТЕЦ СЕ ОСИГУРЯВА 40 ГОДИНИ И СЕ ВЪЗНАСЯ 2 МЕСЕЦА ПРЕДИ ПЕНСИОНИРАНЕТО !!!

• 8 4
• Докладване

До коментар [#22] от "Лелка":

Да де, ама фактологията, поне тази представена в статията е малко по - друга.

Подава оставка "в началото на август". Силно вероятно е да не е 1 август, но да приемем, че е. Едномесечно предизвестие е 1 юли. А делото му е зачислено в края на юни.

Поне това пише в статията и ако е вярно излиза, че Лалов шикалкави.

• 7 8
• Докладване

До коментар [#24] от "Храбър":

Леко с патоса, че звучиш като селски партиен активист на 9ти септември.

Порното си беше заигравка между Прокопиев и Недялков. Политическата сила "има вина" до толкова, че е проект подкрепян активно от Прокопиев. Игнатов беше просто косвена жертва.

А конкретния казус с Лалов - ако прочетеш хронологията в статията, ще установиш, че не е ясно, кой е прав - ВСС или Лалов. Поне от тази статия не става ясно.

• 7 7
• Докладване

До коментар [#23] от "Храбър":

Ми прочети я внимателно статията и прочети и коментар 25. Според мен тук ВСС го бият по устав и член и Лалов трудно ще се измъкне. Късно се е сетил, че иска да участва на местните избори, трябваше поне 6 месеца преди това да играе с предизвестието и нямаше да има ядове.

Друг е въпроса, че ВСС рядко са толкова принципни, но ако в случая хронологията е таква, могат да го ударят, да е мислил...

• 6 11
• Докладване

До коментар [#32] от "niakoi_si":

И защо Игнатов да е жертва !?!?
Та той разчита на умно красивите , а те сега умират от завист , че спи с такава игрива дама...
А за съдията има и по стари статии в този вестник , така че чети...

• 7 8
• Докладване

Лелче, всичките дисибарки сте по лозУнгите, а не по четенето. Лалов подаде оставка на 01. август, а делото му е разпределено в края на юни. То не е само да блъскате минуси и агитката да вика за своя отбор, независимо какво е направил.

• 7 9
• Докладване

[quote#21:"tacheaux"][/quote]

това че си необразован по въпроса, май не те е спира да пишеш и сееш неистини.
Може да се продаде имот при наличие на данъчни задължения. Целта на държавата е да си събере парите, а не да спира сделката.

• 4 6
• Докладване

това че си необразован по въпроса, май не те е спира да пишеш и сееш неистини.Може да се продаде имот при наличие на данъчни задължения. Целта на държавата е да си събере парите, а не да спира сделката.[/quote]

Това няма как да стане законно , но ако споделиш опита си .....

• 3 5
• Докладване

До коментар [#5] от "Jumbo Jet":

Явно е въпрос на закони, но както правилно казваш, за гербавите те са концерт по желание.

Евродепутати от ГЕРБ, БСП и ДПС искат отпадане на мониторинга от ЕК

• 6 7
• Докладване

До коментар [#9] от "cmy12603507":

Хубаво де, не съм юрист, не разбирам напълно ситуацията, моля да разясниш - в материала пише, че делото му е възложено преди да подаде оставка, какво казва буквата на закона? Длъжен ли е да насрочи дело или не?
Искам да си съставя мнение, базирано на факти, ВСС ли са някакви шумкари, както пишат коментиращите по-горе, мафия ли са, или следват закона? И ако законът го задължава, за какви принципи говори Лалов? Ако пък не е задължен, какви са правните механизми за действие от негова страна по-натам?

Парите на държавата свършиха: https://www.24chasa.bg/mnenia/article/11388633

• 2 5
• Докладване

Извън политическия контекст, Лалов е съвсем прав.
Ако един съдия създаде съдебен акт след изтичане периода на предизвестие, това може да бъде основание за оспорването му.

Обратните и Тръмп обратно в учебниците по психиатрия! ЛГБТИК+ и тръмпистите са двете лица на глупостта.

• 4 3
• Докладване

До коментар [#24] от "Храбър":

Не ежедневно, ежечастно и даже ежемунитно нарастват. И вече са стигнали висотите от един файтон и половината хора.

• 6 5
• Докладване

До коментар [#31] от "niakoi_si":

Кво значение има кога му е зачислено? Проблем с осмислянето на текст?

Евродепутати от ГЕРБ, БСП и ДПС искат отпадане на мониторинга от ЕК

• 7 6
• Докладване

Газетката дали ще ни информира, че господина не е освободен заради висящите срещу него дисциплинарни производства? Едното от които е за безумията творени от него като шеф на СРС?

Covid live matter. Stop the genocide.

• 7 7
• Докладване

В момента ВСС нарушава Конституцията на РБ, като не го освобождава.
Чл.166 от ЗСВ казва, че в срока на предизвестието съдията трябва да изготви актове по всички дела, които са му разпределени. Ако не го стори, може да подлежи на дисциплинарно наказание. Обаче дисциплинарното производство не спира освобождаването му от длъжност при изтичане на срока на предизвестието - поради това КС е отменил ал.3, като противоречаща на Основния закон.
Не знам тези от ВСС защо се вкарват в този кафяв цирк, само заради изборите.

Обратните и Тръмп обратно в учебниците по психиатрия! ЛГБТИК+ и тръмпистите са двете лица на глупостта.

• 6 3
• Докладване

До коментар [#43] от "Цецо":

Така ще да е 😁😁😁

Евродепутати от ГЕРБ, БСП и ДПС искат отпадане на мониторинга от ЕК

• 5 5
• Докладване

До коментар [#36] от "iceto_":
"Може да се продаде имот при наличие на данъчни задължения. Целта на държавата е да си събере парите, а не да спира сделката."

Защо лъжеш? Не може да се продаде имот при наличие на данъчни задължения.
Разказвам случаи на които съм бил пряк свидетел.
Точно в това се състои абсурдността. Държавата иска да си събере парите от данъци , а не разрешава сделка, целта на която е да се вземат пари с които да се платят данъците.
Класически случай на "параграф 22"

• 1 4
• Докладване

Ами нали точно това обясних - "висящите дисциплинарни производства" не спират освобождаването му от длъжност след изтичане на предизвестието.

Обратните и Тръмп обратно в учебниците по психиатрия! ЛГБТИК+ и тръмпистите са двете лица на глупостта.

• 1 5
• Докладване

Ако чиляка умре или легне болен за 18-24 месеца.... ВСС какво прави, спира правораздаването в БГ?

Русия е проказата на планетата Земя.

• 1 4
• Докладване

До коментар [#36] от "iceto_":
Естествено, че може да се продаде... от съдия изпълнител, най-вероятно на безценица :)
Бенбем ти такава "продажба".

Обратните и Тръмп обратно в учебниците по психиатрия! ЛГБТИК+ и тръмпистите са двете лица на глупостта.

• 1 4
• Докладване

До коментар [#39] от "frisky":

Ако делото му е разпределено в края на юни и не е минало разпоредително заседание, т.е. Внесено е със задържан, срокът за насрочване принципно е двумесечен за всички дело. Когато има задържан обаче, поради задължението съда да се произнесе незабавно при искане за изменение на мярката за неотклонение, което в този етап става на самото разпоредително заседание, съда насрочва разпоредително заседание незабавно, макар да няма още молба за изменение. Има и разпоредба в НПК, която посочва, че делата със задържани се разглеждат с предимство, т.е. не може да се позовеш на двумесечния срок за насрочване. Тъй или иначе, дори да се фиксираш в този срок, длъжен си да насрочиш делото до края на август. Съдебната ваканция не се отнася към делата със задържани, т.е. не можеш да изчакаш ваканцията да изтече и тогава да разгледаш делото. Значи, към края на август най-късно, делото е трябвало да бъде разгледано на разпоредително заседание, на което съдът с молба или без молба се произнася по взетата мярка за неотклонение. Смисълът на предизвестието е, че в него служителя е на работа и изпълнява правомощията си, т.е. не може да възразяваш, че понеже си подал предизвестие, няма да вършиш нищо. Единственото основание е не законно, а наложено от практиката - процесуална икономия. На това може да се позовеш с аргумента, че ако си провел разпоредително основание и след това си напуснал, делото се преразпределя и започва отново с разпоредително заседание от новия състав. Няма начин обаче да се позоваваш на процесуална икономия, накърнявайки правото на обвиняемия да иска изменение на определената му мярка за неотклонение, т.е. няма начин да се приеме, че обвиняемия може да стои в ареста и никой да не се произнася по молбата му, когато е предвидено, че съдът се произнася незабавно, понеже си приел за целесъобразно да направиш икономия с ресурс на съда. Лалов вместо да се инати, трябва да насрочи делото, освен ако вече не са го преразпределили и после да иска освобождаване.

Вече няма да обиждам

• 5 6
• Докладване

До коментар [#50] от "zlo38528262":
А бе, човек, виждам, че се ориентираш в процесуалната материя, ама все пак от 2017г. ал.3 от чл.166 ЗСВ е отменен от КС.
Затова в момента ВСС нямат никакво основание да спират освобождаването на Лалов след изтичане на предизвестието му.

Обратните и Тръмп обратно в учебниците по психиатрия! ЛГБТИК+ и тръмпистите са двете лица на глупостта.

• 2 7
• Докладване

[quote#37:"Nikolay Savov"][/quote]

малко извън темата, но
продавачът деклрарира по чл. 264, че има данъчни задължения
купувачът - с две платежни: едно за погасяване на задълженията /приемаме, че са еднотипни, иначе с повече платежни, за всяко задължение/ и едно платежно за остатъка от продажната цена по сметка на продавача.
С пълния набор платежни нотариусът вписва сделката в Агенцията по вписванията.

• 1 1
• Докладване

До коментар [#42] от "Darth Plagueis":

Защото му е зачислено със задържан бе, драгалевски. Осмисляй де!

• 6 4
• Докладване

Ааааяаа, чети, бе, опорке елементарна, чети! 🥵🥵


"Лалов подчерта, че дисциплинарното производство, което тече в инспектората на Висшия съдебен съвет срещу него, ще продължи и след оставката му, защото такава е процедурата и тезата, че с напускането на съдебната система цели да осуети административно наказание, е абсурдна. Освен това добави, че законът забранява да се оповестяват конкретни факти от проверка на инспектората - нещо, което в неговия случай е станало. "Дисциплинарната отговорност няма нищо общо с желанието ми да напусна. Дисциплинарното производство ще продължи, както те решат. Чакам ги от май 2017 г да приключи това дело, и ще ми кажат че бягам аз?!"

БЕЗполезен идиот

• 3 6
• Докладване

До коментар [#53] от "niakoi_si":

Ай ся чети два коментара под твоя, щото явно статията не ти е по силите.

Евродепутати от ГЕРБ, БСП и ДПС искат отпадане на мониторинга от ЕК

• 4 5
• Докладване

До коментар [#52] от "iceto_":

Интересно.........

• 0 0
• Докладване

Наистина е извън темата, но тогава вече нямаме същия казус - след това имотът вече няма да има такива тежести и ще може да бъде продаден.
Апропо, в ролята на купувача в тая сценка, който реално дава пари назаем на продавача, може да е абсолютно всеки - от вуйчото до съседката. А доколкото разбрах, обсъжданият казус от типа "параграф 22" е следвайки само стъпките на закона да си продадеш имота сам, ако има в тежест данъчни задължения.
Пътят е през съдия изпълнител.

Обратните и Тръмп обратно в учебниците по психиатрия! ЛГБТИК+ и тръмпистите са двете лица на глупостта.

• 1 2
• Докладване

Не е концерт по желание. Има закон.

• 0 7
• Докладване

До коментар [#51] от "keen":

Да, нямат, освен че трябва да я гласуват. Аз не съм казвал, че като му образуват ново производство ще осуетят намерението му да напусне, а ВСС едва ли иска точно това. Само съм казал, че зорлем иска да му образуват ново производство и че в срока на предизвестието е на работа, а не в почивка. В крайна сметка никой не може да задължи ВСС да се произнесе щом счита, че са налице основания за отлагане на произнасянето - в случая, несвършена работа. При всички случаи, ако ВСС не се произнесе до крайният срок за регистрация, ЦИК ще откаже регистрация на кандидата, после ще има жалба срещу отказа, понеже Лалов счита, че и без произнасяне по оставката му е напуснал системата, после административния съд ще каже, че като липсва акт за освобождаване от длъжност е заемал длъжността съдия, което пречка да участва в избори. После ще има спорове - относимо ли е решението на КС, който макар да казва, че труда не може да бъде принудителен, не се е произнесъл по разпоредбата за освобождаване от длъжност и при оставка, т.е. по чл.160 от ЗСВ. Последния казва, че съдия се освобождава от длъжност с решение на съдийската колегия, а не с изтичане срока на предизвестието при подадена оставка. Та в случая става дума за това - след като е подал оставка, прекратява ли се правоотношението с изтичане на предизвестието или е нужно произнасяне от ВСС, каквото е изискването на чл.160 от ЗСВ. Та искам да кажа, изборите ще минат и заминат, а Лалов ще има още едно дисциплинарно производство, че е отказал да се произнесе по молба на задържано лице. Което можеше да си спести, ако не беше решил да се инати.

Вече няма да обиждам

• 4 4
• Докладване

Цеци, блондин си по рождение, нали?

• 2 5
• Докладване

И какво следва, ако не се спази този... "закон" (в кавички е, защото законът казва каквото казва, но подозирам, че то не е това, което ти си мислиш, че казва)?

Обратните и Тръмп обратно в учебниците по психиатрия! ЛГБТИК+ и тръмпистите са двете лица на глупостта.

• 1 0
• Докладване

До коментар [#59] от "zlo38528262":
С тоя ти коментар съм напълно съгласен.
Но дано ВСС не нагазят чак дотам в кафяво. Това е много мръснишки номер, който, за съжаление, много малко хора ще разберат.

Обратните и Тръмп обратно в учебниците по психиатрия! ЛГБТИК+ и тръмпистите са двете лица на глупостта.

• 1 3
• Докладване

[quote#61:"keen"][/quote]
Тоя коментар да се счита, че съм го изтрил, но наистина не разбрах тезата на Паро :)
Има закон и той в момента подкрепя желанието на Лалов да напусне системата преди местните избори.

Обратните и Тръмп обратно в учебниците по психиатрия! ЛГБТИК+ и тръмпистите са двете лица на глупостта.

• 2 4
• Докладване

Време е дръгалефските некадърни лешпери да седнете и да научите най-сетне! Може да започнете от този:


ЗАКОН ЗА ПОЛИТИЧЕСКИТЕ ПАРТИИ
В сила от 01.04.2005 г.

Чл. 31. (1) (Изм. - ДВ, бр. 60 от 2019 г., в сила от 30.07.2019 г.) Държавата и общините предоставят безвъзмездно на политическите партии, които имат парламентарна група или достатъчен брой народни представители да образуват такава, помещения за осъществяване на тяхната дейност.
(2) (Изм. - ДВ, бр. 60 от 2019 г., в сила от 30.07.2019 г.) Помещения по ал. 1 могат да се предоставят и на партии, които на последните избори за народни представители са получили не по-малко от едно на сто от действителните гласове в страната и извън страната, с изключение на гласовете по чл. 279, ал. 1, т. 6 от Изборния кодекс.
(3) Предоставянето на помещения на политически партии се извършва съгласно Закона за държавната собственост и Закона за общинската собственост.

Като го научите, елате да ни обадите по кой закон сте окупирали държавната сграда на Кърниградска, щото видимо не е по този. Мерси.

• 6 3
• Докладване

Ааааха-ха-ха-ха… Вий наистина сте неспасяеми идиоти! Ако пуснат и някоя снимка на кандидатите ви, как се съешават с хипопотама в зоологическата градина, 'ептен ще ви "нарасне" "авторитета и влиянието", буха-ха-ха-ха-ха...

• 5 3
• Докладване

ВСС направо се гаври с този човек.

• 3 2
• Докладване

Това е честен човек, който не става за политик. Вкараха го много умело в обяснителен режим, да се оправдава като човек, който си изоставя работата. Следя го във фейса и личното ми мнение е, че е по-добре да не пуска никакви постове. Крайно време е да разберете, че политиката дори и в България е професия!

• 0 2
• Докладване

До коментар [#57] от "keen":

може би не съм го написал достатъчно ясно, та ще пиша по-бавно
купувачът не дава пари на заем на продавача
в НА /нотарилния акт/ се описват сумата на сделката, както и как ще бъде платена - за купувача и за дължими данъци.
Сделката са вписва за да има сила пред трети лица и за това нотариуса представя документите за плащането, за да може да бъде вписана.
Материалния интерес на сделката включва и сумата за данъчни задължения.
Образно казано, ако купуваш имот за 100 единици с 10 единици задължения плащаш 90+10.
Също така ако имаш притеснения, 90 единици от сделката могат да бъдат по сметка на нотариуса и продавачът да ги получи след вписване на сделката.

• 0 0
• Докладване

До коментар [#26] от "Nikolay Savov":
До коментар [#50] от "zlo38528262":
"Конституционният съд (решение № 1 от 31.01.2017 г. по конст.д. № 6/2016 г., докл. Стефка Стоева) е категоричен, че "Подаването на оставка е конституционно установено субективно преобразуващо право на съдия, прокурор или следовател с едностранно изрично волеизявление да прекрати правоотношението си, като упражняването му зависи единствено от неговата свободна воля и не е необходимо да се мотивира. .... Оставката е едностранно волеизявление, чиито мотиви са без значение и затова не са задължителен елемент, отправена е до съответния адресат и трябва да бъде приета, като същественото е проявеното по своя воля ясно желание на подалия оставка. Тя е механизъм за доброволно прекратяване на правоотношението по различни причини – здравословни, семейни, неудовлетвореност от работата, невъзможност да я изпълнява и др. При подаването на оставка се запазва моралното и професионално достойнство на напускащия, а в определени случаи едновременно с това се подобрява и функционирането на съответния орган на съдебната власт. !!!Основният закон не предвижда каквото и да е временно или постоянно, частично или пълно ограничаване на правото на подаване на оставка и не го поставя в зависимост от никакви условия или от упражняване на други правомощия от Висшия съдебен съвет, извън правомощието да приеме оставката.!!!"

• 1 2
• Докладване

До коментар [#9] от "cmy12603507":

става въпросза произнасяне по молба за промяна за

на мярка за неотклонение и принципа за неизменност на състава не важи.

• 1 0
• Докладване

До коментар [#69] от "Лелка":

Не говорим за решението на КС, което между другото е абсурдно, а за разпоредбата на чл.160 от ЗСВ и необходимостта от решение на съдебната колегия. Иначе, ясно е, че никой не може да ме накара насила да свърша нещо или пък да ходя на работа. За това не е нужно произнасяне от КС. Говорим за законосъобразно прекратяване на правоотношението, което и към настоящия момент изисква решение на кадровия орган. Ако абсолютизираме решението на КС ще се укаже, че всеки магистрат може да си вземе шапката и да си тръгне със или без предизвестие. То така излиза, че искам да напусна, обаче поради пустото предизвестие ме карат насила да ходя на работа още един месец. Та има правомощия, които произтичат от заеманата длъжност, а законосъобразното им прекратяването, което може да стане и незаконосъобразно при добро желание, изисква решение на органа по назначаване, повишаване и освобождаване. Та никой не може да върже Лалов в съда до решението на ВСС, но липсата на това решение означава, че не е освободен от длъжност, поради което не може да участва в избори. Това е една от последиците поради незаконосъобразното прекратяване на правоотношението. Другата естествено е дисциплинарната отговорност и промяна в основанието за прекратяване на правоотношението - вместо напускане ще е дисциплинарно уволнение, което пък влече други неблагоприятни последици. Ако не намери начин да напусне своевременно и да участва в изборите, няма да участва в тях, а ще му бъде образувано дисциплинарно производство и ще бъде уволнен дисциплинарно, т.е. освен че няма да бъде общински съветник, няма да може да упражнява и адвокатска професия за период от две или не знам колко бяха години. Ако пък е уредил своевременното произнасяне по оставката му от съдийската колегия, това цялото е просто ПР-акция. Вече е достатъчно популярен и който не знае за кого да гласува, ще гласува за някой, който му е познат. Та на това разчитат от ДБ вероятно. При всички случаи те биха спечелили, а за Лалов е по-вероятно да загуби.

Вече няма да обиждам

• 0 1
• Докладване

До коментар [#65] от "Reporter US":

Бъркаш причината със следствието глупако!
Ма при твоя манталитет и култура, такива грешки са напълно обясними!

"Безнаказаността на похищенията и произволното разполагане с притежанията на повалените стари имуществени прослойки след 9-ти септември има като пряко следствие създадената и поддържана политическа обстановка за корупция"

• 1 0
• Докладване

Що бе Тоньчо, ти как точно го "прочете" с брилянтната си мисла на изкуфял партиен секретарин? Обясни нам, колко пъти от областната управа ви пращаха писма за доброволно освобождаване на НЕЗАКОННО ОКУПИРАНАТА ДЪРЖАВНА СГРАДА от престъпната радикал-комунистическа шайка ДСБ?

• 2 1
• Докладване

До коментар [#50] от "zlo38528262":

Много благодаря за подробното разяснение!

Парите на държавата свършиха: https://www.24chasa.bg/mnenia/article/11388633

• 0 0
• Докладване