Парламентът задължи правителството да приеме план за развитието на медийната среда

Абе нещо има раздвижване напоследък, май...? Май май протестите на 100тина души се оказаха по-ефективни, отколкото слугинажа на статуквото се опитваше да ни внуши.

Скоро и Истанбулската!

• 6 9
• Докладване

Със Стамбулската наистина ще раздвижите ... мат'ряла.
Да фане гьостериците ...

• 10 4
• Докладване

Дали няма да си раздадат и останалите медии помежду си , да ни остане само Свободна Европа и Дойче ВЕЛЕ за реална информация ,нищо ново .

• 3 8
• Докладване

Ей така в писане на планове и стратегии си минава живота в кочината, без никаква положителна промяна💡

No Pain No Gain

• 3 7
• Докладване

Предвождани от идолите ви Динко и Перата... Те и двамата са на прага на пандиза, даже втория май е лежал.... Явно такива като теб искат и в това да ги последват...? Няма проблеми - за "гьостериците" си има съответните наказания.

• 5 8
• Докладване

Най важното е да се забранят грантовете от чужди държави.
Това са медии проститутки, които работят на гранти от Сорос, АзБ ...

колко медии в БГ са на гранти?

• 12 5
• Докладване

"Г-н Пеевски притежава една част от медиите, а г-н Прокопиев притежава другата част. Тяхната битка не е политическа и всички знаем за какво говоря", обяви Вежди Рашидов.

Ето това е истината, а не я коментирате.
Прокопиев явно не живее тук...

• 11 6
• Докладване

До коментар [#5] от "Българи расисти":

Аййй, уплаши ма!

Ша мина на другия бряг!

• 2 2
• Докладване

С "план" определено няма да стане...!

• 1 4
• Докладване

Мултакът Рашидов що пропусна да разкаже пак поучителната история за свободата на словото при ония , дето са “роби за 1000 ля. на “един голям дебел и грозен бизнесмен и оня село Дръндар “ ..?!?!? :D

Because they're afraid that there's more to reality than they have confronted. That there are doors that they're afraid to go in, and they don't want us to go in there either, because if we go in we might learn something that they don't know. And that makes us a little out of their control. Ken Kesey

• 2 5
• Докладване

Не, това не е истината. Истината е, че Пеевски притежава много медии, а Прокопиев притежава само две - Капитал и Дневник, като само втората е новинарска и ежедневник. Също така, стандартът на журналистиката в медиите на Прокопиев е много много по-висок. Няма никаква база за сравнение.

• 4 8
• Докладване

Ами журналистите нали работят в частни медии?
Условията, трябва да им се осигурят работодателите им.
Държавата няма право да се меси. Най-малкото, защото намесата и, ще се тълкува, като цензура.

• 2 1
• Докладване

Данчо Мената - момчето за всичко на Пеевски :)

Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert

• 1 7
• Докладване

Тезата, че Прокопиев = Пеевски е основна теза на мафията, и неслучайно мултак #1 я застъпва съвсем официално.

Интересно, обаче, що застъпниците на тая теза все са на страната на Пеевски? Уж и двете били голямо зло, път те все подир Прокопиев лаят...

• 6 7
• Докладване

"По думите му всичко било в интерес на Сорос обществото, защото в докладите пишело само за Делян Пеевски."

Аз разсъждавам простичко, ако има някакъв медиен конфликт в БГ, в случая между Сорос и групировката около Пеевски, първо гледам цифрите - като пари и активи. И когато едната страна силно превъзхожда другата, на мен ми светва лампичката, че тяхната "истина" е по-скоро целеева, отколкото истина.

• 1 3
• Докладване

Според Тома Биков в обществените медии имало плурализъм. Петър Волгин ли е носителят на плурализма? Или че искаха в БНР да има и водещ, за когото Гешев е радост?
А че има теми табу, това медийна свобода ли е? Например около катастрофата на Караянчева обществените медии разровиха ли се? Или как отразиха срещата на Гешев с Кьовеши? Примери много. Но не и за плурализъм и свободно слово.

• 2 2
• Докладване

До коментар [#10] от "Firestarter":

" Мултакът Рашидов що пропусна да разкаже пак поучителната история за свободата на словото при ония , дето са “роби за 1000 ля. на “един голям дебел и грозен бизнесмен и оня село Дръндар “ ..?!?!? :D"

Щото от сарай груп вече посочиха, че виновен за свинщините е Трайчо Трайков ! Умно - красивите и всички, извън парламента са вечно заподозрените престъпници, които ще свалят властта с....пръскачки ! Щото на тая власт са и виновни нормалните хора, не прасетата и съдружниците на мафиоти и червени олигарси !
И турците да ни спрат БНР, раята пак трябва да направи дълбоко благоговейно темане. Там от сарай груп обвиниха за спирането Прокопиев ако не се лъжа......

• 3 4
• Докладване

До коментар [#15] от "Българи расисти":

"Интересно, обаче, що застъпниците на тая теза все са на страната на Пеевски? Уж и двете били голямо зло, път те все подир Прокопиев лаят..."

Не, трольо, не. Това, че някой не харесва злобно съскащите либерастки медии не значи, че харесва парцалите на Пееф. И това, че Пееф е най-голямото зло не прави Иво кой знае колко положителен герой.

• 1 2
• Докладване

Трябва да се глобяват такива медии като "Дневник" например, които пропускат да ни информират за важни новини, но ни завират някакви пасквили от безработни и изпаднали анализатори.

НЯМАМ ВРЕМЕ ДА ОТГОВАРЯМ НА ВСЕКИ ИДИОТ.

• 4 4
• Докладване

На думи, когато ви питт, уж не сте фенове на Пеевски и медиите му. Но е факт, че с медиите му сте 1:1. Няма теза, която вие не сте застъпили, да не е застъпена от тях.

В обществено-политическия живот, в момента хора като теб изпълават чинно пеевските повели. Примерно, когато за ГЛАВЕН прокурор се избира лице, което очевидно прикрива Пеевски, за вас това не е никакъв проблем.

Та, какво ще заявиш като пристрастие, няма никакво значение. Вие сте хора, отпътували тотално от реалността и дори да се правите на противници на Пеевски, истината е съвсем друга и си личи по поведението ви.

• 4 0
• Докладване

До коментар [#15] от "Българи расисти":

Абсолютно. Ние сме против Пеевски, знаем защо, имаме аргументи и не крием позицията си. А те се срамуват ли, страхуват ли (?) да застанат открито на страната на Пеевски, ами винаги излизат с номера за „двамата воюващи медийни олигарси”. Само че зад единия цялата държавна машина стои, което го прави наистина олигарх, а другият е прицел на управляващи и репресивни органи. Защо Бойко, Гешев и Цацаров не си легализират най-после симпатиите към Шиши, защото са очевадни техните сантименти към корпулентния красавец?

• 2 2
• Докладване

Прокопиев притежава Дневник-интернет и Капитал-хартиено. Пеевски притежава какво ли не.

#ТУК НЕ Е МОСКВА! 🇺🇦* ПКП-Прекрасна Кърджалийска Принцеса. Политкоректна формулировка на думи на министър председателя за председателя на Народното събрание🇺🇦

• 1 4
• Докладване

"ГЕРБ и "Обединени патриоти" у нас има свобода на словото, защото всеки можело да говори каквото си иска. Депутати от БСП обаче смятат, че няма среда за качествена журналистика, а основните проблеми са цензурата и автоцензурата."

То това не че е съвсем невярно. Властващите още не са хванали бухалката. Но много изглежда, че са напълно подготвени и само чакат нареждане от Биг Брадър. И както неведнъж съм го писал, преживяхме комунизЪма, ще преживеем и фашизЪма. Само да бъдат така добри да ситхронизират законите и всичко да е законно. Щото ние трябва и ще спазваме закона, такъв какъвто е.

Judjuk

• 0 0
• Докладване

До коментар [#21] от "Българи расисти":

"На думи, когато ви питт, уж не сте фенове на Пеевски и медиите му. Но е факт, че с медиите му сте 1:1. Няма теза, която вие не сте застъпили, да не е застъпена от тях."

Трольо, още малко ще ме изкараш и депесар. 1:1, 1:2, 2:3 - няма такива филми.
За ИК в ЕП гласуваха депутати от ДПС. Демек ти си фен на ДПС.
Страшно умнокрасива логика имаш.

• 0 3
• Докладване

До коментар [#17] от "Fiji":
Всичко, за което говорите е отразено и коментирано в медиите. Какво значи, че не са се разровили обществените медии? Кои медии не са обществени? Търсенето на теле под вола ли ви остана единствено оправданието за смешката с потиснатите медии в България?
Ами дори и тук само - в Икономедия - да са отразени някакви събития, те вече са отразени в обществена медия! А ако разбирате под отразяване на нещо - единствено и само развяването му като парцал по заглавни страници и новинарски шапки из ВСИЧКИ медии и ако не е така то да значи, че не е отразено - това е лицемерие!

Πάντα χωρεῖ καὶ οὐδὲν μένει

• 1 2
• Докладване

До коментар [#26] от "Чичи (Ice Man's fan)":

Обществени медии са БНТ и БНР. Другите са частни.

• 2 1
• Докладване

Пак са се объркали. Всеки да говорел, каквото си иска. И ПИК ли?

• 1 1
• Докладване

А я да чуем и другата отрепка Юрданчо с лирическият псевдоним “ Дан Чо Ментата” :

Йордан Цонев, депутат от ДПС, 31 октомври 2013 година от трибуната на парламента: „Вие говорите за едно момче, което няколко месеца е продавало застраховки за СИК, а подминавате, че основателят на СИК е Бойко Борисов. Той е мутра. Нека започнем да чистим мутрите“

Йордан Цонев, депутат от ДПС, 15 юни 2018 година, по повод чистия Пеевски с прекратени проверки от КОНПИ: „За тях… /десните/ не е важно да има антикорупционни органи, а да има органи, такива, които да посочват за виновни тези, които те искат…Не вярвали на Пламен Георгиев…На Атанасов и Христо Иванов аз пък няма да повярвам, като им знам биографиите...“

Ти, бре, Мента, започна ли да чистиш мутрите, начело с Бойко Борисов, както пищя от парламентарната трибуна, или делкаш с мутрите, които щеше да чистиш?

Ти, бре, Мента, поради что се надупи на мутрата Борисов да му се извиняваш ДВА ПЪТИ, че да си отегли заведеното дело срещу теб, че си го нарекъл мутра?

Ти бре, Мента, удобна ли ти е биографията на лицето „компир“ Пламен Георгиев, като другите биографии ги знаеш и не са ти удобни, или „Ало, Ваньо“ е в битността ти на амнезия?

Ти бре, Мента, как тъй си „опозиция“ и представител на „опозиционна партия“, както твърдиш, пък не смееш да пръднеш срещу Бойко Борисов? Дали щото биографиите на Пеевски, Цацаров и Борисов са оплетени като свински черва, а?

Данчо Ментата да защитава КОНПИ на Пламен Георгиев е все едно Бойко Борисов да даде орден „Стара планина“ на Пашата, а Цацаров да направи шеф на специализираната прокуратура, съд и каквото още се сетите специализирано, Шиши. Не, че не е така.

Because they're afraid that there's more to reality than they have confronted. That there are doors that they're afraid to go in, and they don't want us to go in there either, because if we go in we might learn something that they don't know. And that makes us a little out of their control. Ken Kesey

• 1 1
• Докладване

Какъв стандарт, бе?
То си нямат статия без правописни грешки.
Аз съм много прост и ги чета само за да си вдигна самочувствието,
че има и по-прости от мене.

До коментар [#11] от "Българи расисти":

• 0 2
• Докладване

Брей , чак работна група !? Една циганка разправяше пред работното им място , че е нахалос усилието - не са питали КОЙ за нищо по темата !

• 0 0
• Докладване