Президентът наложи вето на паралелната НСО в МВР

Сега Боко шИ наддаде вой до небесата!

Приживе на всички в устата ви срах, серете и вие на гроба ми без страх, че мъртвец от гроба не може да се вдигне, серящия гъз с хуй да достигне!

• 7 11
• Докладване

Цирк,драги зрители! Пошъл цирк! Имам предвид цирка с "ветото",което е ОТЛАГАТЕЛНО вето,демек дървено желязо!

• 11 7
• Докладване

Айде де! Да стане като в Щатите - полицията и федералните да се мразят като Том и Джери и да си подлагат бананови кори.

Пич Незнам Как Да Ти Обесна Че Несъжелявам За Недостика На Некой Уникални Изразни Сретства По Български.

• 8 4
• Докладване

Няма проблеми пред парламентарното мнозинство да прегласуват безпроблемно целия документ, независимо от изразените мотиви

In the forest all animals are equal except a few that are more equal than the rest

• 1 10
• Докладване

Няма проблеми пред парламентарното мнозинство да прегласуват безпроблемно целия документ, независимо от изразените мотиви

In the forest all animals are equal except a few that are more equal than the rest

• 1 9
• Докладване

А защо трябва да има второ НСО? Излишно харчене на нашите пари за охрана на разни мафиоти, като Доган и Пеевски.

• 5 11
• Докладване

Това е леко извън темата, но ме гложди някакво любопитство, та да питам:

Според мен- подписът (на каквото и да е)- е израз на някакво съгласие, на някакво одобрение, на някакво разрешение, на някаква воля, ако щеш.

Първият път- Президентът може да подпише гласуван закон, а може и да наложи вето. Дотук- ясно- ако подпише- един вид е съгласен. Ако наложи вето- един вид не е съгласен...

После обаче- депутатите имат право да приемат същия закон- без да променят и една запетая там.

Та въпросът ми е- що Президентът тогава трябва да го подписва? Че е длъжен- по закон- ясно. Но защо е длъжен- какво удостоверява с подписа си при този случай? Какъв е смисълът на този подпис, след като вече никой не го пита- одобрява ли, не одобрява ли...

Моля някой с по- висока правна култура да обясни, че ми се губи логиката...

БАСИ ТЪПИЯ САЙТ!

• 2 12
• Докладване

И едно НСО е много!

• 1 11
• Докладване

Да създадат една дирекция в МВР а предишната раздута служба да я разпуснат. Дублиране би означавало лоша ефективност.

• 3 5
• Докладване

Ама разбира се, едно време УБО, а сега НСО, си е личната свита на главоча! Нали някой трябва да вози с Мерцедеси Деса и всичките ченгета-“съветници” на пРезидента!

Freedom is never more than one generation away from extinction. We didn't pass it to our children in the bloodstream. It must be fought for, protected, and handed on for them to do the same. Ronald Reagan

• 8 7
• Докладване

Щото сега- формално- НСО е под шапката на Президента. Паралелната ще е под шапката на правителството, и контролът (над втората служба) ще е изцяло в ръцете на правителството.

Другите приказки за оптимизиране, реформи, подобряване и т.н. са ала-бала- в стил- реч на комсомолско събрание...

БАСИ ТЪПИЯ САЙТ!

• 1 12
• Докладване

До коментар [#9] от "Дедов'та Колюуа Унукя!":

+++

• 1 2
• Докладване

До коментар [#1] от "Тиква загубена":Сега Боко шИ наддаде вой до небесата!


До коментар [#2] от "Doge":Не, просто ще си го прегласуват.

Едното не противоречи на другото!

• 2 2
• Докладване

До коментар [#8] от "Роси":

А защо трябва да има второ НСО? Излишно харчене на нашите пари за охрана на разни мафиоти, като Доган и Пеевски.

Щото първото НСО не ги пази достатъчно от дронове!

• 0 3
• Докладване

Зрелище е добре да има, но проблема е, че много скъпо ни излиза тоя цирк.

• 0 5
• Докладване

До коментар [#12] от "Торбалан":

+Цецка, Главчо и още знайни и незнайни гащници

• 2 1
• Докладване

Като Герб направиха специализираната прокуратура и специализирания съд, пребориха ли се с корупцията?
Не, разбира се, но едни големи пари се похарчиха и продължават да се харчат, а и хората в новите 2 институции са далеч по-послушни.
Същото и сега - щом е наше, то ще едно по-добро НСО.
Еми идиоти, сър, няма какво друго да се каже.
А иначе - няма съмнение, че НСО трябва рязко да се реформира и намали.

• 3 4
• Докладване

Между другото защо Радев беше толкова сигурен, че „управляващите“ крадат много? Може да го е знаел именно от фотографите на шкафчета. Посрана работа!

• 2 3
• Докладване

Моментът не е случаен.

Май в НСО е имало труженик дето се е занимавал с интериорен дизайн с спалнята на Баце.

• 1 5
• Докладване

До коментар [#21] от "Николов":

Не знаеш, може да е била труженичка.

• 1 2
• Докладване

Нищо не споменавате за разследването , което тече за президентския секретар Пламен Узунов. Има много на брой индикации за неправомерно използване на достъпа за информация. Вероятно е съгласувано на високо ниво.

• 0 3
• Докладване

то и едно НСО е излишно, то съществува единствено да пази бившите величия и босовете на мафията, както и за наборна агенция за наемни убийци

свят, спри да се кланяш на богинята Кали

• 2 1
• Докладване

Не бива да е част от МВР.
НСО и външното разузнаване трябва да са към президента.

• 1 1
• Докладване