Конституционалисти: решението е промяна в правилата за избор на председател на парламента
Обявените 15 минути отдавна изтекоха, но почивката в Народното събрание продължава, след като работата на депутатите се оказа блокирана от безпрецедентният провал в избора на председател на парламента.
Във второто гласуване ГЕРБ и ДПС осигуриха на Росен Желязков преднина пред Никола Минчев със 103 срещу 94 гласа. От "Продължаваме промяната" обаче възразиха, че правилата за избор повтарят конституционното изискване кандидатът да е получил гласовете на повече от половината от присъстващите в залата народни представители, което в случая означава 121.
В кулоарите на парламента текат совалки как да продължи процедурата. Депутатите не могат да се позоват на практика на предишни парламенти, тъй като провалът на избор на председател е прецедент в най-новата история.
| Казусът се заплита от това, че според конституцията Народното събрание трябва да избере председател на първото си заседание, а дотогава начело е най-възрастният депутат. Това според конституционалисти означава, че заседанието не може да бъде закрито, докато няма избор. Без избор на председател и обявяване на парламентарните групи Народното събрание не се смята за конституирано, т.е. не може да започне конституционната процедура по излъчване на правителство. |
От "Продължаваме промяната" и "Демократична България" вече обявиха, че смятат процедурата за приключена и че трябва да започне втора. И двете формации дадоха да се разбере, че техният кандидат отново ще е Никола Минчев.
Конституционалисти: ключът е в правилата
Разрешението на създадената криза е в промяна на гласуваните по-рано през деня правила за избор на председател, коментираха конституционалисти.
"Ако в правилата наистина пише, че за избор са нужни гласовете на повече от половината от присъстващите в парламента, тогава да се гласуват промени и да се приеме, че за избран се смята кандидатът, получил повече гласове при второто гласуване", коментира пред "Дневник" доц. Наталия Киселова.
Пред "Нова телевизия" проф. Пламен Киров каза, че е възможна още една промяна - да се посочи, че гласуването е само "за" или "против", и по този начин да отпадне вотът "въздържал се".