ГЕРБ и "Продължаваме промяната" влязоха в схватка за "Джемкорп" като "предизборен плацдарм"

На живо
Заседанието на Народното събрание

ГЕРБ и "Продължаваме промяната" влязоха в схватка за "Джемкорп" като "предизборен плацдарм"

Десислава Трифонова от ГЕРБ
Десислава Трифонова от ГЕРБ
С гласовете на депутатите от всички парламентарни групи с изключение на "Продължаваме промяната" и "Демократична България" парламентът одобри доклада на комисия за сключването на меморандум с базираната в Лондон "Джемкорп корпорейшън" и американската "Ай Пи Три корпорейшън".
Председател на комисията е Десислава Трифонова от ГЕРБ - бивш председател на Агенцията за инвестиции, уволнена при управлението на "Продължаваме промяната".
Документът беше подписан по времето на кабинета "Петков" и обезсилен около седем месеца по-късно след серия от бурни политически реакции. Меморандумът беше за евентуално сътрудничество между държавата и двете частни компании по множество теми в енергетиката - модернизация на мини в Маришкия басейн, газовата връзка с Гърция, подобряване на системите на "Топлофикация София", ядрени мощности. Критиките срещу тези намерения обаче започнаха веднага след подписването на меморандума, включително и заради факта, че между 2014 до 2020 г. в "Джемкорп" дял е имал арменецът Алберт Авдонян, смятан за близък но Сергей Чемезов, главен изпълнителен директор на руския държавен холдинг "Ростех" и човек от тесния кръг около президента Владимир Путин.
В дебата, продължил близо пет часа, се включиха основно депутати от ГЕРБ и "Продължаваме промяната", като повториха позициите си - първите, че става дума за престъпление и ощетяване на държавата. Вторите обясняваха, че документът е необвързващ за бъдещи евентуални инвестиционни намерения, и обвиняваха опонентите си, че лъжат. За обобщение на ситуацията може послужи изказване на Георги Свиленски от БСП, че двете партии използват парламентарната трибуна за "предизборен плацдарм".
Дебатът излезе далеч извън темата за меморандума, като ГЕРБ и "Продължаваме промяната" си отправяха атаки за цените на горивата, доходите на хората и управлението на страната като цяло.
От "престъпление" до "импотентност"
В заглавието на доклада на комисията, която по настояване на ГЕРБ се занимава с меморандума, се съдържа заключението, че той е бил за 1 млрд. долара. В текста на документа обаче не се споменава никаква сума. Депутатът от "Продължаваме промяната" Венко Сабрутев повтори тезата на партията, че документът не е обвързващ, както и че от прекратяването му няма последствия.
Няма установени финансови вреди за държавата ни
"Не можа да установи дори 1 лв. щета за държавата ни. Ставаме свидетели на поредния панаир, който се претопля за пореден път", каза Венко Сабрутев. По думите му предварителните проучвания от Държавна агенция "Национална сигурност" на компаниите по меморандума не са задължителни по закон и по тази причина не са правени. Посочи, че такава е била практиката и при ГЕРБ. "Поуката е, че, когато си първа политическа сила и не можеш да съставиш правителство, се налага да отклоняваш вниманието от политическата си импотентност", заключи Сабрутев.
Включи се и Кирил Петков, който каза, че интерпретациите в доклада на комисията са грешни и опитват да заблуждават. "Няма нито думичка, свързана с валута, нито сума", каза Петков.
Депутати от ГЕРБ отговориха, че са направени редица административни нарушения, както и че с меморандума на частната компания се дава достъп до широк кръг информация за сектор енергетика. Повториха, че управлението на компанията е свързано с близки до президента на Русия Владимир Путин. Теменужка Петкова от ГЕРБ посочи, че така и не е станало ясно кой е изготвил споразумението, нито какви са мотивите на бившето правителство да се ангажира с него.
Приготовлението за престъпление също е престъпление
Депутати от ГЕРБ няколко пъти поискаха прокуратурата да се заеме с данните в доклада на комисията за меморандума с "Джемкорп" и "Ай Пи Три корпорейшън". "Всички в тази зала осъзнават, че замирише ли на избори, включат ли се камерите, се получава това, което става", заключи Росен Желязков от ГЕРБ, който водеше заседанието.
Депутати от партията на Бойко Борисов отбелязаха, че нито БСП, нито "Демократична България" като бивши коалиционни партньори на "Продължаваме промяната" не защитават заедно с партията на Кирил Петков и Асен Василев подписването на меморандума. Депутатът от левицата Илиян Йончев дори се изказа в ущърб на "Продължаваме промяната", въпреки че партията му участваше в това управление, а лидерът Корнелия Нинова беше вицепремиер с ресор икономика. Заяви, че "има фундаментален проблем в инвестиционната среда и административното състояние, в което е работило Министерството на енергетиката. Ненормално е да няма никаква проследимост и съгласувателни режими при подписването на такъв договор."
Как е започнало
От доклада се разбира, че сюжетът е започнал през септември 2021 г. тоест преди съставянето на кабинета "Петков". Тогава директорът на мини "Марица-изток" Антон Андонов изпраща до президента, премиера, министрите на икономиката и енергетиката информация за "декларация и подкрепа на иновативни проекти" за мините. До това се е стигнало след среща между дружеството, депутати, местната управа, синдикатите, Министерството на енергетиката и Националната енергийна компания.
В резултат в началото на 2022 г. главният секретар на президента Димитър Стоянов изпраща писмо до Министерството на енергетиката с предложението за меморандум и с искане за становище по него. В отговор е посочено, че:
  • Меморандумът трябва да бъде одобрен от Министерския съвет, от парламента и от Европейската комисия
  • В меморандума има конкретика, например "анализиране на възможностите" за нов реактор в атомната електроцентрала (АЕЦ) "Козлодуй" и на площадка "Белене"
  • Между правителствата на България и САЩ вече има подписан меморандум от 23 октомври 2020 г. за задълбочаване на отношенията между двете държави в сферата на ядрената енергетика
  • Няма практика меморандум да се сключва между държавата и частна компания, поради което се препоръчва да се разгледа възможността споразумението да е с Българския енергиен холдинг (БЕХ) или АЕЦ "Козлодуй".
Според доклада на комисията обаче становището с изброените акценти не е изпратено до администрацията на президента. Официално писмото от "Джемкорп" и "Ай Пи Три корпорейшън" с предложение за подписване на меморандум е дошло на 21 март 2022 г. и два дни по-късно е подписано.
Изводите според ГЕРБ
В доклада от комисията се посочва, че няма документи от преговори между "Джемкорп", "Ай Пи Три корпорейшън" и Министерството на енергетиката, нито са проверявани компаниите, нито информация кои са собствениците на компанията и данни с какви експерти разполагат за "изпълнение, на която и да е дейност на меморандума".
Припомнят се думи на Кирил Петков от трибуната на парламента от началото на април (около две седмици след подписването на меморандума), в които казва, че е разпоредил проверка на инвеститорите.
Но с писмо до комисията за меморандума с "Джемкорп" и "Ай Пи Три корпорейшън" председателят на ДАНС е отговорил през ноември, че подобна проверка не е изисквана. Аналогични са отговорите от премиера в служебното правителство Гълъб Донев и от министъра на енергетиката Росен Христов.
В изводите в доклада на комисията се посочва, че са неясни мотивите и необходимостта от сключване на меморандума с "Джемкорп" и "Ай Пи Три корпорейшън". Твърди се, че не е спазен и административният ред.
"Надявам се, че ще има разследване на прокуратурата, което ще позволи да се разсекретят данните какво са извършили Кирил Петков и Асен Василев и какво национално предателство са извършили, и как са дали националната енергетика и цялото ѝ управление на руската федерация", заключи Десислава Трифонова от ГЕРБ.