С гласовете на депутатите от всички парламентарни групи Народното събрание задължи кабинета да промени частта за енергетиката от Плана за възстановяване и устойчивост, по който България срещу реформи може да получи до 11.4 млрд. лв. до 2026 г.. Срокът, в който вицепремиерът по управление на европейските средства трябва да направи предложение в тази посока, е до края на март 2023 г.

Текстовете бяха внесени за обсъждане с подписите на депутати от всички партии. До общия текст се стигна след продължили до късно вчера (11 януари) спорове в комисията по енергетика, както и рано тази сутрин преди началото на заседанието на парламента. Текста на решението вижте в прикачен файл в края на статията

Водещото в проекторешението е да "отпадне поетият ангажимент за намаляването на въглеродните емисии от производството на електроенергия с 40% до края на 2025 г., вземайки изходните нива от 2019 г.". Въпросът дали поетият ангажимент ще доведе до затваряне на въглищните централи е предмет на взаимни атаки между "Продължаваме промяната" от едната страната и ГЕРБ и "Възраждане" от другата страна.

Настоящият вицепремиер по управление на европейските средства Атанас Пеканов неведнъж е посочвал публично, че България вече изостава от реформите, които трябва да бъдат направени до 2026 г., за да може страната да получи всички средства. "Отваряне" на Плана за възстановяване и устойчивост за нови промени, след като беше одобрен от Европейската комисия в досегашния му вид по време на кабинета "Петков" през април миналата година, би довел до допълнително забавяне.

Наскоро вицепремиерът по икономическите политики Христо Алексиев даде да се разбере, че не одобрява окончателната версия на плана и заяви, че служебното правителство вече е започнало разговори с Европейската комисия за промени.

В първата част от проекторешението изрично се казва, че България трябва да спазва поети ангажименти за декарбонизация, но и да осигури работата на въглищните централи без ограничения поне до 2038 г.

По текстовете за отпадане на поетите ангажименти за намаляване на въглеродните емисии от производство на електроенергия и осигуряване на работа на въглищните централи до 2038 г. дебат нямаше, а всички парламентарни групи гласуваха единно.

Без дебати и единодушно беше прието планът да бъде променен така, че сегашният ангажимент за изграждане на национална инфраструктура за съхранение на електрическа енергия от ВЕИ (големият проект за батерии за съхранение на ВЕИ, за който "Продължаваме промяната" настояваше в миналото правителство - бел. авт.) да бъде променен на грантова схема за батерии за физически и юридически лица "с интензитет на помощта 50%".

Кирил Петков от "Продължаваме промяната" изрази несъгласие и с това, че не се е приело предложението на партията му България да води преговори за промяна на Плана за възстановяване и устойчивост съвместно с Румъния и Гърция. "Заедно да кажем колко е важно за нас като регион такова предоговаряне, особено по време на война. Дерогацията за петрола, която ни беше дадена - да се опитаме под същия формат да поискаме дерогация и за тези критерии", каза Петков. Отново посочи, че вече е имал неформален разговор с министъра на енергетиката на Гърция.

Отговори му Станислав Анастасов от ДПС: "Дипломацията изисква тишина и спокойствие. Превръщането на всичко в пиар на практика компрометира абсолютно всички дипломатически усилия. Говоренето и хваленето с кого сме се разправяли ни превръща в ненадежден партньор, с когото никой не желае да говори."

ГЕРБ и "Продължаваме промяната" все пак не пропуснаха възможността да се атакуват за поетите ангажименти в Плана за възстановяване и устойчивост в сектор енергетика.

В отговор Николай Денков от "Продължаваме промяната" определи изказването на Вълчев като предизборно. "Има какво да кажем и ние за предишни решения и технологии, но да не продължаваме в тази посока", поиска Денков.

Депутати от ГЕРБ няколко пъти използваха метафората за златната кокошка с обяснението, че заради тецовете приходите от производство на електроенергия са много високи и компенсират разходите на България за компенсации на бизнеса.

Предупреждението му беше обаче безрезултатно и около час ГЕРБ и "Продължаваме промяната" се караха. "Този план беше толкова дълбоко крит, че за първи път го четохме, след като Кирил Петков го подписа в Министерския съвет, нямаше никакво обществено обсъждане", каза депутатът от партията на Бойко Борисов Александър Ненков.

В отговор Искрен Митев от "Продължаваме промяната" повтори тезата на партията си, че затваряне на въглищните мощности е било "заварено" от партията след предходното управление на ГЕРБ, а "ние създадохме възможност, като фиксирахме квотите да бъдат намалени в сравнение с това, което беше обещал господин Борисов".