Софийският административен съд е уважил жалбите на "Левицата!" и "Продължаваме промяната - Демократична България" и отменя решението на Централната избирателна комисия (ЦИК), според което в протоколите от гласуването трябваше да се записва само общият резултат от гласуването с хартиени бюлетини и машини.

Така на практика представителите в изборната администрация на ГЕРБ, ДПС, БСП и двама от "Има такъв народ" наложиха да се засекрети машинният вот и да не може да се прави контролно засичане между преброените разписки (които вече трябва да се наричат машинни бюлетини) и данните в устройствата. След отзвука по темата ГЕРБ се разграничи от своите представители в ЦИК и обяви несъгласие с решението хартиените и машинните гласове да се отчитат заедно.

Решението и мотивите на административния съд предстои да бъдат публикувани. От него следва, че ЦИК трябва да вземе ново решение за протоколите и по всяка вероятност да приеме предложението на зам.-председателя на изборната комисия Росица Матева (номинация на "Изправи се! Мутри, вън!") в протоколите, които се попълват в секциите, да има три графи:

Преди четири дни (20 февруари), когато беше гласувано вече отмененото решение на ЦИК, предложението на Матева беше подкрепено единствено от председателя на комисията Камелия Нейкова (номинация на "Има такъв народ"), Цветозар Томов и Любомир Георгиев (номинации на "Демократична България").

Интересно ще е дали и как представителите на ГЕРБ, ДПС, БСП и другите двама от "Има такъв народ", които се противопоставиха на Матева, ще се аргументират при новото гласуване. Тогава те защитаваха тезата, че с общите данни щели да се улеснят секционните комисии и искането за поотделно вписване на резултата от двата вида гласуване беше определено като крайност. Не приеха аргументите за ограничаване на прозрачността на вота.

На изборите на 2 април ще се гласува с хартиени бюлетини и машини. Вотът и от двата вида гласуване ще се отчита ръчно. Тоест в единия случай ще се броят бюлетините, в другия ще се броят разписките от машините. Данните от устройствата не са от значение за отчитането на изборните резултати.

Биха могли обаче да се използват за контролно сверяване дали преброеното от разписките от машините съответства на данните в устройствата. Ако има разминавания, ще може да се прави проверка къде е грешката (случайна или умишлена) - в ръчното броене или в отчетеното електронно.

Наложеното от ГЕРБ, ДПС, БСП и двама от "Има такъв народ" в ЦИК решение, което съдът отмени, правеше невъзможна такава проверка. Причината е, че при обобщени данни от двата вида гласуване в протокола няма с какво да се сравнят данните от машината.