Политолози: Местните избори ще спънат формирането на траен кабинет
След изборите неизвестните са - кой ще е победител, кой ще е трети и влиза ли "Има такъв народ", а най-горещият въпрос е ще се състави ли правителство. "Дневник" публикува мненията на политолози и политически наблюдатели, които анализират изборния резултат и прогнозират вариантите за кабинет. Мненията са от БНР и фейсбук.
Ружа Смилова, политолог, във фейсбук:
1. "Хартиената коалиция", изглежда, не увеличава резултата си - в абсолютни стойности и като проценти. Затова пък направиха ад от тези избори. За чиято легитимност ще има съмнения.
2. Изглежда, че ГЕРБ ще спечелят с малко.
3. След вкарването на "Има такъв народ" (ИТН) в Народното събрание кабинет ГЕРБ-ДПС-ИТН вече е възможен.
4. След провежданата от ГЕРБ остро негативна кампания "всички срещу "Продължаваме промяната" - "Демократична България" (ПП-ДБ) няма нищо по-естествено ГЕРБ да се "вземе" с някои от съратниците си в борбата с "младите неопитни радикали".
5. Някои наричат горното "самоубийствен ход" за ГЕРБ. И затова настояват ПП-ДБ да се притекат на помощ, за да спасят ГЕРБ, като формират коалиция с тях.
6. Не виждам как след остро негативната им кампания срещу ПП-ДБ (а и като знаем какво ГЕРБ стандартно причиняват на партньорите си във властта) ГЕРБ ще имат очи да поискат това от ПП-ДБ. Не че чувството за вина, срам или подобни някога са спирали ГЕРБ да направят каквото и да било.
7. Позитивната кампания на ПП-ДБ в ситуация на остра криза (и да, криза има, не е само "усещане за криза") очаквано не им носи успех. Такъв успех би бил цяло чудо при общия фронт "всички срещу ПП-ДБ".
8. Смятам, че категоричната позиция за "правителство на малцинството" и изключването на всякакви други варианти за правителство (особено предвид масовата умора от избори и масовото предпочитание сред гражданите за формиране на редовен кабинет и парламент с малко по-дълъг хоризонт) изяде няколко процента на ПП-ДБ и не им позволи не само да разширят подкрепата си извън тясното партийно ядро, но и да постигнат сумарния си резултат от октомври 2022 г.
9. Основният препъникамък пред формирането на по-траен кабинет - бил той ГЕРБ-ДПС-ИТН, на "хартиената коалиция+ИТН", или пък друг, са местните избори през есента.
10. Много е трудна калкулацията дали участие на ГЕРБ в управлението ще им донесе повече пасиви или активи. Затова няма да се учудя ГЕРБ отново да се опитат да прехвърлят на вторите отговорността за несформирането на редовен кабинет и продължаващото управление на Радев.
11. БСП не се сринаха. Но и "хартията" не им вдигна резултата. Адът, който причиниха на десетки хиляди членове на СИК и РИК, трябва да им бъде написан на сметката.
12. "Възраждане" печелят най-много от безвластието. Това е може би най-тревожното от всичко на тези и предходните избори.
Евгений Дайнов: Трябва да има правителство, но не какво да е
Васил Гарнизов, социален антрополог, пред БНР:
В момента е необходимо сътрудничество между широк кръг партии в името на парламентаризма. Време е за нов парламентарен живот. Това ми се вижда към момента водеща ценност - да се даде рамо на парламентаризма и на парламентарния живот.
Първата новина е, че Бойко Борисов е стабилизирал партията си. Тя е солидно вкоренена в местната власт. Докато не минат местните избори, не би могло да се очаква отслабване на Борисов. Опитите за отстраняването, намаляването на влиянието и изчегъртването му не са дали необходимия резултат.
Втората новина е, че коалицията между ПП и ДБ не даде добавена стойност. Като видим окончателните резултати, може да се окаже, че има и спад. Самата кампания на тази коалиция като че ли не се прицели в някакво привличане на нови слоеве на населението. От страна на говорителите на ПП - те възпроизведоха дебата от предишните и по-предишните избори. Такъв тип дебат отблъсква колебаещите се и не е довел до разширяване. Факт е, че коалицията не успя да ги изстреля в първа позиция, за да могат да се обявят за победители и да държат инициативата при преговорите за съставяне на кабинет.
Относно написаното във Фейсбук от бившия министър на транспорта Николай Събев: "Ако са почтени, Асен Василев, Даниел Лорер и групата им трябва незабавно да си подадат оставките и да напуснат ПП":
Този глас ще звучи много мощно. Г-н Събев даде глас на нещо, което се шушукаше. Асен Василев и Кирил Петков са създали тази партия и те трябва да решат какво да правят. ПП не успя да изгради структури в страната. Твърде малко бяха на власт, твърде късно основаха партията, твърде късно започнаха работа извън София. Добрата новина за ПП-ДБ е, че имат големи шансове за пробив в София. Това трябва да е фокусът им.
Въпреки че много нови партии се опитват да късат жива плът от БСП, Нинова оцеля. Тя е в стагнация и няма прираст на гласове, но БСП се е окопала и по някакъв начин е стабилен и предвидим участник в политическия процес. И след тези избори Нинова няма да бъде отстранена.
"Възраждане" расте и стигна теоретическия максимум като резултат. Това е рана и тя трябва да се лекува. С част от избирателите на "Възраждане" трябва да се работи. Коалицията путинофили-русофили-сталинофили - те трябва да бъдат държани под око какви провокации ще вършат.
Борисов иска коалиция с "Продължаваме промяната – Демократична България", Кирил Петков отказва
Евгений Кънев, финансист, във фейсбук:
Първи следизборни наброски:
1. Резултатите са лоши за демокрацията: победа на ГЕРБ, ръст на хартиената коалиция и "Възраждане", завръщане на ИТН.
2. Едва ли са много хората, които вярват, че това са честни избори:
(1) МВР обяви за стотици сигнали за купен вот, най-често за ГЕРБ и ДПС
(2) Странните движения на изборните резултати през деня с резки скокове за ГЕРБ сутринта и ИТН вечерта издават организирания по различен начин вот
(3) Прокуратурата не е внесла нито един обвинителен акт през последните две години срещу поръчител на купен вот
(4) Предстои да видим колко са невалидните бюлетини, но едва ли ще разберем за кого е бил анулираният вот, макар да се досещаме
(5) Хартиените бюлетини не вдигнаха избирателната активност - каквато обосновка имаха - но наляха вот за Статуквото. Спящият през октомври ромски вот стана ранобуден.
3. В тази ситуация - най-вероятно ще се ходи отново на избори.
4. Има само един начин да НЕ се случи и той НЕ е коалиция между първите две сили, защото няма доверие на личностно ниво.
5. Няма да има кабинет на ГЕРБ с ДПС и БСП, защото Бойко Борисов държи на евроатлантическата легитимация или го държат през нея.
6. Първото условие за общ кабинет е Борисов да си удържи обещанието да вкара за гласуване закона за съдебната реформа
7. На тази база трябва да се търси съгласие за програмен кабинет като този на Димитър Попов през 1991 г, който ни спаси от икономическа катастрофа, започвайки пазарните реформи на 1.2.1991 г.
А сегашният трябва да ни спаси от геополитическа катастрофа - изразяваща се във:
- все по-засилващото се влияние на Русия върху общественото мнение, президент и политически партии, в подготовка на антиевропейски референдуми;
- завръщане на руските енергийни зависимости и
- блокиране на армията и службите за противодействие на хибридните, включително кибероперации.
8. Трябва да се помни, че не можем да се справим с корупцията на ГЕРБ и ДПС, докато Радев служебно управлява България. През това време ГЕРБ и ДПС укрепват, а ПП-ДБ отслабват.
9. По-добре 50% от властта срещу приемане на 5-6 ключови геополитически решения вместо очакване на несигурна 100% власт в бъдеще, предоставяйки 100% от властта сега на Русия.
10. По-малкият общ резултат на коалицията ПП-ДБ от сборния им резултат на миналите избори също е важен извод в подкрепа на 9.
Първан Симеонов, социолог, пред БНР:
Интригата продължава.
"Възраждане" вземат гласове отвсякъде, главно за сметка на различните протестни движения в страната. При тях има и много млади хора, които сега започват да гласуват. Партията е протестно звучаща политическа сила. Управлението вече зависи от "Възраждане".
Диалогът няма да е лесен, партиите не могат да се понасят. В България като че ли се оформя нова биполярност в политическия процес. В такива моменти се създава очакване най-отдавнашните лица да дадат крачка назад. Скептичен съм за качеството на този диалог. Изпаднали са в ситуация да не могат да направят разлика между собствената си пропаганда и истината. При това положение не виждам как могат да измислят нещо конструктивно.
Ще бъде грешка, ако вотът се разчете като прозападен.
Вероятно е още през лятото да има нови избори.
Деян Кюранов, политолог, пред БНР:
Избирателите трябва да си дадат сметка, че е време да пораснат. Това са детинщини, в голяма степен на пакостливи деца. В деня на изборите избирателите са политиците, те имат властта. Хайде да пораснем и да гледаме реалността, а не наивните мечти за ляво - дясно, запад - изток, небе - земя.
Проблемът е, че се опитваме да решаваме конфликта между конфликтуващи позиции с мечти, с измишльотини, с лъжи понякога. Един измислен конфликт - примерно сега се говори за голяма коалиция между ПП-ДБ и ГЕРБ. Измислен би бил проблемът - или борба с корупцията, или съгласие с Бойко Борисов. Това в дадения случай вече не е така. Този проблем не е актуален.
Ако русоидите на "Възраждане" бяха по-назад и ако генераторът на хаос Слави Трифонов и неговите хорица не бяха влезли в парламента, тогава можехме да разсъждаваме много сложно, да калкулираме процентни пунктове и да броим места в парламента. Сега вече е ясно - след като имаме генератор на хаос, проруска партия на трето място и след като ПП-ДБ не водят - единственото разумно решение - не партийно, а държавническо решение, е голяма коалиция с ГЕРБ и обясняване на себе си и на избирателите, че вече това не е актуално, не е най-важното и най-съдбовното да борим корупцията. Най-съдбовното е да не ставаме отново васал на Русия, най-съдбовното е да не излизаме от сферата на ЕС и съюза с НАТО.
В момента не трябва да мислим партийно, а държавнически. Добър компромис ще бъде да сложим интересите на България на първо място, а интересите на партията - на второ.
И партийните водачи трябва да пораснат. Да се сетят, че са партийни водачи на България.
Призовавам за държавнически разум. Отново сме пред цивилизационен избор. Връщане назад към руската сфера на влияние или измъкване от нея - това е кръстопътят.
Президентът успя да остави ситуацията да работи за него, без да се намесва пряко, напълно подкрепяйки проруската линия. Избори до дупка ще доведе до същото, което значи - още по-лошо.
Петър Чолаков, политолог, пред БНР:
Съставянето на правителство изглежда изключително трудно, освен ако някой не реши да хвърли кърпата. И този някой трябва да са ПП-ДБ. Същата патова ситуация се повтаря. Живеем в едно дежа вю. Хамстерът просто тича в колелото в лабораторията, въобразява си, че изминава някакво разстояние, но всъщност си тича в същото колело.
Промяна на ГЕРБ може да се случи при взаимоотношение с ПП и ДБ и при изолация на Бойко Борисов. Това обаче не е реалистично да се случи. Борисов е като кил на кораб. Без този кил цялата конструкция ще рухне.
Колкото повече тези 60% от българите не ходят да гласуват, толкова повече от недрата на политическата система могат да се излеят мрачни вулканични сили, откъдето да дойде промяната, но радикална и не непременно към нещо добро.
Стойчо Стойчев, политолог, пред БНР:
В момента разговорът за реформи няма как да бъде поставен въобще, при положение че няма категорична подкрепа за нито една от двете големи формации. В такава несигурна ситуация, в която всеки един зависи от останалите участници в парламента, разговорът за реформа е по-скоро вреден.
Управленска коалиция между ПП-ДБ и ГЕРБ-СДС е единствената възможна, но е много малко вероятна, тъй като ПП са изградили своята идентичност изцяло върху отричането на ГЕРБ.
Разделението в обществото и очакванията на твърдите ядра от избиратели и симпатизантите на двете големи политически сили в страната са по скоро против тяхното сътрудничество и това би минирало всякакви опити за взаимодействие в 49-ия парламент. В тази патова ситуация не се постига напредък и мъртвият баланс остава да стои.
Обществото е разделено и резултатът в Народното събрание рефлектира на това разделение. Ако намерим пътища на национално помирение и един на друг си простим, можем да очакваме и политиците да смекчат тона и да търсят съгласие или разбирателство.
Страхил Делийски, политолог, пред БНР:
Много е очевидно, че калкулацията за местните избори пречи да се състави правителство. Има логика в тази калкулация, но това е срещу логиката да се състави правителство.
Резултатите от изборите днес са като старите, само че нови. Ситуацията след този вот не е нова, но вероятно трябва да се използват нови ключове спрямо нея, защото явно досегашните не работят добре.
Политическото представителство за пореден път е такова, че са представени интересите на малка група хора. Интересите на голяма икономическа група не са представени. Това е моят ключ на все по-засилващия се класов антагонизъм. Конфликтът е между различните крила на капиталистическата класа. Политическите капиталисти, които са свикнали през държавата и с помощ от държавата да трупат богатство - представени от ГЕРБ, и кандидатите за представители на международния капитал, на които също им трябва помощта на държавата - представени от ПП и ДБ. Този конфликт е от 2 години. Той беше много изострен.
Изборите са пари и все отнякъде трябва да дойдат. Не зависи само от това, което политиците публично ще разкажат и ще се опитат да направят, а ще зависи от онова, което техните спонсори ще случат помежду си. Въпросът е да си даваме сметка за това влияние и да го калкулираме. Тези влияния винаги ги е имало и ще ги има, в такава държава сме си избрали да живеем, няма какво да ни притеснява. Въпросът е върху тези влияния дали може да упражнява дори минимален демократичен контрол. И в това е до голяма степен функцията на политическото лидерство - да успява да влияе и да контролира онова, което големите пари желаят в политиката. Нещо, което Борисов правеше дълго време и това го държеше стабилен.
Вижте има ли победител на изборите и ще има ли правителство в прогнозите на изборното студио на "Дневник":