Идеята за ограничаване властта на служебните правителства предизвика остра реакция от Радев

Я, гумения бил жив. Напоследък зачезна някъде. Още малко ти остана и на теб, предател!

• 22 63
• Докладване

Тея съвсем се размечтаха, те не могат да съберат нормално мнозинство за правителство, искат да съберат квалифицирано мнозинство за промяна на Конституцията. :)

А иначе две години президентска власт - какви я мислеха умните и красивите, то какво стана накрая :)

• 66 25
• Докладване

А защо това не го предложиха когато Кирчо и Кокорчо бяха служебни министри? Ех либерално лицемерие.

• 57 27
• Докладване

Всяко предложение свързано с определена политическа личност не е добро.
Какво значи да се намалят правомощия на правителство? Тоест освен че няма парламент и правителството да не може да взема решения?
Доста опасно ми се струва!

• 52 14
• Докладване

"квазипрезидентски режим да възниква около тях".

квази, шмази и накрая... стою. нема оправяне, гонят лазери кат малки котенца,

We Do This NOT Because It Is Easy, But Because We Thought It Would Be Easy!

• 27 12
• Докладване

Прав е Президента Радев!
До вчера жълтопаветниците ревяха "защо служебният кабинет не е внесъл бюджет за гласуване в парламента"? А сега обръщат гръб като ЛГБТИ+++ активисти - "да се занимават само с избори". Последно друго какво искат? За юридическият член с двете алинеи е ясно :)

Ursula, du bist das allerschönste Mädchen. Ursula, du bist bekannt im ganzen Städtchen. Ursula, und doch muss ich dich heut verlassen, Muss fort, muss in die Fremde ziehn.

• 54 18
• Докладване

До коментар [#1] от "selqnin":

Хаха, а кой коленичи пред него преди години? Кой си слагаше профилни снимки "с вас съм, г-н президент"? А да, беше "демократичната общност" начело със служебните министри на Радев Кирчо и Кокорчо.

• 49 15
• Докладване

А защо тогава участваха в предишните служебни кабинети с толко министри?

• 36 12
• Докладване

След Гешев и Радев, тъй ли?

• 18 13
• Докладване

До коментар [#9] от "ygo11542256":

жълтопаветните
неотроцкистки
хунвейбинстващи
лилавитетници
комунистическото прокурорче
и подобията им лазиха в краката на националния предател и му се обясняваха в любов!!!

• 41 9
• Докладване

България: "Служебното управление, отдавна излязло от конституционната хипотеза за техническо правителство с мисия за организиране на избори и текущо управление на страната, при настоящите обстоятелства се превръща от алтернативна визия в алтернативен политически модел, търсещ своя легитимация посредством кризата на парламентаризма. Този модел - наричан най-често "президентска република" може да бъде осъществен чрез решенията на едно Велико НС, свикано в условията на пълна политическа блокада. Алтернативата на президентския режим е процес на властова узурпация от страна на авторитарна политическа сила, нарастваща в геометрична прогресия в поредица от парламентарни избори, последвани от "абортирани" парламентарни мандати. И в двата случая - концентрация на президентска власт или хегемонен авторитарен проект (от типа на Възраждане), парламентарната демокрация в България престава да съществува."
Германия: "През 1928 г. Националсоциалистическата партия на Хитлер получава 2,6 на сто от гласовете на парламентарни избори. През 1930-а - 18,3 на сто. До 1933 г. в Германия се провеждат пет поредни национални избора, докато Адолф Хитлер става канцлер. Това слага край на дългата криза на Ваймарската република, през която партиите не могат да се споразумеят за съставяне на правителство - разбира се, поради "изключително важни" различия и разногласия.

• 12 29
• Докладване

При нормални условия може би някакви ограничения и да имат смисъл!

Но при положение на 5 избора без резултат! Е смешно да се говори за ограничения! Задачите на едно правителство са да организира защитата и Законосъобразното функциониране на Държавата, независимо от каквито и да било Политичиски приоритети! Независимо дали това правителство е Служебно или Редовно избрано!

Така че импотенцията да седне и да проанализира задачите които стоят пред което и да било правителство на която и да било държава.

Все пак има Основен Закон и той регламентира основните отношения н една Държава!

• 23 6
• Докладване

Необходими са поне две сешни промени в конституцията:
1. Изваждане на прокуратурата от съдебната власт и прехвърлянето и към изпълнителната власт.
2. Напълно премахване на структурата "служебен" кабинет. Последното редовно правителство да управлява до избирането на ново редовно правителство!

• 15 33
• Докладване

Агресивното им поведение към Президента ще го предизвика до две седмици да ги прати в небитието. Дондуркането им се оказа противопоказно и безполезно.

Judjuk

• 30 9
• Докладване

Квазипрезидентския режим (по Хр. иванов) е заради политическите лидери, не заради конституцията

• 21 8
• Докладване

Тандемът Радев-Борисо—Путин :)

Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert

• 10 25
• Докладване

"Христо Иванов заяви, че намерението е промените да доведат до това назначаваните от държавния глава кабинети да се занимават само с избори и процесите между тях, а не "квазипрезидентски режим да възниква около тях"."
Тия са все по-неадекватни.... Направиха така, че служебните да управляват пълен мандат ! как да управляват, като не-управляват?
ИМПОТЕНТНИ политици са тези от ПП-ДБ :( Ама ние сме си виновни и си патим от тях!

• 17 13
• Докладване

Добре да допуснем, че желаната констутуционна промяна беше в сила от първото служебно правителство на Радев. Оттогава единственото редовно правителство беше това на Петков с четворната коалиция за около половин година. Държавата щеше да е в много по-тежко лоложение, ако конституционната промяна беше в сила още оттогава.
Има ли надежда. че скоро ще се състави редовно правителство? Не, понеже за най-голямата политическа сила ГЕРБ и нейния лидер - Борисов основателно се предполага срастване с престъпността. Знае се, че да се осъди мафиотски лидер никак не е лесно, а едва дишащата българска държава, в която и съдебната система е част от мафията, съвсем не може да го направи. Според мен основният въпрос за България е как да преодолее срастването на престъпност и партия ГЕРБ, начело с Борисов.
От друга страна за въпросната конституционна промяна е необходима подкрепата на ГЕРБ. Следователно тази конституционна промяна най-малкото не засяга, а възможно дори усилва срастването на престъпността с държавното управление и тъкмо затова ГЕРБ я подкрепя.
България може да се оприличи на болен, стрдащ едновременно от две много тежки болести, лечението на които е противоположно, така че лечението на едната води до утежняването на другата и обратното.

Васил Пенчев

• 23 5
• Докладване

Лилавите шарлатани съвсем изтрещяха! Служебното да се занимавало само с изборите, а текущите проблеми кой ще решава-Главното Мюфтийство ли?!!?

• 25 14
• Докладване

Колкото повече ги слушам / ПП-ДБ / толкова по-категорично трябва да стоят далеч от управлението!

• 21 16
• Докладване

А все пак основният закон също така подлежи на корекции, не сте ли съгласен, г-н Славчев?

Пич Незнам Как Да Ти Обесна Че Несъжелявам За Недостика На Некой Уникални Изразни Сретства По Български.

• 4 15
• Докладване

радеф и Добрите сили са като гешев и борислав боби арафов. Довчера си бъркаха по дупките, днес не се понасят.

• 18 8
• Докладване

Tsvetanka Andreeva :
Президентът считал, че не е нормално главен прокурор да се обади на политик. /В ситуация при която Гешев търси отговор, а не осъществява натиск/
Радев обаче удобно забравя, че прокурорите искаха да го разследват, затова че в президентството разполагаха със съдебните решения касаещи олигарси, преди официално да са обявени. Вместо търсене на истината, тогава Радев вдигна юмрук.

I 💜 Leka Borislavovna

• 11 14
• Докладване

А може би парламентът не трябва да се разпуща. Т.е. служебно правителство с действащо НС в оставка, до назначавено на новото.
Необходима ни е нова Конституция.

• 5 17
• Докладване

Ако се говори за правителство! Най-напред трябва да се разгледа въпроса цитиран в Закона за Задълженията и договорите:

Всяка от страните трябва да подходи като добър стопанин!

Нещо което се отнася за всеки договор! Не само търговските, но и за трудовите!
Кое правителство до този момент е изпълнило такава една клауза?

Има ли такова?

И после някой ще ми дрънка за Бюджет!

Да седне и да си свърши работата!

Не може едно вмирисано правителство да продължава с деребейството което то провежда! Независимо дали то е инициирано от него или от предходните едни!

Отново казвам!

Има Конституция и Закони които поставят основен критерий! Независимо колко са оплескани!

Има "Основен Критерий"!

• 8 3
• Докладване

72% от ДеБъ и 90% от ПП са гласували за Румен Радев на втория тур на президентските избори.

I 💜 Leka Borislavovna

• 17 12
• Докладване

Работата на Народното събрание е да се съобразява с Конституцията!

• 15 6
• Докладване

+++++++++++

И все пак нещо не разбрах: "импотентни" в точния смисъл на думата, като онзи, с голямото шкембе, певецът от детските хорове.... абе май Манол Късопишков се казваше, ама не съм сигурен, или употребявате "импоитентни" като синекдоха, в смисъл, че всичко, включително и мозъкът им е импотентен? И нищо не може да роди, нито дори да осмисли правилно?

Та - кое от двете?

• 13 6
• Докладване

До коментар [#15] от "vassilun":

Нали? Киро Простия да е премиер и е момента? Щяхме да сме в състояние на Четвърта национална катастрофа.

I 💜 Leka Borislavovna

• 13 9
• Докладване

До коментар [#14] от "Илиян Славчев":

Да, има основен закон, многократно вече нарушен от недоразумението пРезидент на Русия и подлежащ на незабавен импийчмънт, ако все още има политически сили у нас. Решението е много лесно и зависи от т.н. "Велико народно събрание" : Заличава се термина "служебно правителство", което е абсолютно безсмислено по своята същност, ограничават се пълномощията на президента, който се избира от НС. Сега излиза, че в България има 4 власти, нещо което липсва в конституцията ни.

• 5 11
• Докладване

До коментар [#22] от "Васил Пенчев":

Вече не си спомням, при кого от тримата беше - при Ле Цзъ, при Ян Чжу или при Чжуан Дзъ, но беше разкошно:

"В продължение на двадесет и пет години той изучава изкуството да се убиват дракони. Когато го овладя до съвършенство, се оказа, че няма къде да го приложи".

И един от коментаторите добавя: "Защото дракони не съществуват".

Виж, социални идиоти дал господ... Ама тях и да ги убиваш, и да не ги убиваш - все тая. Той мозъкът им е умрял още по време на раждането...

• 10 6
• Докладване

Радев изобщо да не сърди. Тези шарлатани са си негови! Нали той ти събра под юмручето си и после ги назначи с лъжливи декларации и дипломи! 😝😝😝😝😝

УВАЖАЕМИ ТРОЛОВЕ! Моля следете внимателно постовете ми. От щракането на вашите минуси зависи животът на семействата ви. А аз съм тук да ви спася. Ще пиша за ваше благоденствие.

• 12 11
• Докладване

Хаха, шарлатаните на Радев Кирчо и Кокорчо. Кирчо и Кокорчо са най-голямата му грешка.

• 13 8
• Докладване

....

• 5 1
• Докладване

Ами има. Трите правителства на ГЕРБ, преди криминалната престъпност да вдигне метеж срещу тях. А метежа го вдигнаха мутрите, защото в подобна държава келепир за тях нямало. Било застрашено самото им съществуване. В ъгъла ги били притиснали, и какво искат от тях? Да работят ли? Откъде - накъде?

И с огромен възторг трябва да отбележа, че всички бракувани политици, хайлази и некадърници в страната, светкавично ги последваха. Та - афишираха се публично значи: "Аз съм отрепка, хайлазин, некадърник".

После цели две години се хвалиха с подвизите си: как осрали и опикали цяла София, и даже жена с малки деца набили! Демек - и те революционери, голяма работа, не са вече отрепки!

Трябва обаче да се отбележи и обединителната роля на другаря Президент - инженер-летец, генерал Румен Радев. Защото боклуците на България излязоха от дупките си чак когато той, с вдигнат юмрук, все едно излязъл от някоя картина на Делакроа, ги призова: "Мутри, вън!"

И те, след като им обещаха, че полицията няма да бие, храбро изскочиха... абе вече го казах: от дупките си.

• 9 7
• Докладване

От вашия човек, значи... Защото никаква "нова коалиция" не съществува, нали? Съществува "Пълен Провал на Доносническа България", част от коалицията "Радев и Отрепките на България".

• 11 8
• Докладване

До коментар [#29] от "pontius_glarus":

И циганетата от Столипиново, и те така. Колкото пъти ги хванат за врата и предстои да ги съдят, толкова пъти започват да реват, че други закони й трябвали на тази държава.

• 8 6
• Докладване

До коментар [#36] от "Петър Тодев":

Лелей! Досега цели трима от малобройните участници в дискусията под тази статия са се разпознали като социални идиоти и са ми опраскали минуса!

Вижте, аз нямах предвид точно вас. Ако пък действително се самоидентифицирате като такива - защо изобщо пишете? Ако пък пишете, защото сте възмутени от политиците... ами не са ви дискриминирали точно те. Господ е.

• 8 6
• Докладване

А Пълен Провал и Доносническа България - като отрепките, които го докараха на власт, и което е по-важно, като отрепките, чрез които руският губернатор разсипваше България.

• 10 9
• Докладване

Дебилите в НС 2 години не могат да направят едно правителство , сега обаче решили да се занимават със служебното такова..Нямам никакво съмнение, че щом капацитети като Ристю, НаТка и мамин СтоЮ са се заели с " проблема" всичко ще е Ок, не ли?!

Глупостта у някои е безмилостна като Съдбата!

• 10 7
• Докладване

Когато е прав, прав е Рундьо. Всичко което завещаха ПП/ДБ, беше ХАОС и РАЗРУХА.

• 9 5
• Докладване

До коментар [#23] от "uvtest":

Дръндарското мюфтийство

• 3 5
• Докладване

Радев е във война с партиите.Мутри нарече ГЕРБ, военнолюбци - ДБ, шарлатани - ПП, а на Карадайъ зададе унизителния въпрос "Коя е твоята родина?"Нищо не прави за сътавяне на редовно правителство.Спомнете си ролята на предишните президенти П.Стоянов,Първанов за постигане на съгласие м/у партиите в сложни моменти за съставяне на правителство.При него в международен план Б-ия се връща десетки години назад.

• 3 9
• Докладване

До коментар [#48] от "dlagnikov":

А пишман политиците в НС какво правят? И за какво получават заплати?!

Глупостта у някои е безмилостна като Съдбата!

• 5 1
• Докладване

Льотчика и копейката са хората натоварени с трансформацията на страната от троянски кон на русия в руски протекторат. Тези руски агенти виждат в бъдеще една променена България извън нато и ес, с военни бази по северното и южното черноморие и във вътрешността, част от руския мир и руския коридор България-сърбия-унгария стигащ до централна и западна Европа.

• 0 9
• Докладване

Няма спор. Но пъпъджиите и дъбъджиите защо дърпат дявола за опашката :))) Явно още не са вдянали колко са некадърни и в какъв батак оставиха държавата. Много ясно, че Краснъй радев ще ги захапае както той си знае. И напълно заслужено впрочем.
Извадил е само част от несвършеното от тях. Кой трябваше да го свърши при липсата на редовно правителство от близо до година :((((
Само на малоумниците не беше ясно, че служебниците ще са комуняги и провали (като "бях точен с парите").
И въобще пълно шизо е да набуташ доброволно властта в нечии ръце и после да го плюеш.

• 5 6
• Докладване

Защото са инфантили неспособни да мислят.
Също като идеята ПРБ да е в изпълнителната власт. Сякаш тази власт не се сменя през някакви периоди от време и утре правителството може да е на ГЕРБ (примерно). Тогава какво - ще скочат да я вадят от изп. власт ли?!?!

• 6 5
• Докладване

До коментар [#16] от "zornitsadk":

Ако и сега няма правителство, ти ли ще сключиш договор за газ за следващата зима? Само питам.

• 6 4
• Докладване

"Идеята за ограничаване властта на служебните правителства предизвика остра реакция от Радев"
===========
Че как иначе, ние за какво се борихме?

Еретик

• 1 7
• Докладване

Радев става все по-нагъл. И вместо да се занимава с руските спортисти, да вземе да види, какви вреди нанасят на държавата служебните.

• 3 7
• Докладване

До коментар [#19] от "penetrating":

Макак, "нашият" пРезидент вече е льоош. Мъка пъпъдъбъджийска, край няма.

• 7 7
• Докладване

Те обикновено НС не могат да задържат повече от 3 месеца, ти искаш от същите тези ВНС.

• 6 7
• Докладване

До коментар [#56] от "Галя Станчева":

Така е "макак", "вашият" президент хареса подаръците на "Балкански поток" и ревнува. Пък и той иска орден "Ломоносов" :)

Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert

• 4 6
• Докладване

"Идеята за ограничаване властта на служебните правителства предизвика остра реакция от Радев"

Идеята е глупост! Институцията служебно правителство трябва да се премахне. До нови избори трябва да управлява действащия премиер в оставка. Къде по света има такава комунистическа глупост служебно правителство. Ние сме парламентарна република! Също така не виждам защо президента трябва да главнокомандващ на армията. Премиера трябва да е главнокомандващият. Президента трябва да има право на истинско вето по отношение на законите преодолявано с 2/3 след като нямаме горна камара на НС. Конституцията ни е писана от русороби.

• 1 7
• Докладване

Ако държавата е в тежка криза, каквато ни я оставиха пъпъците, а правомощията на служебния кабинет са орязани, какво ще правим? Ами ако президента е на пъпъците и нищо не може да направи? Тогава какво?

Фильо и Фобьо са двама неграмотни, комплексирани и прости близнаци

• 3 4
• Докладване

ПеПе-ДеБетата, които всъщност са коалиция "Радев-Решетников", отвреме-навреме биват понаплясквани от бащицата си. За да не забравят, увлечени в празно евроатлантическо и прозападно дърдорене, че са създадени само и единствено за да обслужват и поддържат безконтролното му властване.

Freedom is a fragile thing and it's never more than one generation away from extinction. ______________________________________________________________________________________________________________________________ Ceterum censeo, МОЧА esse delendam!

• 2 4
• Докладване

"Радев отвърна на изказването след като участва в откриване на конференция на началниците на отбраната от балканските страни в София."
Не знаех, че е началник на отбраната! Или просто сме във война и "главнокомандващият" ,след като оправи въпроса със спортистите, реши да огрее и там! :)
Но какво значение има какви правомощия ще има служебния кабинет след като от тях не се изпълняват решенията на НС?

• 1 4
• Докладване

А тя, Конституцията, наистина се нуждае от сериозни промени. Според мен, най-належащите са:

1. Премахване на институцията "служебно правителство". При подаване на оставка на правителството и предсрочни избори то трябва да продължава да действа до избирането на следващото правителство.

2. В случай, че НС не може да излъчи правителство, то да продължава да работи до деня, в който ЦИК оповести състава на новоизбраното НС. ПАРЛАМЕНТАРНАТА РЕПУБЛИКА НЕ МОЖЕ ДА СЪЩЕСТВУВА БЕЗ ДЕЙСТВАЩ ПАРЛАМЕНТ!

3. Президентът да се избира от НС с квалифицирано мнозинство.

4. Главният прокурор също да се избира от НС с квалифицирано мнозинство. Видя се, че който и да е на тази позиция, той така или иначе си е фигура с политическо значение. А членовете на ВСС, както от парламентарната, така и от професионалната квота, също са под силно политическо влияние, но осъществявано напълно непрозрачно и задкулисно. Тоест, ВСС е безсмислен и вреден.

4. Допустимост на индивидуална конституционна жалба пред КС.

5. Въвеждане на "бонус" от 30-35 депутата за победителя в изборите, както е в Гърция, с цел по-голяма стабилност на парламента и правителството. Или преминаване към мажоритарна система. За това дори не е необходимо да си пипа Конституцията, достатъчни са промени в ИК.

Freedom is a fragile thing and it's never more than one generation away from extinction. ______________________________________________________________________________________________________________________________ Ceterum censeo, МОЧА esse delendam!

• 0 2
• Докладване

До коментар [#63] от "kahles":

Колко власт да има едно Служебно Правителство е решено от Седмото велико народно събрание. В него имаше визионери за бъдещето на България:
Гиньо Ганев,
Желю Желев,
Александър Лилов,
Александър Джеров,
Чавдар Кюранов,
Нора Ананиева…

На тях, такива като Иван Костов или Георги Марков
можеха в най-добрия случай да носят шапките.

Сега пък тези ПП-та тръгнали да намират кусури на бащите на Конституцията от 1991г. Конституцията в която са се заклевали:
Костов, Марков, П.Стоянов, Ал. Йорданов и т.н.

• 2 0
• Докладване

До коментар [#63] от "kahles":

По т.1 - още когато правиха Конституцията избраха да има служебно правителство, с цел предишното правителство да не използва времето за замитане на следите от техните "золуми"! Такава беше идеята на служебното правителство!
По т.2 - принципно сте прав, но тогава в кой момент трябва да се обявят новите избори? Видя се вече, че може да се разтяга процедурата във времето, при което се получава "количествени изменения" в решенията на действащото НС.
По т.3 - защо да се избира от НС?!? При това положение се изключва възможността независим кандидат да заеме поста на президента! А и нали той нали е само с "представителна" функция!
По т.4 - ГП да бъде министъра на правосъдието и да изпълнява такава роля само в делата, които са образувани по престъпления срещу държавата!
По т.5 - "бонуса" от депутати (от кои бройки ще ги извадим?) не е за конституцията! Но ако се търси стабилност в правителството да залегне въжможността министъра на правосъдието да се заема от опозицията!
Може и още "екзотика".... Така и так сме тръгнали по нестандартните решения :)

• 1 0
• Докладване

Напротив. Както е тръгнало, ще си управлява безконтролоно и еднолично да края на мандата.
Точно според планът "Решетников".
Хвала на тези, които му го осигуряват.

61. Ниkoй въ Бългapckoтo Княжecтвo нe мoжe ни дa kупувa, нитo дa пpoдaвa чeлoвeчeckи cъщecтвa. Вcekoй poбъ oт kakъвтo пoлъ, вepa и нapoднocтъ дa бъдe, cвoбoдeнъ cтaвa, щoм cтъпи нa бългapcka тepитopия.

• 0 2
• Докладване

По т.1 - твърдо НЕ.
По т.2 - твързо ДА

61. Ниkoй въ Бългapckoтo Княжecтвo нe мoжe ни дa kупувa, нитo дa пpoдaвa чeлoвeчeckи cъщecтвa. Вcekoй poбъ oт kakъвтo пoлъ, вepa и нapoднocтъ дa бъдe, cвoбoдeнъ cтaвa, щoм cтъпи нa бългapcka тepитopия.

• 1 1
• Докладване

Като цяло концепцията за 'служебно' правителство е правен и управленски абсурд. Не се сещам за друга държава в Европа, където съществува подобно нещо. При правителствена криза просто настоящото правителство остава да управлява и подготвя следващите избори под контрола на Парламента. Просто и ефикасно.

Ако наистина се стигне до конституционна реформа силно се надявам една от промените в Конституцията да премахне служебното правителство. Това би било една (малка) стъпка в правилната посока - България най-после да стане нормална европейска държава.

FarAwayMan

• 2 1
• Докладване

На това народът казва: цялата Мара втасала! Абе умници, абе красавци това ли е проблемът ни? Така става като де наливат пари в НПО-та. Какво е постигнал Ристьо за да задава дневния ред на България?

• 2 1
• Докладване

Мъчиш се много, ама не ти се получава.
1. Никой не говори за квалифицирано мнозинство в рамките на този парламент бе умчо. Става дума за един по-продължителен период. Нали никой няма да противоречи на очеизвадните доказателства за силна политическа намеса от страна на ДПС/ГЕРБ с съдебната система?
2. Двете години президентска власт се дължат единствено на ината на Мутрата. Кога ще се намери някой разумен в ГЕРБ, който да му заяви на този дембел, че вечна власт няма. По-рано или по-късно Борисов ще сдаде багажа. Защо тогава се инати толкова? За да направи живота на всеки българин мизерен и непосилен?

• 2 1
• Докладване

Искало.
Нали Руската Гарга в момента се изживява като бюджетно диктаторче :)
Боклук.

Организатор на безплатен ракетен кетъринг за пияни и непияни руски фашисти.

• 0 2
• Докладване

До коментар [#43] от "Петър Тодев":

Броят на тези, които публично декларират "Аз съм социален идиот", нараства. Вече са седем.

• 0 2
• Докладване

Отговарям веднога:

1. Знам, че тогава това беше идеята на служебното правителство - честни избори. Тъй като тогава Партията - БКП, държеше практически всички властови инструменти. Немалка роля за вкарването на назначено от президента служ. правителство изигра и факта, че към момента та приемане на Конституцията президентът беше от опозицията - СДС.

Днес нещата са други. Не много по-добри, но други. Изборният процес е до голяма степен ошлайфан. Видя се, че дори среднощните брутални изменения в ИК в едната и в другата посока не опорочиха съществено изборите.

Сега същественият проблем е, че в сегашния си вид Конституцията просто предразполага към политически кризи и нестабилност. Ако нямаше служебни правителства още след изборите през април 2021 г. и перспективата при провал на НС да излъчи правителство, Борисов да продължи управлява, анти-ГЕРБ партиите със сигурност щяха да намерят начин да се разберат, вместо да чертаят "червени линии". Същото важи и за настоящия момент, ако Кирчо ПараПетков все още премиерстваше под чехъла и на Лена, и на Корни...

2. Пропуснах да добавя, че трябва да се установят твърди срокове - да речем връчване на първия мандат до 10 дни след подаването на оставка на правителството или след конституирането на новото НС. И точно по 7 дни на мандат, без значение дали е първият, вторият или третият. Изтекат ли тези срокове, дали с указ на президента или с решение на НС, се назначават нови избори след два месеца. НС не се разпуска, а продължава да работи до деня, в който ЦИК оповести състава на новоизбраното НС. Този ден автоматично слага край на мандата на старото НС.

3. За да не си вири много носа, че е пряко избран от народа. Ако се премахне институцията на служебното правителство, функциите на президента стават чисто представителни и прекият му избор става безсмислен.

4. Представяте ли си каква вакханалия щеше да настане при премиер Кирчо, МВР шеф Рашков и главен прокурор НаТка? Че те тия бяха (и още са) в състояние да отворят Белене и да натикат там всички от ГЕРБ плюс Гешев, Сарафов, Ясен Тодоров и Сийка Милева. Щото в Гугъл пише, че били корумпирани...

А и както да ограничим властта на министъра на правосъдието, той и главен прокурор, това ще е само на книга. Той и сега на книга е само административен ръководител, без право да се намесва в дейността на прокурорите. Но може да влияе на кариерното им развитие. И те се съобразяват с това.

А ако ГП бъде откъснат и от това, то кой ще определя кариерното развитие на прокурорите? ВСС? Ами това означава, че ВСС (по-точно, някой влиятелен член на ВСС от прокурорската квота) ще стане този, над когото е само Господ.

Смятам, че нещата трябва да си останат така, както са, но ГП да се избира от НС с квалифицирано мнозинство. И съответно, да може пак така да бъде отстраняван от НС. А в случай на подозрения за извършено престъпление от ГП, той да бъде разследван от НСлС, която трябва да се отдели от прокуратурата и да стане отново независима институция, част от съдебната власт. Директорът на НСлС също трябва да бъде избиран от НС по същия начин, както и ГП.

5. От никоя бройка. Ако "бонусът" е 30 депутата, то на изборите партиите се състезават реално не за 240, а за 210 депутатски места. 30 места са просто запазени за победителя и след излизане на резултатите от изборите, се попълват от неговите кандидатски листи, съобразно резултатите му в различните МИР. Това е.

Дълго стана, но се постарах да бъда изчерпателен.

Freedom is a fragile thing and it's never more than one generation away from extinction. ______________________________________________________________________________________________________________________________ Ceterum censeo, МОЧА esse delendam!

• 1 2
• Докладване

"Информацията от "Продължаваме промяната - Демократична България", че наред с други конституционни промени, коалицията обмисля ограничаване на властта на служебните правителства"

Идиоти! Сформирайте редовно правителство и Гълъб-а отлита. Тия станаха бетер Барни Ръбъл (Данаил Кирилов) с "Конституционната промяна" - нова Конституция!
Тая българска дебилщина не е разбирам - нямат подкрепа за "просто" мнозинство за сформиране на правителство, тръгнали да бистрят изменения, които трябва да бъдат приемани с квалифицирано мнозинство и то при далеч по-сложна процедура (консултации с Венецианска и други еврозелски комисии) от избора на правителство.

• 0 1
• Докладване

До коментар [#70] от "jwq000":

"Става дума за един по-продължителен период."

И какъв е този период? Сто години или направо "светлото бъдеще"?
Без да се посочат и докажат причините, заради които са необходими промени, си е чиста корупция - "ти на мене- аз на тебе". Гешефстка работа! От "къщи за тъщи" в "регентски къщи" за усвояване на чужди средства.

• 0 1
• Докладване

Горките герберски тролове. Останаха без още една опорка.

Мъка герберска, мъка!

• 2 1
• Докладване

Ами да. Това искаше от тях, това направиха. И сега ще си изтрие гъза с тях. На този свят винаги най-прецакани са мошениците. Винаги се намира някой не само по-хитър, но и по-подъл, и по-мръсен от тях.

Проблемът е, че от това, какво казал Рундьо Шпаклата, за България нищо не следва. както не следва и от... "драматургичната", да речем, справедливост, според която мошениците си получават заслуженото.

Всъщност още нищо не са получили. Ще го получат, когато ги пребият с камъни. Защото, ако не ги пребият, следващите кандидати да преджобят де що пара има държавата, ще направят опашка, по-дълга от тези за маслини по време на соц-а. .

• 0 1
• Докладване

++++++++++++++

Съгласен с целия текст и най-вече с първата дума от втория абзац.

• 0 1
• Докладване

първите 12 коментатори пишат от един и същи комп......факт

• 1 1
• Докладване

Ами... (Извинения, че се намесвам.) Звучи много убедително, много премислено. И най-вероятно - струва ми се, че ще е работещо. Личният ми проблем е, че не се чувствам твърде уверен в собствената си преценка. Все пак моят поглед е поглед отвън.

И все пак - от всичко написано досега, това е най-доброто.

• 0 2
• Докладване

+++++++++++++++++++

• 0 2
• Докладване

До коментар [#43] от "Петър Тодев": Броят на тези, които публично декларират "Аз съм социален идиот", нараства. Вече са осем.

• 0 2
• Докладване

++++++++++++++

• 0 2
• Докладване

Благодаря! И по-често се намесвайте!

Freedom is a fragile thing and it's never more than one generation away from extinction. ______________________________________________________________________________________________________________________________ Ceterum censeo, МОЧА esse delendam!

• 0 2
• Докладване

Естествено пРезидентът ще е против, но Христо Бойкикиев също не предлага нещо съществено!

В цяла Западна Европа, като служебно правителство остава ИЗБРАНОТО на предните избори! Германия, Белгия ....

Много моля, ако се прави реформа на Конституцията, това да се вземе предвид, а не някакъв пРезидент да си назначава негови калинки, който да му снасят!

Снимка на прадядо ми ПАЛИКЪЩОВ, поборник.

• 0 0
• Докладване

Дедо Василий, виждам, че имаш проблясъци!

Първото е вредно, прокуратурата трябва да е независима от изпълнителната власт, иначе се превръща в бухалка на политиците.

Но ти като бивше комуне още си искаш прокурорите да са като при бай Тошо?

Второто е много добро искане, защо не се види как са решили проблема нашите съюзници от ЕС?
Защо Бойкикиев предлага някакви балканщини, които няма как да функционират?

Снимка на прадядо ми ПАЛИКЪЩОВ, поборник.

• 0 0
• Докладване

В момента в който направят прокуратурата зависима от изпълнителната власт, ЕК ще спре всякакви пари към България и доносниците сами ще си отменят ,рИформата"!

• 0 0
• Докладване

До коментар [#85] от "Полковник Паликъщов":

Това е в сила е тук. Правителство изкарало си пълния мандат, остава да управлява до следващите избори. От друго страна свалено правителство е редно да си ходи. Как си представяте сваления Кики да е още министър председател и депутат в 2 Парламента след този в който е избран?

• 0 0
• Докладване