Партия в "Демократична България" е против Десислава Атанасова за конституционен съдия

"Зелено движение", една от партиите в "Демократична България" (заедно с ДСБ и "Да, България"), не подкрепя Десислава Атанасова от ГЕРБ за конституционен съдия. Призовава и колегите си в обединението, както и коалиционният партньор "Продължаваме промяната" да не гласуват за избирането ѝ. Това става известно от прессъобщение на "Зелено движение", което е с ново ръководство от средата на ноември.
Новото ръководство, съпредседателите Даниела Божинова и Тома Белев показаха несъгласие с управлението и договорките между ГЕРБ и "Продължаваме промяната - Демократична България", когато наскоро "Зелено движение" сне доверието си от министъра на околната среда и водите Юлиан Попов.
"Смятаме, че тази номинация създава напрежение и съмнения в обществото относно изпълнение на изискванията на Конституцията за заемане на поста и надделяване на политическите над професионалните качества", посочва "Зелено движение" в позиция до медиите.
"Зелено движение" има четирима депутати в групата на "Продължаваме промяната - Демократична България": Даниела Божинова, Васил Тодев, както и бившият съпредседател на формацията Владислав Панев, и близката до него Илина Мутафчиева. |
Пред "Дневник" Илина Мутафчиева съобщи, че ще гласува в подкрепа на Атанасова, каквото е решението на парламентарната група. Владислав Панев е в командировка и не отговори на обаждането на "Дневник". Васил Тодев посочи пред "Дневник", че "по-скоро няма да подкрепи" Десислава Атанасова, но и уточни, че му остава още време за размисъл до гласуването.
В интервюта и депутатите от "Продължаваме промяната" Бойко Рашков и Константин Бачийски се изказаха отрицателно за Атанасова като кандидатура за конституционен съдия и намекнаха, че ще гласуват против нея. Номинацията на Десислава Атанасова, както и тази на Борислав Белазелков е внесена съвместно от ГЕРБ, "Продължаваме промяната - Демократична България" и ДПС.
В позицията си "Зелено движение" критикува и цялостно "Продължаваме промяната - Демократична България", че не е провела достатъчно вътрешно обсъждане за издигането на съдия Белазелков, както и че кандидатурата е само една. Според формацията не е спазен наскоро гласуваният принцип в Конституцията, че Народното събрание избира органи с "откритост, прозрачност, публичност и обоснованост", а вместо това е даден повод за съмнения за" разпределение на партийни квоти".