Ивайло Мирчев: Символ на слабостта на държавата и на това, че Борисов и ГЕРБ не са достатъчно независими да се противопоставят на Делян Пеевски. Правят поредния кабинет, който в огромна степен е зависим отново от него и няма да реши основните проблеми на страната.

Божидар Божанов: В преговорите на 5 януари 2025 г. уж постигнахме съгласие по проект на коалиционно споразумение, с изключение на няколко теми, които бяха свързани с Пеевски: за изричното му споменаване в споразумението, за Комисията за противодействие на корупцията (КПК) и освобождаване на нейния сегашен председател, за забраната след това той да се върне като директор на най-оправомощената дирекция (специализираната дирекция "Противодействие на корупцията" в КПК - б.а.).

Б. Божанов: Имаше разговор да се приведе мнозинството за избора ѝ в съответствие с Конституцията. Както и промени при взимането на решенията в комисията.

Ив. Мирчев Бяха обсъждани възможностите да отнемем всички бухалки на Пеевски, защото те не са само в тази комисия. Основната наша цел в тези преговори беше да включим декларацията за санитарен кордон в коалиционното споразумение и да направим наистина така, че да се спре с влиянието на Пеевски в различни институции.

Б. Божанов: Заявката на ГЕРБ в седмиците и месеците преди тези преговори беше, че няма проблем мерките от декларацията да влязат в обхвата на коалиционното споразумение. Ние приехме тази задача - да я променим, да я прецизираме (декларацията - б.а.) да уточним някои неща, които според тях са твърде абстрактни в конкретика. Това и направихме.

Б. Божанов: Това е по скоро въпрос към тях. Ние трудно може да направим оценка на автентичното желание на някого, който седи отсреща на масата.

Ив. Мирчев: Усещането беше, че ГЕРБ имаха такова желание, но трябваше някой да им разреши. И очевидно този някой не им разреши. Защото в рамките на разговорите, въпреки че те бяха доста часове по критичните точки, в крайна сметка по-скоро вървяхме към разбирателство. След това очевидно те се срещаха с някой друг, който спираше всичките тези процеси и така се случи изненадващото спиране на преговорите. То се случи не защото някой е решил да ни разкара.

Б. Божанов: Бяхме поканени, за да уточним оставащи въпроси по проекта на споразумение, но вместо това останалите партии бяха попитани за подкрепа за г-н Желязков. Те заявиха своята подкрепа. Ние заявихме това, което от началото на преговорите сме заявявали - че нашият мандат е друг и че не е моментът.

Ив. Мирчев: Имахме си конкретни задачи. Усещането беше, че продължаваме да работим и сме в преговорния процес. Трябваше да обсъдим с органите си докъде сме стигнали със споразумението и да го представим на колегите от "Продължаваме промяната" за тяхното мнение.

Б. Божанов: Нямаше съгласие по няколко точки, свързани с текстове около санкциите по "Магнитски", антикорупционната комисия и с изричното споменаване на ограничаване на влиянието на Пеевски.

Ив. Мирчев: Няма как да бъде грешка, защото работата на политическите партии е да участват в такъв тип преговори. Когато ние казваме, че имаме като приоритет еврозоната, реформа на съдебната система, антикорупционни политики, това не става без да преговаряш с малкото политически сили, с които може да се води разговор в този парламент. Да, крайният резултат е такъв, но той е такъв заради невъзможността ГЕРБ да бъдат развързани и да вземат правилните решения за страната ни. Ние затова казваме, че това правителство няма да донесе много добри неща за България - защото в него прозира сянката на Делян Пеевски.

Б. Божанов: Не беше грешка, именно защото сме длъжни да опитаме да реализираме тези политики, за които са ни избрали. Не можем просто да казваме "Това са нашите политики, изберете ни!", а след това да казваме, че ще седнем на масата, но само с тези, които предварително ги подкрепят. Диалогът, преговорите са основен политически инструмент в ситуация, в която коалициите са абсолютно неизбежни. И то не двойни, а четворни коалиции.

Б. Божанов: Може да има спекулации как тяхното участие или неучастие би повлияло на преговорите. Ако изходим от това, което досега казахме - че тези политики са били неприемливи за останалите преговарящи, може да се приеме, че с тях, или без тях, е щяло да стане същото. Има и друга теза - че колкото повече гласове стоят зад определените политики, толкова по-голяма е вероятността да бъдат приети.

Ив. Мирчев: Със сигурност щяхме да имаме успех, ако с "Продължаваме промяната" заедно се бяхме включили в тези преговори. Имаше възможност всичките 37 депутати да застанат зад подобно управление, за да можем да реализираме нашите приоритети. Считаме, че това беше правилния път. Разбира се, уважаваме решението на колегите, но истинската опасност в момента пред България е правителството на тези партии - ГЕРБ, БСП и ИТН, да подмени всички регулатори в страната и за следващите 5-7 г. да възпроизведе модела до момента.

Б. Божанов: Ние подходихме към тези преговори със същата доза недоверие, както каквато имаше и в колегите от "Продължаваме промяната". Нямаше разминаване в оценката на вероятностите. Разминаването беше в нашето разбиране, че ние не сме тук, за да правим преценка на вероятности, а за да постигнем някакъв позитивен резултат за страната, дори при много малки вероятности. Това не се случи - и нашите, и техните очаквания се оказаха в крайна сметка правилни. Но смятаме, че нашият опит беше важен.

Ив. Мирчев: Не е въпрос ГЕРБ какво са искали. Ние сме част от парламентарната група на "Продължаваме промяната- Демократична България". Нашата цел беше да убедим "Продължаваме промяната", че има смисъл да се водят преговори и ако те бъдат доведени до успешен край, да се включим заедно в подобно управление. Ние трябваше да подходим зряло към този процес.

Б. Божанов: При ротацията позицията ни беше, че колкото по-малко ярко политически е съставеното правителството, толкова повече спокойствие би имало. Същата беше тезата ни и сега. Тя беше споделена и с "Продължаваме промяната" в цялата предизборна кампания, когато с различни думи описваме приемливия и равноотдалечения премиер, който би задал профила на кабинета.

Б. Божанов: Тя беше комуникирана в хода на преговорите. Смятаме, че по-експертен профил би намалил напрежението. Съществува, разбира се, насрещен аргумент - колко опитни биха били тези експерти в упражняването на публична власт, което не е просто. Но все пак можеше да бъде намерен баланс между хората от първите редове в парламента, които да станат министри, и това да има лица, които носят по-скоро експертност. В настоящия кабинет този баланс според нас не е достатъчно добър.

Ив. Мирчев: Искахме да завършим коалиционното споразумение, да сме спокойни, че всичко важно ще влезе в него и след това да започнем разговори за постове, министерства и структура. Важното беше да сключим споразумение, което да е много обстоятелствено и конкретно, защото имаме опит с ГЕРБ и това как нещата не се случват, когато не са описани достатъчно добре.

Б. Божанов: От наша гледна точка несъгласието по споразумението предизвика прекратяването на преговорите и не е честно спрямо г-н Желязков той да бъде използван по този начин.

Б. Божанов: Не, тъй като това, което публично комуникира ГЕРБ, беше де факто ултиматум: "След като се съгласите на Росен Желязков, тогава можем да подновим разговори". Сега анализатори казват, че е постигнато широко мнозинство. Това не е широко мнозинство - то едва ще събере кворум, те са 125. Широко мнозинство можеше да има, ако както "ДПС-ДПС", така и цялата наша коалиция се беше включила. Видимо нямаше желание за такъв формат.

Ив. Мирчев: Не изглежда сериозно Бойко Борисов, който декларативно е изключително загрижен за бъдещето на страната, всъщност да саботира това бъдеще заради един човек, без значение как се казва той.

Ив. Мирчев: По-скоро това е част от по-големия план на Пеевски да унищожи формацията на Доган. И нямаме никакво съмнение в това. На формацията на Доган също ѝ трябва някакво време. Предполагам това е причината да се съгласят да подкрепят това правителство.

Ив. Мирчев: Това беше телефонно обаждане. Преди да започнат преговорите Борисов ми звънна неколкократно по телефона с идея за сондиране дали възможен разговор. Отговорих, че за нас е важна декларацията за санитарния кордон, Сарафов, съдебната реформа, Висшият съдебен съвет и той наистина по телефона обеща тези стъпки да бъдат направени.

Ив. Мирчев: Само в парламента и само от преговорните екипи. Всички разговори с Бойко Борисов бяха преди да започнат преговорите, като винаги той ми звънеше.

Б. Божанов: Ще предлагаме законите, които от няколко години внасяме, но не се стига до тях или минават частично. Ще подкрепяме всичко, свързано с модернизацията на страната, еврозоната, стабилизирането на публичните финанси, армията - всички неща, които са наши политики. Няма да кажем, че са лоши само поради факта, че сме в опозиция.

Ив. Мирчев: Ще бъдем конструктивни. Никой обаче не трябва да има съмнения, особено ГЕРБ, че ще бъдем изключително твърди, когато виждаме корупционните влияния на Делян Пеевски в управлението на страната и в институциите.

Ив. Мирчев: Всички членове и местни организации дават предложения. Направихме допитване до всички наши членове как смятат, че трябва да продължим нататък. Включиха се хиляди, като има интересни и нови идеи. Отделно Христо Иванов се срещна с почти всички местни организации и подготвя доклад за Националната конференция.

Ив. Мирчев: Много е рано да говорим за това, поне за мен.

Божидар Божанов: Същото.

Ив. Мирчев: Спокойни сме, че има достатъчно хора в "Да, България", които да могат да продължат това, което Христо създаде. Той е в основата на партията и винаги ще бъде. Това го показаха и обиколките му в страната - добре приет е навсякъде. Мисля, че при "Да, България" предстоят добри времена.