Наталия Киселова върна на президента предложението за референдум за еврото

Наталия Киселова върна на президента предложението за референдум за еврото

1 / 2
Председателят на Народното събрание Наталия Киселова върна на президента предложението му за провеждане на референдум за еврото с аргумента, че то противоречи на Конституцията, научи "Дневник". Очаква се по-късно всички аргументи за решението ѝ да бъдат публикувани. Така депутатите изобщо няма да разглеждат идеята на Румен Радев, което бе и един от двата сценария за действие, които партиите обсъждаха.
Решението на Киселова идва по-малко от 24 часа след като държавният глава внесе в парламента предложението си и мотивите към него и след призив от лидера на ГЕРБ Бойко Борисов, премиера Росен Желязков и зам.-председателя на Народното събрание Рая Назарян, които настояха парламентът да върне "противоконституционната" инициатива на Радев.
Така точно пет дни след Деня на Европа, когато Румен Радев предложи да има референдум на тема "Съгласни ли сте България да приеме единната европейска валута евро през 2026 г.?", писмото на председателя на парламента слага край на опита за допитване по темата. И тъй като няма решение на Народното събрание, за отказа за допускане на референдума не може да бъде сезиран Конституционният съд.
Чл. 12, ал. 2 от Закона за Конституционния съд гласи, че той се произнася по искане за установяване на противоконституционност на законите и на другите актове на Народното събрание, както и на актове на президента.

Мотивите на Киселова: Предложението е "недопустимо"

Председателят на парламента определя предложението на държавния глава като "недопустимо". В прессъобщение се посочва, че тя е издаде разпореждане, с което връща като недопустимо предложението на президента Румен Радев с искане за произвеждане на национален референдум.
"Предложението не беше разпределено, тъй като не е в съответствие с чл. 5, ал. 4, във връзка с чл. 4, ал. 3 и чл. 85, ал. 3 от Конституцията на Република България, чл. 140, параграфи 1 и 2 от Договора за функциониране на Европейския съюз, чл. 3 от Договора за присъединяване на Република България към Европейския съюз, чл. 5 от Акта относно условията за присъединяване на Република България и Румъния и промените в Учредителните договори и чл. 9, ал. 4 от Закона за пряко участие на гражданите в държавната власт и местното самоуправление. Предложението на държавния глава и мотивите към него не са съобразени с Мотивите и диспозитива на Решение № 3 на Конституционния съд от 2024 г. по к. д. № 13/ 2023 г.", пише Киселова.

Как се роди и препъна идеята на президента за референдум за еврото

В петък (9 май) президентът направи извънредно обръщение към народа и Народното събрание, като в рамките на 4-минутно слово предложи референдума си и го определи като "проба за демократичност на Народното събрание", която "ще покаже кой следва принципите на демокрацията и кой отказва на българите правото да определят своето бъдеще". В политическите среди веднага се появиха различни хипотези за това каква е причината за решението на Румен Радев, като най-често споменаваните са: "трупане на точки за бъдещия политически проект", "натиск отвън", "дестабилизация на кабинета или напротив - услуга за него".
Още в рамките на деня дойдоха и първите политически реакции, от които стана ясно, че в парламента няма мнозинство, което да подкрепи инициативата на държавния глава. Междувременно формации както от управляващата конструкция, така и от опозицията начертаха два сценария за действие, с които да бъде спрян референдумът:
  • Връщане на предложението с мотив, че е противоконституционно;
  • Отхвърляне на предложението за референдум с конституционно мнозинство от над 160 гласа, което обаче криеше риск решението на парламента да стигне в Конституционния съд.
Решението на мнозинството да отклони предложението за референдум скоростно дойде по-малко от месец преди конвергентния доклад за готовността на България да приеме европейската валута (очакван на 4 юни) и година и няколко месеца, след като Конституционният съд потвърди решението на парламента, с което такъв референдум беше отхвърлен.
Според депутати от управляващите и опозицията, с които "Дневник" разговаря, ходът на президента би поставил под риск влизането в еврозоната.
Около 15 часа в понеделник (12 май) президентът внесе предложението си за референдум за еврото, а съпътстващите го мотиви почти изцяло повтаряха речта му от петък. Конституционалисти вече заявиха, че искането на президента противоречи на Конституцията. Пред "Нова нюз" проф. Екатерина Михайлова пък заяви, че мотивите му не са юридически, а са емоционални аргументи.

"Революцията свърши, преди да е започнала"

Минути след след новината за върнатото предложение Явор Божанков от "Продължаваме промяната - Демократична България" коментира във "Фейсбук", че "революцията" на президента е свършила, преди да започне. Съпартиецът му Васил Пандов поздрави председателя на парламента и добави:
Искането на президента (по инструкции на Путин) представлява злоупотреба с право и то от конституционен ранг.
Лидерът на "Възраждане" Костадин Костадинов поиска оставката на Киселова и обяви, че тя нарушава Конституцията.
Междувременно референдумът предизвика противопоставяне в БСП, чието ръководство се обяви срещу предложението. Пловдивската структура обаче с позиция обяви подкрепа за идеята на Румен Радев и излезе с препоръка за депутата, избран от района - Иван Петков, който да гласува в подкрепа на референдума. Гласуване няма да има заради решението на Киселова.
Към момента не е ясно дали БСП-Пловдив ще свали доверието си от Киселова.
Критика към решението дойде от считания за близък до президента политолог Слави Василев, който в социалната мрежа заяви, че решението показва, че страната е "мутренска, превзета държава". "Срам за новото ръководство на БСП и за Киселова", добавя той.
Време е да се вдига юмрукът!

Какво следва

Ако темата с провеждането на референдума, предложен от държавния глава, на този етап е приключена, то тепърва ще става ясно какви ще са ефектите от отказа на парламента да разгледа искането. Политици, с които "Дневник" говори, казват, че вероятно Румен Радев ще се възползва от случилото се, за да "загрее за политическия проект".
В Народното събрание темата също не е съвсем затворена. Още утре (14 май) предстои да стане ясно дали предложената от "Продължаваме промяната - Демократична България" декларация ще бъде разгледана. С нея обединението предлага парламентът да "потвърди твърдата решимост на България да приеме еврото от 1 януари 2026 г. и категорично се противопоставя на всички опити за подмяна на един от основните външнополитически приоритети на страната за пълноправната интеграция на страната в ЕС".
Също утре ще стане ясно дали ще бъде допуснато предложението на "Да, България" за изслушване по темата "Боташ". През последните месеци лидерът на ГЕРБ Бойко Борисов и лидерът на "ДПС - Ново начало" Делян Пеевски са критикували Радев за неизгодния за страната договор с турската компания, като Борисов дори допусна, че референдумът цели да отклони вниманието от тази тема. Същото предположение направи и съпредседателят на "Да, България" Ивайло Мирчев, който твърди, че президентът е разбрал, че се води разследване за "Боташ", по което "има ясно свидетелстване за неговата роля и оказване на натиск за това България да сключи договор с Турция".