"Първоначалната информация, която излиза около случая с "Продължаваме промяната", е, че има някакви данни за корупционен скандал. На първо четене така изглежда. Историята на институционалната реакция срещу политическата корупция в България, а това не е история от 1-2 или 3 години, а целият преход - цялото това действие на тези институции, уж създадени да се борят с корупцията, показва, че там наистина няма за цел цел, никога не е имало такава цел, да се стига до крайни резултати процедурно.". Това коментира пред "Дневник" Андрей Янкулов - адвокат и старши правен експерт в Антикорупционния фонд по казуса с трусовете в "Продължаваме промяната",
довели до оставката на съпредседателя Кирил Петков."Целта е да имаме моментен политически, икономически, медиен ефект към определени хора, да бъде насочен прожекторът и те да търпят съответните вреди от тяхното показване от институциите като корумпирани", смята Янкулов. По думите му роля имат и медиите, които третират тези субекти като корумпирани, но процедурно подобни случаи не стигат докрай.
"Имаме наистина нищожен процент от тези случаи, които накрая да се завършили - ако е наказателно дело, с осъдителна присъда, а ако е дело за отнемане на противозаконно предобито имущество - с конфискация на имуществото. Такива крайни резултати нямаме. Имаме само междинни резултати, които не са на процедурното поле, а са на полето на медийното коментиране, политическото коментиране и т.н.", обясни Янкулов.
По думите му към момента "има доста конкретика за някакво потенциално корупционно поведение - говори се в запис (Какво се чува в записа четете
тук), който е публикуван, говори се за това как определени дружества получават съдействие за спечелване на обществените поръчки, очевидно политическо съдействие, като впоследствие процент от тях се връща към тези, които са им помогнали да ги спечелят през дарения от НПО".
По думите му това на повърхността изглежда като че има първоначални данни за корупционно поведение, тъй като има и конкретика - споменаване на имена на хора, дружества, как точно е станало връщането на процента.
"Тези първоначални данни много лесно, с инструментариума, с който разполагат институциите, могат да бъдат проверени и установени дали има нещо повече, или няма. Ясно е, че сме в такава среда, в която подобна случка, понеже касае "Продължаваме промяната", институциите веднага се задействат по нея и ще действат по нея. За много други случки, които не касаят "Продължаваме промяната" или други партии, или други субекти и т.н., институциите няма да се задействат", добави Янкулов.
По думите му в скоро време може да се очаква изтичане на материали от разследването към определени медии, които имат за цел да убедят обществото, че действително става дума за корупционен скандал, но на практика целта на тази активност не е да се стигне до финален резултат под формата на осъдителна присъда например.
"Дали това ще е поредната димка, при която нещо се хвърля, което се използва за медийна употреба, за политическа употреба, но от него процедурно не може да последва кой знае какво. Пред каква хипотеза сме изправени, ще се разбере според мен доста скоро, защото ние виждаме активно поведение на институциите", каза още Янкулов.