Без никакво угризение предложих да се разшири коридорът, в който общинските съвети могат да изменят данък сгради.

Имах за цел да се изчисти проблем, при който Министерството на финансите се люшка от една крайност в друга през година - финансова децентрализация на общините или не? Ако да, то защо ги ограничаваме какво да правят с местните данъци? Ако не, защо да ги събират изобщо, те си имат и друга работа?

Положението се прие от представители на ГЕРБ, СДС, БСП и НДСВ на заседанието в Столичната община. ДСБ и "Атака" ги нямаше и не успях да ги попитам. Прие се и в парламентарната бюджетна комисия, макар и с изменени ставки, но все пак с широк коридор. Но не мина в парламентарна зала.

Не разбрах позицията на депутатите - вероятно се постреснаха да дадат свобода на кметове и общински съвети. Но и тези кметове не са идиоти, и тях ги избират, и те си правят сметката кое им носи популярност и кое не.

Не разбрах и позицията на Министерството на финансите, което не се съгласи на гъвкавост на общините при този данък, защото щял да се "стресира" бизнесът. Кой бизнес да се стресира? Нали всеки кмет иска да си запази бизнеса в града? Глупав ли е да надуе данъците и да го изгони? И нали ако искаме да го стресираме в общината, можем и сега да го през данък патент и данък на автомобилите например.

Финансовото министерство трябва да се грижи само за долната граница на данък сгради. За да не могат общински съвети популистки да свалят данъка и после да просят в министерството.

Но то не би трябвало да се грижи за максималното ниво на данъка - това е работа само и единствено на съответната община. Тя знае проблемите, тя да ги решава, както намери за правилно. Наистина ли в Министерството на финансите мислят, че примерно депутатът от бюджетна комисия Владимир Кузов знае по-добре от мен и колегите в Столичната община от какво има нужда София?

За жалост логиката ми остана неразбрана в парламента. Дано я разберат софиянци.

Аз, разбира се, нямам никакво намерение да прося при Орешарски. Тоя филм съм го гледал, тая попара съм я ял. Нямам и намерение да предлагам вдигане на данъка в София. И тая попара съм я ял преди година. Групата на БСП предложи по-висок данък по възмездно придобиване на имоти, намери 70 милиона лева за ГЕРБ да харчи. Да се сещате за друга община в страната, където опозиция търси пари за управляващите само и само да стане нещо в тоя град? И какво? Разпределиха си парите на "оперативки", изядоха и изпиха, каквото можаха, нещо хубаво да е станало в София?

Да не говорим, че тук несъбраните стари задължения по данък сгради са 80 милиона лева. Някой в общината да си е мръднал пръста да помисли как да ги събере? Ами-и, по-лесно е да играеш мач с Александър Томов. (Впрочем, качеството на футбола ни наистина трябва да е трагично, щом отборът на Столичната община победи ЦСКА с 6:4. Сега чакам да бият Бразилия.)

Само че заради софийските недомислици защо трябваше да наказваме общини, където хората имат доверие в кмета си и са готови да платят по-висок данък, за да стане нещо хубаво? Това е, за което съжалявам.

Георги Кадиев е общински съвет в София, избран с листата на БСП, бивш зам.-министър на финансите.