В търсене на нов смисъл за инвестициите

Делението на инвестициите на наши и чужди е отживелица. В днешно време такова деление /в държавното управление/ означава лобизъм и корупция, субсидирана заетост, там където не е необходимо.
"Ираван Хира. По думите му акцентът трябва да е в развитието на предприемаческото мислене. "Най-богатите компании в САЩ например днес са не тези, които притежават големи недвижими имущества или производствени мощности, а тези, които притежават интелектуална собственост" - това мнение казва всичко! Като се съпостави с данните от едно скорошно проучване, в което 80% от БГ работодателите са със средно и по-ниско образование - на всеки става ясно къде е "Черната дупка". Ако искаме развитие - образованите хора и специалисти ще трябва да се научат да основават собствен бизнес, чрез който да реализират своите идеи и изобретения в иновации и висока добавена стойност. Като за начало е необходимо с думата "работодател" /ретрограден термин, определение за "фирмаджия", чалга-термин/ да спре да се злоупотребява и да се говори за ефективна бизнес организация.

• 2 5
• Докладване

Други търсят смисъла на живота.От сега да знаят:отговорът е 42!

• 3 1
• Докладване

"Което запраща топката в безкрайното поле на целта "да подобрим бизнес средата" и стотиците й измерения."
Точно тук е заровено кучето и трябва авгиевите обори да почнат да се чистят отнякъде, ама дали се е родил тоз български Херкулес?
Да почнем например от координатната система в България, чиито трансформационни параметри все още са "секретни" официално. Естествено, отдавна не са "секретни" - трахсорамционни програмки колко щеш в нета, но всеки инвеститор, независимо дали наш или чужд задължително трябва да мине през "лицензиран" геодезист на много ранне етап от проекта си, и проблемите, от коиото му побеляват косите, му започват.
"А,аа - добре, добре.
Вие сега кво сте намислили да правите тука?
А, браво!
И кой дава парите?
Французин! А, те имат много пари, да знайш. Аз знам едни хора дето ще ти уредят всичко тип -топ.
Не искаш? Сам ще се оправяш? Няма да стане тая работа, брато.
А, бе казвам ти няма да стане както си я намислил.
Тука е така и който не му харесва - айде друм, свят голям."
Етакива ми ти работи относно "средата за бизнес"

• 2 5
• Докладване

Не е никак добре страната да зависи изключително много от чуждите инвестиции.Не съм убедена също,че в България идват наистина качествени инвеститори.Освен това печалбите изтичат навън,а не се реинвестират в страната.Държавата трябва да бъде основният инвеститор в структуроопределящи отрасли.Като пример ще дам канадската фирма която инвестира в добива на злато край Челопеч.България взема някакъв мизерен процент концесионна такса,всичко друго отива навън.Нима държавата не можеше да инвестира в добива на злато?Някой може би ще ми опонира,че страната няма финансов ресурс за такова нещо.Според мен си заслужава да се потъси заем на финансовите пазари отколкото да подаряваме това богатство на чужденци.С тази сбъркана икономическа политика няма да има скорошно излизане от мизерията.

• 3 5
• Докладване

До коментар [#5] от "neznaiko_2011":
Правилно.
И геолозите да ги вземат запас и работят на минимиланата заплата на палатки из баирите, защото много са изнагляли напоследък. Казват, че един геолог дето познавал камъните със злато искал по 500лв на ден чисто да излезе на терен.

• 1 1
• Докладване

Що сменихте снимката с танцуващите пияндурници и празните бутилки на масата.... В началото всичките "с възел", а накрая сигурно без гащи... Смешници.....

• 1 3
• Докладване

До коментар [#2] от "m_style":

Добрият предприемач не е човек изпълнител или служител. Това е свободен човек, който често има различно мнение от тълпата, умее да оценява риска, има дупе да скочи в пропастта и да гони взетите решения. Комунизма се нуждаеше от изпълнители - "професионалисти" и затова се залагаше на образователна система произвеждаща такива кадри по калъп. Дисциплината и послушанието се толерира. Свободата и различието се наказва. Затова в образованието се залагаше на зубрене и субективна оценка. Мислещите хора не виреят в тази среда и затова обикновенно не са продукт на образованието. Така, че за необразованите работодатели е виновна образователната система, а не "тъпите" работодатели, на които пазара е дал оценка отличен..

• 0 2
• Докладване

Аз много се дразня от тази дискриминация да делим инвеститорите на чужди - които да стимулираме и местни - които да пренебрегваме и мачкаме. Инвестициите трябва да се делят по други признаци. Например държавата трябва да подкрепя инвестициите в иновативации, в производство, в екология, в инфраструктура ... Не бива изобщо да се подкрепят инвестиции в недвижими имоти, финансови активи, търговски обекти или в добив на наши подземни богатства. Износа на нашите полезни изкопаеми трябва да е разрешен, само ако те са преработени в крайни продукти на наша територия. Изобщо държавата трябва да стимулира износа на крайни изделия и вътрешно производство намаляващо вноса.

• 0 6
• Докладване

До коментар [#8] от "proizvoditel":
Съгласен съм, с изключение на следното:
[quote#8:"proizvoditel"]Така, че за необразованите работодатели е виновна образователната система, а не "тъпите" работодатели, на които пазара е дал оценка отличен.. [/quote]
Пояснявам - не пазара им е дал отлична оценка, а държавно-олигархичния модел, който ги е назначил. Т.е. те са обратното на предприемачи /не всички, но основната част/. И понеже нямат идея от иновации и развитие - нямат нужда и от подготвени специалисти, които да организират за постигане на определена работа/цел.

• 0 1
• Докладване

[quote#9:"proizvoditel"]Изобщо държавата трябва да стимулира.....................[/quote]

това е основният проблем на българина -

НЕ фиксира точно собствените си приоритети , говори в условно наклонение,в безлична форма и винаги трябва да му се дава Жокер..който се оказва излишен впоследствие
--------------
Държавата НЕ може да стимулира Нищо , никога не го е правила,не го прави и Няма да го прави Безпричинно !
-------
Самата Държава трябва да бъде стимулирана за да стимулира

stimulus - спр. уикипедия
---------

ако тезата на Производител е такава -

какво да очакваме от тезата на "хората от спирката" ?!?!

• 0 0
• Докладване

"А още по-добре – и трите. Около тези крайни точки обединиха позициите си участниците в четвъртата среща от поредицата "Chivas 12 стола"

При такива важни аргументи, като изложените на масата, едва ли е възможно участниците да не обединят позициите си.
Въпросът е: Защо са разглеждали само инвестиции в Chivas, а не са обсъдили и такива като БУРГАСКА ОТЛЕЖАЛА, ТРОЯНСКА СЛИВОВА, СЛИВЕНСКА ПЕРЛА..
Все пак става дума за инвестиции в България!

• 0 1
• Докладване

[quote#9:"proizvoditel"]Аз много се дразня от тази дискриминация да делим инвеститорите на чужди - които да стимулираме и местни - които да пренебрегваме и мачкаме. Инвестициите трябва да се делят по други признаци. Например държавата трябва да подкрепя инвестициите в иновативации, в производство, в екология, в инфраструктура ... Не бива изобщо да се подкрепят инвестиции в недвижими имоти, финансови активи, търговски обекти или в добив на наши подземни богатства. Износа на нашите полезни изкопаеми трябва да е разрешен, само ако те са преработени в крайни продукти на наша територия. Изобщо държавата трябва да стимулира износа на крайни изделия и вътрешно производство намаляващо вноса.[/quote]

взе ми думите от устата

направо си е нагло да се зачитат като велики дела и да се подпомагат строежите на молове и вериги магазини за хранителни стоки

метро, била, лидл....еб....ем ти инвеститора първи клас

в същото време трябва да се елиминират всякакви пречки и да се подпомагат всячески (например право на строеж за нов завод на общинска зема или нищожен наем) производства и дейност с висока принадена стойност

.....

• 0 0
• Докладване