Липсващите части в уравнението изкуство + пазар + публика

Изкуството да се напише забавен коментар под такава статия, което аз не владея

• 5 3
• Докладване

умирам от кеф, когато ми представят разговор за изкуство като математическа задача.
някога и на спортистите, преди да станат бизнисменьи, това им беше приказката: толкова % едиквоси и толкова % едиквоси, но без поне % едиквоси не става нищо.
всяка прилика е абсолутно романтишна!

• 4 5
• Докладване

Може би този разгово е опит да се разведри една от най-тъжните страни на живота в България, липсата на творческа енергия.
Много факти са натрупани и трябва да бъдат осмислени.
1. Фондът от картини на държавните галерии не е описан, ясно с каква цел, за да може да се подменят картини и да се търгуват на черния пазар. Галериите не издават каталози и албуми.
2. По този начин косвено излиза, че държавата подкрепя черния пазар.
3. От 1. и 2. става ясно, че по този начин се поддържа монополът на черния пазар.
4. При такъв монопол е много трудно да се създаде истински пазар на творби на изкуството.
5. Истински ценните картини са притежание на мутри и профани.
6. Всички нови галерии продават съвременно българско изкуство, което е подражателно и комерсиално.
7. истински добрите творци са изтласкани, пробутват се все едни и същи имена по партийно-полицейска-роднинска линия.
8. могат да се намерят доби автори в интернет, което е новото място за търгуване.

Накратко, черният пазар и интернет влияят повече на търговията с изкуство, отколкото традиционната форма на общуване, съзнателно опорочена от социалистически бездарни полуинтелигентни куратори, концептуалисти, критици и историци на изкуството чрез манипулиране на общественото мнение.

• 0 7
• Докладване

Изкуството е вечно, животът е кратък. Но в житейския си път хората на изкуството оставят светла диря след себе си и път, по който да вървим.

• 1 6
• Докладване

"Хората нямат разбиране за съвременното изкуство,"
Ами толкова по-зле за самото изкуство. Изкуство се прави не за самото изкуство, а за хората. Общо взето разговорът им все се върти около намесата на държавата, ако може държавата да накара хората да ги харесват и да ги купуват. Може би очакват и финансови инжекции от страна на държавата. Едва ли ще ги огрее.

• 1 4
• Докладване

"Хората нямат разбиране за съвременно изкуство..."
А дали е така?!

• 0 4
• Докладване

[quote#3:"bobop77"]8. могат да се намерят доби автори в интернет, което е новото място за търгуване. [/quote]

Може ли пример за местенце, където се търгуват такива работи?
Освен за http://artprice.bg, за друго не се сещам. А ми е мечта някой ден да се появи нещо като това руското:
http://artinvestment.ru
За на запад е ясно, там ще се намерят такива местенца, ама аз искам български ))) С актуални цени, с движението нагоре-надолу на цената, с оценката за ликвидност и т.н. Т.е. за изкуството като инвестиция, а не като вещ, която да си я закача на стената или да я поставя в библиотеката

• 0 3
• Докладване

Повечето хора, не само в България, имат по-утилитарно виждане за изкуството - то трябва да им създава атмосфера и настроение в дома. И аз купувам само неща, които има къде да инсталирам в къщи и не мога да си позволя да подредя обществена галерия. Купувам сървременно изкуство, защото живея днес и не живея в музей или в исторически обзаведен дом - най-старият мебел е точно на 100 години, един елегантен сецесен гардероб от 1912-13, но с изчистени линии, без претрупани орнаменти. Съответно не възприемам изкуството като инвестиция, а като декорация.
Обществените пространства също на практика се декорират в съзвучие с околната архитектура, като се инвестират обществени средства.
В такъв случай, има нужда от култивиране на вкус и необходимост в обществото, та да погледне на съвременното изкуство.

• 0 1
• Докладване

До коментар [#8] от "PavelCZ":

E, то е въпроса е от пари до пари. И едното не пречи на другото, дори напротив, допълват се

• 0 2
• Докладване

Съгласен.

• 0 0
• Докладване