Когато приходите нямат нищо общо с качеството

За съжаление хората престанаха да гледат стойностни филми с истински сюжет. Явно на всички им идва в повече стреса и предпочитат т. нар. "посредствени бози", тъй като те не те карат да се замисляш и са доста по-леки за възприемане.

Жалко.

• 3 3
• Докладване

КОЕ ДА И КОЕ НЕ КАЗВАТ..........................ЗРИТЕЛИТЕ

• 3 4
• Докладване

Не са виновни хората, просто киното е страшен бизнес, а не занимавка на самодейци. Филма е правен за пари, пуснат в подходящ момент и т.н.
В момента събира $1.29M при $70.1M за Нощ в музея /това е за уикенда http://www.imdb.com/chart/
Така че хората го умеят този бизнес и може само да се "радваме" на свободния достъп до определени заглавия.

• 1 1
• Докладване

Киното има нужда от различни по сюжети филми. Това кой филм е стойностен и кой не е крайно субективно.

• 2 4
• Докладване

Автора на статията прави критични заключения сигурно дори без да е гледал филмите. Кое прави филмите стойностни за гледане или не? И кой решава вместо нас? Със сигурност не е авторът на статията. Големите имена не винаги са гаранция за качествен филм. Относно филмите - ако предпочитате да гледате дебелия Ръсел Крол (за съжаление ваче го няма този герой от Гладиатор), който в последните си филми си надценява актьорските умения и изтъркания до кисел привкус Бен Афлек то този бавен и тежък филм с не толкова оригинален сюжет (Правилата на играта) е специално за вас. От друга страна ако искате да се пазабавлявате с една лека и неангажираща комедия, както казва авторът с "омръзнал до болка сюжет", гледайте "Отново на 17" и няма да останете разочаровани. Разбира се последната дума си е ваша - Рани хора, разни идеали! Дано не съм ви подвел :P

• 1 2
• Докладване

Киномане - киномане - кой те набеди че си киноман е моят тревожен въпрос

Това дали един филм е стойностен или не има някои съвсем обективни фактори и - - - награди - - - и уебсайтове - които хората са ги измислили - защото работят непрекъснато - (а не като нас - се правят че работят) -

Като прословутия сайт Ротън томатоус - (изписва се като една дума - тук не мога да го напиша на английски) -
където всеки за секунди може да види средно претеглената оценка получена от ВСИЧКИ публикувани най вече на английски критични ревюта за всеки филм от всички възможни издания и медии в чужбина -

Та в този сайт - на базата на 192 (сто деветдесет и две) отделни критични рецензии за Правилата на играта се получава среден рейтинг от 85% (от 100% възможни) -

По същия начин - на базата на 124 критически материала Отново на 17 има рейтинг от 56% -

Сега - според мен - е за предпочитане един средно информиран човек да се довери на средния резултат от общо 326 материала написани от 326 критика в 326 различни медии в чужбина - пред това да прочете тъпоумното ти и неинформирано мнение за Ръсел Кроу - и глупавата забележка за Бен Афлек -

В света където меритокрацията е победила (за разлика от България) - тези които правят стойностни и важни филми биват награждавани - Тези награди съвсем на място и надлежно са изброени в статията на Дневник -

Да наречеш Ръсел Кроу дебел и да смяташ че казваш нещо носещо полезна информация е толкова глупаво и нелепо че е безпредпетно да се коментира -

Вчера гледах Правилата на играта и го препоръчвам на всеки който обича интересни трилъри със заплетени и ангажирани перипетии и напрежение - в които актьорите играят убедително и вдъхновяващо - и от които си тръгваш с приятното чувство че си прекарал 2 часа много интересно - защото си бил въвлече в интересна история и са те накарали да мислиш - и даже донякъде са успели да те убедят че добрите побеждават лошите -

Мисията на актьор като Ръсел Кроу не може да се изчерпа с нашите добри или глупави коментари тук -
Всеки - който гледа (и вижда) може да забележи малка частица от тази мисия в очите му когато играе - в тези моменти съм щастлив защото усещам че тези очи ми показват някаква истина - която касае и мен по някакъв начин -


Ръсел Кроу е такъв актьор - и съответно е получил съответните награди и признание в света където меритокрацията е победила -

• 1 1
• Докладване

Добре бе хакера! Значи да се доверим на интернет, разбрах! А гледа ли "Отново на 17"? Не че е произведение на изкуството, напротив далеч съм от тази мисъл, но да се нарича чак некачествен!? Всеки филм е насочен към определена аудитория, в която да предизвиква определена реакция. Сега ти като меритокративен филосф със сигурност не влизаш в този сегмент. А отностно какви "величия" в киното са Ръсел Кроу и Бен Афлек да не говорим, май не си се поровил достатъчно!!! Има филми за всеки и всеки има нужда от разнообразие.

• 0 1
• Докладване