Джоан Роулинг не получила орден заради проповядване на вещерство

християнският фундаментализъм в действие

• 13 39
• Докладване

Е, един орден по–малко, голяма работа

• 5 12
• Докладване

...едно от най-престижните американски отличия...

Амчи няма ли си официално име бедното отличие?

Иначе Х.П. не ми е любимец (ред не съм прочел от писанията на мис Роулинг), НО въпреки това подкрепям най-малкото долния цитат:

...The supernatural in Harry's world doesn't seem designed to mislead the unwary into witchcraft and the occult, but to awaken readers to the non-material and spiritual aspects of their own lives. As in real life, in Harry's world things often aren't as they appear to be. The seemingly harmless sometimes conceals something deadly, and apparent coincidences may turn out to be important events that are part of a significant turn in life's journey. Harry's world makes the reader vividly aware of an underlying cosmic struggle between good and evil...
http://www.rbc.org/questionsDetail.aspx?id=45998&Topic=708

• 7 7
• Докладване

По–скоро книгите й проповядват

"разпространението на американските национални интереси, световния мир и приноса към културата"

Достатъчно казано май. Пък може и вещерство да се нарича това.

• 10 11
• Докладване

Ако не спрат безумието по високите етажи на властта , може и да направят кефа на комунетата и да се разпаднат наистина. Нищо не е толкова противно на свободата , колкото религиозният фунадментализъм...

• 7 19
• Докладване

Е това е, ако не беше това християнство този свят щеше да е едно 1000 години напред.

• 16 18
• Докладване

...президентския орден на свободата...

Ясно... Какво хубаво име на тенекийката...

И къде остана свободата на словото според белите якички в Белия дом?

Все едно пък те самите не "яхват метлата" - с далеч по-голяма вреда за "световния мир и приноса към културата", примерно...

• 4 9
• Докладване

Имах известни надежди поне по-развитите страни да са излезли от средните векове. Уви.

• 8 16
• Докладване

Някой е изтрещял от завист.. Батеее! Уж насърчават творчеството и печеленето на пари. Да ама Дж.Роулинг е британка и е била безработна. ОСВЕН ТОВА НЯКОЙ В САЩ НЕ ИСКА ДА ВИДИ, ЧЕ АМЕРИКАНСКАТА МЕЧТА ДА СТАНЕШ БОГАТ МОЖЕ ДА СЕ СЛУЧИ ИЗВЪН АМЕРИКА...
Ако беше през 16 век направо щяха да си я изгорят!
ПОСРЕДСТВЕНОТО МИСЛЕНЕ НА СИВОТО ЕЖЕДНЕВИЕ РАЖДА БЕЗУМЦИ, КОИТО ТИКАТ ИЗКУСТВОТО В ТИНЯТА..СЪЩО ТОЛКОВА БЕЗУМНО,КОЛКОТО ДА СИПВАШ СОЛ В МОРЕТО /по Нитше/
БАТЕЕЕ, КОЛКО МНОГО ЗАВИСТ ИМА ПО ЗЕМЯТА!
САМО ДА МОЖЕХА ХОРАТА ДА СТАНАТ МАЛКО ПО- ДОБРИ..

• 5 11
• Докладване

Мен миналият месец , някакви малоумни бабички ме питаха дали съм съгласна , че учението на Дарвин е вредно , понеже е в разрез с библията и дали не подкрепям подписката им с петиция да бъде забранено! Но понеже ме изненадаха , не можах да реагирам и да ги тресна с брадвата (диалектически , разбира се) , а смо можах да ги гледам като ударена и да викам what , what , накрая естествено им треснах вратата в лицето...
Обещавам ако се появят отново да ги накажа за тъпотата им

• 9 17
• Докладване

До коментар [#11] от "Karla":

Застреляй ги, но им кажи преди това, че ще възкръснат.

• 4 13
• Докладване

След многото пари при мъжете наред е голямата власт, а при жените социалното признание. Със сигурност и е жегнало.

• 1 8
• Докладване

Аз съм съгласен с # 10. Къде се е чуло и видело американец да награди британец, британец да похвали французин, българин да вдигне паметник на турчин. Опа, последното май за малко не стана...

• 5 8
• Докладване

какво стана с документите "за гражданство" дето ти ги "придвижва" особено високо ценящия те твой шеф? Или ше си останеш лъжлива селянка от Сусурлево?

• 3 4
• Докладване

Не знам дали е така, но книгата на Лейтимър беше разкатана като реваншизъм на неуспял злобар, който си връща на бившия си работодател в издания като "Економист" и "Вашингтон Поуст". Той не е бил автор на речите на Буш, а един от десетките работещи в Западното крило - и то за кратко. В ревюто на "Економист" открито му се подиграват и поставят под съмнение повечето твърдения в книгата. Може би е редно да споменете това, за да могат читателите ви да приемат твърденията му в перспектива. Историята познава немалко провалени хорица, гравитирали около силните на деня, които в последствие си разчистват сметките като последна инстанция.

• 0 11
• Докладване

а някой провери ли Уолт Дисни, дали е получавал тази награда?

• 0 8
• Докладване

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Presidential_Medal_of_Freedom_recipients

хахахахаха! както казах.... в раздел филми - 7мия от горе на долу.

• 1 3
• Докладване

Взимам си думите назад... виждам, че и Тони Блеър е награден

• 0 6
• Докладване

Скъпа Карла, като дипломиран с отличие биолог мога да ти кажа, че наистина учението на Дарвин е голяма глупост!!!
няма да ти привеждам доказателства за това, самя ще ти намекна основната и НЕПРЕОДОЛИМА разлика между човешкия род и другите бозайници (маймуните да речем) - ЕЗИКА като средство за комуникация и като средство за размисъл.
Ако ти смягаш, че имаш много общо с безсловестните животни - това е твое мнение.
Аз малко се разграничавам от твоя ентусиазъм!!!!!

• 21 8
• Докладване

Освен диплома се иска и малко здрав смисъл, уважаеми отличнико. Ако беше наблюдавал малко повече животните, а и себе си, щеше да видиш колко много общо имаме. Не твърдя, че сме еднакви с животните, но да се говори за НЕПРЕОДОЛИМА разлика е нелепо. Ами то и между риби и жаби има непреодолима разлика - сега. Това не значи, че в някакъв момент не са имали общ предшественик. Но нали си отличник, какво да ти разправям.

• 0 14
• Докладване

До коментар [#21] от "До Карла №11":

То на всички ни стана вече ясно какво е Карла. Една безсловестна бозайничка. Лееща боза по форумите.

Да внимава само, че каквато е кокошка, да не се тресне сама на брадвата (диалектически, разбира се).
...............

Религиозните малцинства в каролингската империя -
http://archiman.livejournal.com/

• 10 2
• Докладване

Някои копират адреса на моя блог, за да заблудят, че съм аз.

Щом вселената е сътворена, еволюция има. Ако не е сътворена, а вечна, еволюция няма. Проблемът е кой е Творецът.

• 4 3
• Докладване

Може и политиците в САЩ както винаги да показват ужасна тъпота (гледайте Джон Стюърт или Бил Маер за да видите абсурдите им), но все пак не е и като Роулинг да заслужава кой знае колко награда за открито комерсиалната си поредица която не е дали почти нищо на световната литература.

До биолога №21 - езикът ако ми го обясниш като биологично средство ще съм ти много благодарен, щото генетиката всичко си го обяснява много добре, дори и 99%-вата разлика от маймуните. Езикът е социален присоб, и само поради създаването му може би сме това което сме, но по никакъв начин не оборва еволюцията. И все пак предполагам, че ти имаше и в предвид грешките на Дарвин по някой въпроси от еволюцията които днес са изяснени благодарение на развиването на технологиите, но като цяло Дарвин никога не е грешал за теорията си.

• 0 6
• Докладване

Аз съм!!!

• 1 2
• Докладване

До коментар [#24] от "о. Павел ":
+
Ха, за пръв път напълно подкрепям отеца!

• 1 1
• Докладване

Отеца е винаги прав и винаги трябва да бъде силно подкрепян!

• 3 0
• Докладване

Гоце ----> Хари Потърката ---> орден Стара Планина

• 2 2
• Докладване

Гуано
Весело

* 4
* 17:30
* 01 окт, 2009

Отговор


По–скоро книгите й проповядват

"разпространението на американските национални интереси, световния мир и приноса към културата"

Достатъчно казано май. Пък може и вещерство да се нарича това.


--- Какви американци те гонят бе? Тая леля живее в Британия и историйките са й в английски стил. А дали беше англичанка или шотландка - не помня точно!

Иначе аз спрях да я чета на втората страница... Но единият филм преди години успях да го изгледам...

• 0 3
• Докладване

До Карла №11


Скъпа Карла, като дипломиран с отличие биолог мога да ти кажа, че наистина учението на Дарвин е голяма глупост!!!
няма да ти привеждам доказателства за това, самя ще ти намекна основната и НЕПРЕОДОЛИМА разлика между човешкия род и другите бозайници (маймуните да речем) - ЕЗИКА като средство за комуникация и като средство за размисъл.
Ако ти смягаш, че имаш много общо с безсловестните животни - това е твое мнение.
Аз малко се разграничавам от твоя ентусиазъм!!!!!

---- Точно каква биология си учил? Мюзлюманска или християнска?
И как ще обясниш факта, че всичко живо на земята е изградено от едни и същи тухли включително и словесните хора и безсловените животни, а че дори и растенията, а - гените?

Що хората като нямат нищо общо с всичко останало на света са направено по същия начин? Що не са направени ама съвсем, по съвсем друг начин? Хората като са толкоз специално и различно нещо що не се хранят направо с камъни и минерали ами ако не поемат от веществата дето ги генерират растения и животни не могат да живеят???

Деба тъпотиите дето ги пишете деба!

Сигурно си се дипломирал биология с отличие във 4-5 ти клас

• 2 8
• Докладване

Преглед на профил
Karla
Неутрално

* 11
* 17:46
* 01 окт, 2009

Отговор


Мен миналият месец , някакви малоумни бабички ме питаха дали съм съгласна , че учението на Дарвин е вредно , понеже е в разрез с библията и дали не подкрепям подписката им с петиция да бъде забранено!

---- Всъщност учението на Дарвин въобще не противоречи на Библията. Нито теоритята за еволюцията и християнството си противоречат. Противоречат си само тъпите тикви на тъпите хора.

• 1 4
• Докладване

Плебеите по рождение не получават ордени. Независимо от постиженията им. Ако може, постиженията им да се "припишат" на съответен "аристократ" - да! На "Приписания" се дава орден. ГАДНА ИМПЕРСКА ТРАДИЦИЯ.
Така ще е докато съществуват ИМПЕРИИ.

• 4 0
• Докладване

До коментар [#32] от "Пърдящият вълк":
+++++
---- Всъщност учението на Дарвин въобще не противоречи на Библията. Нито теоритята за еволюцията и християнството си противоречат. Противоречат си само тъпите тикви на тъпите хора.

Абсолютно вярно. С тази разлика, че у нас, в БГ, Дарвин е познат само през руски преводи, при това от ентусиасти, не от учени.

Самият Дарвин е бил вярващ и непосредствено преди да се качи на Бигъл вече е бил дипломиран богослов. Нито самият той, нито теорията му имат противоречие с вярата в Бог.

Щуротиите, познати у нас, са насадени по домашните упражнения на плагиата и компилатора Енгелс, който пък няма нито едно самостоятелно научно изследване. "Големите" му книги са преправка на нечий чужд труд с малко публицистика за вкус.

• 1 7
• Докладване

Джоан, мила! Не се разстройвай! За нещицата наградите се дават от политиците. Но за стойностните неща наградите се дават от други. И най-паче от Времето.
ПП: А у нас един политик обеща да съди вещици и вещери. Додето го изпълни, май други ни наполазиха!

• 1 2
• Докладване

Откакто Рейгън сключи Фаустовска сделка с религиозните фундаменталисти с цел да се добере до власт, републиканците неизменно им играят по свирката. Малко е стряскащо, тъй като по-интелигентните републиканци (които са по-скоро libertarians) декларират подкрепа на личните свободи, но същевременно са принудени да слушкат религиозната индустрия. Нека си припомним и избора на Маккейн за ВП - една ултраконсервативна религиозна гъска, която говореше за "кръстоносни походи", пропагандираше "Интелигентния дизайн" (завоалирана форма на "Сътврорението" и е двойно отговорна за бременността на малолетната си дъщеря - един път като тъпа и бездушна религиозна майка и втори път като безотговорен (тогавашен) губернатор на щат, в който сексуалното образование в училищата включва единствено заповеди за въздържателство (в щатите, приели безумния abstinence-only подход, детската бременност е в пъти по-висока от тази в цивилизованата част на САЩ).

Рядко съм съгласен с Карла, но в този случай напълно я подкрепям: в името на собственото си оцеляване, републиканците трябва да се откъснат от орбитата на ултрарелигиозните изроди.

Карла [#11], един съвет, базиран на личен опит, относно (незибежните) контакти с подобни индивиди: кажи им, че си марксистка или сатанистка и се наслади на тяхното изпаряване яко дим. Ако ли се притесняваш за личната си и на дома си сигурност (не бих те винил за това!), обясни им учтиво и съвсем сериозно, че вярваш безрезервно в Летящото спагетено чудовище и се опитай и тях да ги convert-неш!
http://en.wikipedia.org/wiki/Flying_Spaghetti_Monster

• 3 1
• Докладване

MILF?!!

• 0 1
• Докладване

Хари Потър е тъпня, за кво да й дават награда ????

• 2 6
• Докладване

И да е вещица, хубава е.
И съвсем не е глупава.
ГЕНИАЛНА Е!
Да дадат ордена на Недялко Йорданов!

• 5 1
• Докладване

Може да е била хубава, но на синимката се вижда нещо като пласмасова кукла. Аман от агитация, пропаганда и комерсиална цигания.

АБФК
* 39

И да е вещица, хубава е.
И съвсем не е глупава.
ГЕНИАЛНА Е!

• 0 1
• Докладване

Деби, перестройчик Горби ли имаш предвид?

WOI
* 36

Откакто Рейгън сключи Фаустовска сделка с религиозните фундаменталисти с цел да се добере до власт

• 0 0
• Докладване

Ако базата ти за сравнение е Мая Манолова-може и да си прав. Тя е реална-особено незатварящата й се уста.

• 0 0
• Докладване

Не бъди наивен. Бих ти дал орден Стара планина, ако знам защо.

Коко
* 33

Плебеите по рождение не получават ордени. Независимо от постиженията им.

• 0 0
• Докладване

На крива ракета Космосът пречи...

С кое християнство имаш проблем?

Kuzmanoski
* 6

Е това е, ако не беше това християнство този свят щеше да е едно 1000 години напред.

• 0 1
• Докладване

А пък на мен ми прави впечатление, че на християнските автори, които са дали на литературата шедьоври, умишлено се преиначава посланието им, само и само да не се каже, че е християнско. И, естествено, рядко влизат в задължителния списък за изучаване в училищата. Примери: Дж. Р. Токин, Клайв Стейпълс Луис, Чарлз Дикенс....

И в отговор на Пърдящия вълк: "И как ще обясниш факта, че всичко живо на земята е изградено от едни и същи тухли" - А защо отговорът да не бъде, че всичко живо е създадено от един Творец? Огромното разнообразие, съставено от едни и същи елементи май подсказва не хаотичен случайност като причина за живота, а интелигентен разум с божествено въображение, че и чувство за хумор даже. Иначе как ви се връзва растенията да са живели милиарди години без насекоми, когато повечето растения разчитат на насекомите, за да бъдат опрашвани?

• 1 1
• Докладване

До коментар [#45] от "Петкова":

Растенията и животните излизат почти едновременно на сушата някъде през Силур и Девон, т.е. растенията размножаващи се с опрашване се появават дори след насекомите. За насекомите няма палеонтоложки данни, просто нямат достатъчно трайна тъкан - външен или вътрешен скелет и няма намерени фосили. Освен някои образци в кехлибар или хербаризирани в някакъв друг материал.

• 0 1
• Докладване