"Хари Потър 7" отбеляза най-касовия дебют за филмите от поредицата

Учителите са ми дали нещо, което нито някога ще имаш, нито някога ще разбереш.

• 4 11
• Докладване

Абе кой я гледа тая тъпотия още???

• 20 6
• Докладване

А като преизчислим приходите спреямо инфлацията се получава това:

1 1977 Star Wars Ep. IV: A New Hope $1,221,103,103
2 1982 ET: The Extra-Terrestrial $1,007,752,635
3 1997 Titanic $966,233,033
4 2009 Avatar $742,297,335
5 1980 Star Wars Ep. V: The Empire Strikes Back $724,177,905
6 1983 Star Wars Ep. VI: Return of the Jedi $697,325,250
7 1999 Star Wars Ep. I: The Phantom Menace $636,362,693
8 1993 Jurassic Park $635,001,750
9 1981 Raiders of the Lost Ark $613,443,218
10 1994 Forrest Gump $602,355,885

Никой от Хари Потъровците не се и доближава до такива резултати.

• 1 10
• Докладване

По тъпа серия не бях гледал. Много взе да доскучава.

• 9 5
• Докладване

До коментар [#7] от "Десен":

То затова ще свършва скоро, спокс.

• 6 4
• Докладване

До коментар [#7] от "Десен":

Проблемът е в екранизацията, а не в книгата.

• 7 3
• Докладване

Феновете на ХП четат книгата и ходят на кино, и екранизациите са предназаначени предимно за тях, хора които не са гледали другите части или не са чели книгите, няма какво да правят в салона! Естествено, че ще им е скучно, като си нямат идея за какво става въпрос! Като се има предвид колко милиона книги са продадени, няма нужда от кой знае колко допълнително зрители, освен тези които чакаха с нетърпение и всяка книга от поредицата, за да бъдат филмите успешни. Няма никакъв смисъл да гледаш 7-мия филм ако не знаеш какво е хоркрукс, а още по малко ако не харесваш фантастика. Така, че на който не му е интересно, има достатъчно други филми за гледане, никой не ви кара да ходите насила, или?

• 5 9
• Докладване

До № 9, Морбо, ти направи по-добра екранизация ако можеш! Такава, че да се харесва на всички, и на фенове, и на хора които отиват на някоя част без да са гледали другите, ей така, щото нямат нищо друго за правене! Ще ти ръкопляскам, ако успееш! То се видя и с Властелина, че няма угодия на всички, затова Питър Джаксън трябваше да прави ДВД-та с 40 мин. допълнително за всеки филм за феновете, а на останалите филмите и в киноверсиите са им твърде дълги...

• 1 3
• Докладване

До № 6, Братле, и аз съм фен на Междузвездните, ама ми кажи често от първа до трета харесаха ли ти? Имам предвид новите, особено третата, пълна боза, по зле от всеки филм за Хари Потър, то Йода излезе най-големия глупак, пък джедаите нямали право да обичат, да спасят родната си майка дори? Че какво им е доброто тогава??? Мъдри явно не са, щото не успяха да разберат че ги управлява Сит до края...Добре че беше Анакин да им каже, и пак се провалиха.. ПФУ! По добре да не бяха правили нови серии...

• 1 13
• Докладване

До коментар [#11] от "hobbitbg":

Съжалявам, но за мен "да се хареса на всички" не е достатъчно оправдание за развалянето на една книга. Да не говорим, че филмите очевидно не се харесват на всички, така че мисията не е успешна.

Понеже повдигна въпроса с "Влстелина", а и очевидно си фен (съдейки по ника ти) - кажи ми колко години Толкин е писал, преправял, променял, доизкусурявал книгите си. После кажи според теб Джаксън по-добър ли е от Толкин, че за нула време да успее да промени толкова много неща за добро?

В крайна сметка особено "Властелина" трябваше да е едно преклонение към величието на книгата, а не машина за правене на пари. Лично мнение.

• 3 5
• Докладване

Драги Морбо, всъщност мненията ни не се различават много, и аз намирам доста кусури в екранизациите, но си давам и сметка, че филмите се правят за да изкарват пари, и колкото повече пари направи един филм, толкова по-доволни са киностудиите, дори и да е оплют от критиците. Все пак, киното е изкуство, но и индустрия, и няма как да се заобикаля икономическата логика. Прав си за това, че Толкин е променял и преправял Властелина много пъти, правил го е дори и след издаването. От друга страна, той е имал това време, защото дълги години никой не е искал да издаде книгата, струвала им се е твърде мрачна за продължение на "Хобит". За наше щастие все пак се е намерило издател, готов да рискува, останалото е история.
С едно не съм съгласен с теб, прекалено противопоставяш книгите на Роулинг с филмите, все пак тя има значителен консултантски глас по време на снимките, и режисьори и сценаристи са принудени да се съобразяват с нея. Освен това г-жа Роулинг и имала възможността да напише повечето от книгите със знанието, че ще се екранизират, а ние няма как да знаем дали Толкин би продал дори и правата, защото не е бил голям фен на киното. Аз обичам да чета книги, но обичам и да ходя на кино, така че се радвам, че филмите бяха направени, със сигурност много неща е можело да бъдат направени по-добре, но много и по-лошо. Като например Властелина да е само в два филма, както е бил първоначалния план.

• 3 4
• Докладване

До коментар [#9] от "morbo":

На хората които никога не са чели книгата, нито ще я прочетат (каквито са повечето ученици в момента), филма много им хареса. Салона беше пълен с лапета в предпубертетна възраст. Лично на мен ми се видя нелоша, но доста опростена версия на книгата. Абе въпрос на вкус. Втори път не бих отишъл да го гледам.

• 0 1
• Докладване

Следвайки (де)градацията от работата на Йейтс с франчайза – Орденът на феникса беше скучен, но гледаем, Нечистокръвният принц беше откровено скучен, а Даровете на смъртта: Част 1 – смъртоносно скучен – има съвсем реален шанс Част 2 да бъде опасна за здравето.

3/10

свинщина.

• 2 2
• Докладване