"Речта на краля" обра най-важните оскари

Дарен Аронофски е сред най-добрите режисьори, а Натали Портън - от най-добрите артистки. Често обаче се оказва, че филмите, останали само с номинации са по-добрите филми..

• 23 41
• Докладване

Слаба филмова година.

• 47 23
• Докладване

Добър филм, но ми се стори мааалко промонархически.
Честито все пак.

• 26 12
• Докладване

До коментар [#1] от "issunboshi":

Макар че съм голям фен на Аронофски, Черният Лебед е един изключително тъп и елементарен филм. Много ме разочарова. Речта на краля е класи над него.

• 30 38
• Докладване

Прилича ми на фестивал на червенокръстките филми.

• 19 10
• Докладване

"Речта на краля" е спокоен, интелигентен филм. Обикновена история с важни особи в главните роли.
Такива неща ми се гледат - а не истерии и счупени нокти.

• 19 87
• Докладване

До коментар [#4] от "kosovar":

Ейй, най-сетне някой да се съгласи с мен Колко по-добри филми е правил Аронофски... Но всички като са се захласнали по този, та няма край.

• 8 13
• Докладване

До коментар [#6] от "groober":

Именно, в Черния лебед прекалиха с физическите елементи - то не беше чупене на нокът, белене на кожа, белези по гърба. Елементарни режисьорски похвати.

• 14 20
• Докладване

До коментар [#1] от "issunboshi":

Много ми се ще Аронофски да беше номиниран за Оскар за Фонтанът примерно, но и за този филм да беше спечелил Оскар, щях да се радвам. Той го заслужава.

• 7 6
• Докладване

До коментар [#9] от "Malena":

И аз мисля, че Фонтанът беше най-силният му, макар и най-недооценен, филм. Иначе Аронофски е млад, да се надяваме, че ще направи по-добър филм и ще спечели

• 8 9
• Докладване

До коментар [#7] от "Malena":

Аз затова казвам, че обикновено тези, дето не печелят са по-добрите..

• 10 5
• Докладване

До коментар [#10] от "kosovar":

Не съм съгласен..
Requiem For a Dream не отстъпва на Фотанът, както и PI..

• 3 10
• Докладване

До коментар [#12] от "Wornoxmaniak":

Абе то и 127 часа не е най-доброто, което може да даде Дани Бойл..

• 2 6
• Докладване

До коментар [#14] от "issunboshi":

Дето не спечелиха, счупиха тъпомера!Няма как да се оценят.

• 8 2
• Докладване

До коментар [#13] от "Дима":

И още една поправка: "Хелена Бонъм Картър (играеща ролята на бъдещата кралица Елизабет)" - Хелена, т.е. жената на краля не е бъдещата кралица Елизабет, а... по-голямата му дъщеря Елизабет.

• 4 15
• Докладване

До коментар [#16] от "issunboshi":

Така е! Криза е нема пари. А никой не работи без пари!

• 7 3
• Докладване

До коментар [#15] от "issunboshi":

Така като спомена Реквием, се сещам че и авторът на музиката към Реквием и Фонтанът заслужава Оскар. Поздрав със следното не особено ведро произведение, което обаче успява само по себе си почти да ми пресъздаде чувството от филма... ето колко е велик Клинт Мансел

http://www.youtube.com/watch?v=ihF_aXi-Huk

• 2 6
• Докладване

До коментар [#20] от "targeted":

Неговата награда беше една от тези, които най-много ме зарадва

• 1 3
• Докладване

Още не съм гледал "Речта на краля", но очаквам филмът да е добър. Вероятно няма да се хареса на масовата публика, но това е почти традиция на "оскарите". Мисля че, "Генезис" заслужаваше да вземе повече статуетки, заради уникалната идея, но все пак не остана без награди. Като цяло нелоша година, и пак повтарям, мисля че филмът ще си заслужава, а и Колин Фърт вероятно си е заслужил "Оскара". В сравнение с онова идиотско недоразумение, което спечели статуетката за най-добър филм миналата година, този път не съм разочарован, жалко че не успях да гледам самата церемония. Даваха ли я по някоя от нашите псевдотелевизии?

• 3 5
• Докладване

До коментар [#7] от "Malena":

"Черния лебед" силно поляризира мненията и предизвиква непрекъснато яростни спорове, което само по себе си показва, че е добър. Все пак определяща е настройката и очакванията на зрителя, както и личната му житейска история- особено за този филм.

Ролята на Натали Портман е изключително трудна за изиграване и Оскара й е сто процентово заслужен.

А "Кечистът" на Аронофски все го изпускате, а не бива, защото просто е добър.

• 3 10
• Докладване

Като цяло очаквани победители, за мен приятната изненада е Сузане Биер!!!

• 1 2
• Докладване

Всеки киноман трябва да изгледа поне тези филми дето са с повече от една номинация. Като всяко изкуство, и тука си има хора на които едно се харесва, а друго не. За мен лично "Черният лебед" е по-впечатлячащ от "Речта на Краля". Но всеки си има мнение. Аз съм изненадан от липсата на Оскари при "Тrue Grit", доста по американски и доста добре направен филм.

• 5 7
• Докладване

До коментар [#15] от "issunboshi":

самият аронофски беше казал, че счита Фонтанът за най-добрия си филм досега в интервю за Хауърд Стърн. Дето се вика въпрос на вкус.

• 2 5
• Докладване

До коментар [#24] от "Okoto":

Оо, изобщо не изпускаме Кечистът, той си е на ниво без съмнение Сигурно ми е втори по любимост след Фонтанът. Но Мики Рурк имаше номинация за Оскар, затова не се оплаквам на тази тема. (Не, че точно Оскарите са ми критерий за оцененост на някой филм, даже никак-- слава Богу си има хубави европейски фестивали, но тук това коментираме.)

А това което казваш, че Черния лебед предизвиква полярни мнения, и че това значи, че е добър-- не съм съгласна, по-скоро това значи, че шокира зрителя. В което е и основната ми критика към филма, че сякаш цели да те остави с отворена уста, но не по финия начин така присъщ за Аронофски, а по някакъв типично холивудски начин.

• 4 9
• Докладване

До коментар [#31] от "Malena":

Споменах в поста за личната житейска история на гледащия и призмата, през която гледа на героинята. В този смисъл по съвсем антихоливудски го изгледах.

• 1 5
• Докладване

До коментар [#18] от "nosimoto":

Титлата на героинята на Бонъм Картър, докато съпругът й управлява, е кралица Елизабет, няма грешка в статията. След смъртта на съпруга си тя става "кралицата-майка", а дъщеря им -- кралица Елизабет II.

• 1 11
• Докладване

До коментар [#23] от "hobbitbg":

Точно в идеята на Генезис няма нищо уникално, твърде много пъти вече е експлоатирана.

• 3 1
• Докладване

До коментар [#32] от "Okoto":

Помня, че с някой друг коментирах точно това в Дневник, но не помня дали с теб. Така е, съгласна съм. Например една приятелка ми каза, че понеже се е занимавала с балет, е "разбрала" филма. Предполагам твоят случая е по-различен, но разбирам какво искаш да кажеш, мисля.

• 2 3
• Докладване

Гледа ми се Гепи, Жега, Две Димящи Дула и Светците от Буундок - продълженията. Ама няма .....

• 7 7
• Докладване

До коментар [#6] от "groober":
Прав си, само не ми стана ясно защо получи награда за оригинален сценарий, филм изпълнен с невероятни, направо комични исторически лапсуси, като следния: крал Джордж , обяснява на сина си опасностите за Британската империя през 1934 г. и споменава "....маршал Сталин" !?!, а Йосиф Висарионович става маршал едва през 1943 г., а самото звание е прието в СССР...през 1935 г. Не знаех, че историческата неграмотност и глупост се оценява с оскари, но явно това си е нивото на Холивуд

• 6 13
• Докладване

И това ли трябва да е водещата новина за деня?

• 6 2
• Докладване

Браво! Доволна съм... справедливо разпределение

• 3 3
• Докладване

До коментар [#37] от "appen13":
"Сталин е обявен за маршал на СССР (1943), а на 27 юни 1945 - и за генералисимус. Носител е на званието "Герой на Съветския съюз", орден "Суворов", орден "Победа" (2 пъти)."

ДА така е,... може би Арановски са били близки с Троцки
които също е живял в Бруклин...

"Aronofsky was born in Brooklyn, New York, in 1969 to Abraham and Charlotte Aronofsky.[2] Abraham Aronofsky was a middle school science teacher at the Yeshivah of Flatbush. Darren and his older sister[3] were raised in a Conservative Jewish household.[4] His grandparents came from Russia[5] and Ukraine.[6]"

винаги така си е били с оскарите и нобеловите награди най "талантливите" и най "къдърните" са все от "тях"
от време на време пускат някой "друг" било за добра "роля"
"кадър" или нещо подобно ако не оберат всичко и оставят трохите както при Пианиста.
...

• 4 3
• Докладване

Този път Харви, чиято предишна голяма победа бе "Влюбеният Шекспир" (1998), подготви идеална маркетингова стратегия.
...........................
Целият този бълвоч- Холивууд, е една идеална маркетингова стратегия.
Бюджетът на САЩ печели най-много от Холивууд, а после, едва на второр място идва оръжейната индустрия.
В тази игра на "тука има, тука няма" има три категории хора:
-тия които правят публиката на идиоти
- публиката
- тия, които стоят отстрани и се смеят на първите и вторите.
Голяма повърня беше шоуто по раздаване на Оскар.
Всички едни такива блестящи, усмихнати, лъчезарни...
интересно защо тогава толкова актьори, продуценти и тн. умират от свръхдоза на антидепресивни медикаменти?
Смеят се, доволни, сексапилни и айде, хоп, във ваната, голи ги намира чистачката...
Повърня и лицемерие, айде един среден от мен.

• 5 10
• Докладване

До коментар [#21] от "Malena":

Музиката е страхотна, да. Клинт Мансел е замесен също в ПИ..

• 2 3
• Докладване

"Черният лебед" е изключително поучителен филм!
"Социалната мрежа" не става... "Речта на краля" също не ми хареса

• 7 2
• Докладване

До коментар [#26] от "Flash":

Речта на краля, Социалната мрежа, Черния Лебед и Проникване са рядко добри филми събрани за една година и доходите им са само малка причина за успеха им. Повечето от тия скоро ще се намърдат и в доста добри позиции на ИМДБ.

Тъй, че не съм съгласен, филмите тази година са на много високо ниво, космическо пред "Аватар"

• 4 6
• Докладване

До коментар [#21] от "Malena":

Браво, Малена. Саундтракът на Фонтана още ми стои на телефона.

• 1 1
• Докладване

До коментар [#45] от "Spand":

Радвам се, че този филм не е толкова невидян и нечут, колкото си мислех

• 0 1
• Докладване

На всички "критици" които са готови да страдат през някой мрачен и кисел псевдоинтелектуален филм от Европа да припомня нещо - нарича се Ентъртейнмънт. Дали филмите ще са касови суперпродукции със специални ефекти или малки артистични филми, няма значение. Тези хора винаги ще са кисели и надути. Нищо което е оценено на ОСкарите дори и като номинация няма да им хареса. Но то и това е арт - да знаеш как да изключиш помията, пръднята, мутрите с ланците и калта и да се насладиш на малко фантазия. И за това се иска душа. Иначе едните се радват като ги чешеш - чалга. Другите като гледат тегави мрачни недомислия и си мислят че са много дълбоки и сложни и не дай си Боже повече от 20 човека да харесат някой филм ... веднага се обявява за тъп. И двете са страни на една и съща монета наречена смазано самочуствие.
Всички филми които са номинирани са хубави и приятни за гледане. Тези които спечелиха тази година не са "касови" и по дефиниция са насочени към 20% от публиката. Това не ги прави лоши, както и Аватар и Титаник или дори Роки 1 насочени към 90% от публиката също не са лоши филми. Явно в България е трудно да се разбере че големи и малки, зрелищни и артистични филми могат да бъдат хубави филми. В България всичко е или бяло или черно ..... може би за това накрая всичко е доста сиво и хората и сградите и мисленето.

• 2 3
• Докладване

Според мен лично това е една от най-силните Оскар селекции в последните години. Малко съм изненадан обаче от доминацията на „Речта на краля“. От един на пръв поглед скромен материал са направили наистина интересен филм. Продуцентите са подбрали идеалния екип начело с убийственото актьорско трио водено от Колин Фърт, само че въпреки всичко ми се струва прекалена наградата за най-добър филм и донякъде и за режисура. Един от моите фаворити беше „Непреклонните“ и се учудвам, че не взе нито една награда. Първо сценарият и особено диалозите във филма са изключителни, във всеки един момент от филма се произнасят забележителни и изключително точни реплики. Играта на Джеф Бриджис за мен лично беше гениална. С такава лекота се справи с изтъкания от крайности образ на Когбърн, който постоянно залиташе между пиянството и отчаянието и моменти на безразсъдни геройства, че е истинско удоволствие да го гледа човек.
Обаче категорията за най-добър актьор наистина беше много силна тази година и ми е трудно да кажа, че Колин Фърт не си заслужи победата. Сигурен съм, че някой ден и Бардем ще грабне най-ценната награда, прекалено добър е, за да му се размине.
Същото бих казал и за Дейвид Финчър, Дарън Аронофски и Кристофър Ноулън като режисьори. Рано или късно и те ще получат признание, защото са сред движещите сили на стойностното кино.

• 0 0
• Докладване

До коментар [#48] от "kokorbashiyata":

Джеф Бриджес взе миналата година. Гледах наскоро Крейзи Харт - доста добра роля направи и си заслужи миналогодишния Оскар ... може би затова сега не стана.

• 0 0
• Докладване

До коментар [#49] от "kblxk":

И аз подозирам, че не посмяха да го направят едва третият актьор спечелил два поредни оскара.

• 0 0
• Докладване