Филмите за Хари Потър бяха обявени за най-доходоносната кино поредица

Аман! Вместо да се дават различни оценки на случващото се в Европа и Америка, прогнози на утвърдени анализатори за тази и следващата година, ключови за стопанското благополучие на света, през ден-два ни занимавате с "Хари Потър"! Малко повече икономическо и критично мислене, драга редакция.

• 12 15
• Докладване

Гледал съм 2-3 филма от поредицата и не бях впечатлен. През последните десетина дни, обаче, чета първата книжка на дъщеря ми и дори и през слабия превод си личи, колко зле е написана. Жалко е, че литературата и киното за деца се хамбургеризира по такъв начин.

• 16 22
• Докладване

Аз така и не успях да догледам и един филм, все си намирах нещо по-интересно.
Вероятно ако отчетат инфлацията, Хари Потър ще отстъпи на второ място при филмовите поредици - след Джеймс Бонд.

• 5 8
• Докладване

Какво му намират на тоя филм направо не знам? Аз и досега трудно издържам дори рекламните му трейлъри, камо ли да дам някакви пари за да го гледам.

• 7 9
• Докладване

До коментар [#1] от "Читател":

Все пак 7 млрд. долара се мечта за всеки бизнес по света. Значи има поука в цялата история на начинанието. Иначе за анализите си напълно прав.

• 1 4
• Докладване

Защо ли филмите за "Хари Потър" ги коментират предимно хора, които не са ги гледали?

Продължавам да твърдя, че е приятно прекарване в жегите в кино с климатик!
Щом не ви харесва Роулин, четете Шопенхауер и Ницше... и оставете хората да се забавляват.

• 7 17
• Докладване

П.П. Вижте децата от снимката колко дълбоко са се пренесли в магьосническия свят.

• 1 5
• Докладване

До коментар [#2] от "conTXT":

Ами седни и напиши нещо по-хубаво.

Филмчето си е ОК и никой не ви кара насила да го гледате.

• 3 10
• Докладване

До коментар [#5] от "Okoto":

Знаеш ли, ако долара, както се говори колабира другата година, и един цент от тези 7 млрд. няма да струва нищо. За това става дума.

Феновете на поредицата, вярвам, имат достатъчно места, откъдето да се осведомяват какво се случва с магическия свят на Джоан Роулинг, а обема на продажбите няма да повлияят на техните предпочитания или критики към произведението. Твърде много вести за Хари Потър, и твърде малко за това, което има особено голямо значение.

• 4 4
• Докладване

Филмите за Хари заглаждат мозъчната кора и предизвикват умствена недостатъчност!

• 15 7
• Докладване

Е то осем филма все ще съберат заедно някаква по-голяма сума...

• 4 2
• Докладване

До коментар [#2] от "conTXT":

Едно време такива умници като теб са разправяли същите работи за "Хобитът" на Толкин! Поредицата за "Хари Потър" ще остане вечно четиво за малки и възрастни, независимо дали ви харесва или не. Който по принцип харесва фентъзи, той харесва и такива книги, а останалите плюят по форуми когато си нямат друга работа. А може и да не са прочели една книга през живота си, извън тази от учебната литература!

• 3 9
• Докладване

Ц-ц-ц...

• 0 1
• Докладване

До коментар [#11] от "Станислав Касчийски":

Ами обърни внимание на сумата, няма ните един под 800 милиона (и последният ще събере около милиард), пък вземи търси поредици с подобни приходи. Филмите за Джеймс Бонд са основен конкурент, но те досега са общо 23 на брой и с доста повече години разпространение, така че не са подходящи за сравнение. "Междузвездни войни" можеше да е конкурент, ако не бяха осрали така яко първите 3 епозода (новите). Същото се случи и с "Матрицата". Остават "Терминатор" и "Власетлинът на пръстените", където догодина ще се радваме на първия филм от "Хобитът"! Отсега очаквам рекордни приходи

• 2 3
• Докладване

До коментар [#12] от "hobbitbg":
До коментар [#8] от "Flash":

Съвсем откровено казано цялата история не е лишена от фантазия, но сама по себе си е доста плоска. Произведение, в което находчивостта и изобретателността на авторката взема връх над всичко останало. Адски праволинейни герои. Добрите са си добри от начало до край, лошите са си лоши.
Нито намек за ирония или самоирония, в какъвто и да било аспект. Всичко е много директно и откровено, но за сметка на това лесно смилаемо. Като определение много точно подхожда един цитат от Аризонска мечта: Като Швейцария - красива, но тъпа...

• 7 4
• Докладване

До коментар [#15] от "conTXT":

Съвсем откровено, за книгите или филмите говориш? А чел ли си поне една? Никой от героиите не е праволинеен, всички имат свои залитания в една или друга посока. И Дъмбълдор, Хари и Рон, Драко Малфой и родителите му и.т.н. Изключение прави само Волдеморт, въпреки че и той си има своите колебания. В крайна сметка, ако си убеден фен на Ливърпул би ли сменил за Манчестър Юнайтед? Само като ироничен пример..
Ирония и самоирония има през цялото време. За авторката не те разбрах какво искаш да кажеш, това което си написал в контекста на коментара ти е напълно безмислено. Всеки има право на мнение, затова те приканвам да прочетеш книгите от четвърта насам (ако другите ти се струват детски) и тогава съм готов да си говорим с часове, сега просто няма смисъл!

• 2 5
• Докладване

До коментар [#9] от "Читател":
Интересно ми стана, кое е това с особено голямото значение? Нали си даваш сметка, че този раздел се казва развлечение?

• 2 2
• Докладване

До коментар [#1] от "Читател":

Ааа, сега разбрах, това за което говориш обаче не попада в този раздел и не е особено развлекателно! Сори, объркал си се нещо, цъкни на "пазари".

• 1 2
• Докладване

КНИГИТЕ И ФИЛМИТЕ ЗА "ХАРИ СМОТЪР" СА ПРОСТО ДОСАДНО КРЕСЛИВА КОМЕРСИАЛНА КАМПАНИЯ, ОПИТВАЩА СЕ ДА НАЛОЖИ (УСПЕШНО) НА ЗОМБИРАНАТА АУДИТОРИЯ ЕДИН АБСОЛЮТЕН СУРОГАТ.

ПРОФАНИЗИРАН ХИБРИД МЕЖДУ ТОЛКИН И ТЕРИ ПРАЧЕТ, НА СВЕТЛИННИ ГОДИНИ ДАЛЕЧ НАЗАД И НАДОЛУ ОТ ТЯХНОТО КАЧЕСТВО.

ДА СЕ ЗАБРАНИ!

• 9 4
• Докладване

Изводът е, че има една стабилна публика за фантастични филми и филмовата индустрия много добре изкарва пари от нея. Това е съдейки по приблизително еднаквите приходи от всяка една от частите. Може би тяхното "подмножество" е доста по-активно и предано на увлечението си като зрители в сравнение с привърженниците на другите жанрове........ мога да обещая, че ще имат още поводи за среща с Хари Потър на екрана

• 0 2
• Докладване

[quote#16:"hobbitbg"]
Ирония и самоирония има през цялото време. За авторката не те разбрах какво искаш да кажеш, това което си написал в контекста на коментара ти е напълно безмислено. Всеки има право на мнение, затова те приканвам да прочетеш книгите от четвърта насам (ако другите ти се струват детски) и тогава съм готов да си говорим с часове, сега просто няма смисъл![/quote]

Ама, моля те, спри. Обожавам фентъзи, прочел съм три от книгите за ХП и мога да кажа, че Роулин е на светлинни години дори от посредствените автори. Нещо повече - тя е откраднала идеите на толкова много от великите фентъзи писатели, че не знам и как си ляга вечер (всъщност мога да се досетя - ляга в дюшек натъпкан с паундове и си пали камината с долари).

Щом обичаш фентъзи, значи знаеш коя е Урсула Ле Гуин. Знаеш ли какво казва тя за ХП? Това, което хората се опитват да ти обяснят е, че като литература този хамбургер не струва. И точка. Слаба проза, предсказуеми герои, стилистически постна. Да, все пак е книга за деца и това не предполага да е издържана в стила на високата литература. Но пък и недейте да я възвисявате като такава. Или поне оставете шанс на тези, които смятат, че е далеч дори от средното равнище, също да се изкажат. Моята надежда е, че покрай хамбургерите, децата (и тийнейджърите - надявам се, че това е възратовата група) ще се решат да пробват и нещо, което действително оставя нещо в тях. Доста бях учуден, когато изчетох книгите със завидна скорост (едната буквално за една нощ), а не получих нищо в замяна. Книгата не промени нищо в мен, нямаше и над какво да се замисля в нея. Просто нямаше нищо. А си мислех, че целта на книгите е друга...независимо дали си дете или възрастен.

И наистина се опитвам да игнорирам коментарите, в които сравняваш Роулинг с Толкин. И не ми се иска да започвам тази тема. Просто ще продължа да ги игнорирам.

• 1 3
• Докладване

До коментар [#16] от "hobbitbg":

Хари Смотър Е ЛИТЕРАТУРЕН ЕКВИВАЛЕНТ НА ЧАЛГАТА.

АЗ НЕ САМО ЧЕ НЕ ИСКАМ ДА ПРОЧЕТА "книгите от четвърта насам" (или "НАТАМ И ОБРАТНО" АМИ НАПРАВО СЪМ ГОТОВ (С УДОВОЛСТВИЕ) ДА ГИ ИЗГОРЯ НА КУП КАТО ПОШЛА КОМЕРСИАЛИЗИРАНА БЕЗДАРНА ПРОФАНАЦИЯ.

АЙДЕ СЕГА ПРОЧЕТИ МАЛКО ТОЛКИН И ПРАЧЕТ, И ПАК НЯМА ДА "съм готов да си говорим с часове...просто няма смисъл!

• 2 5
• Докладване

ДА СЕ ИЗГОРИ !

• 2 2
• Докладване

До коментар [#21] от "laveol":

Един въпрос, кои от книгите прочете? Просто ми е люботно.. Значи не искам да подценявам Урсула ле Гуин, чел съм само една от книгите и, за съжаление без да ме грабне. Това което тя пише, първо не е за деца и никога не е било. Първата книга за Хари Потър не се различава особено от "Хобитът" на Толкин, особено преди многото редакции, предприети от него. И двете са детски книжки. Това което и двамата успяват, е със следващите си книги да задържат вниманието на читалите и да направят поколения свои фенове. Всеки фентъзи автор след Толкин и Уелс е повече или по-малко крадец на идеи, това важи и за Пратчет, и за Ле Груин и за Роулинг. И това е напълно нормално, благодарение на това знаем какво са троловете, драконите, елфите и.т.н и е много по-лесно да повярваме че такива светове са съществували или съществуват. Тоест, така наречената приемственост. Самият Толкин е взаимствал от древни сказания и легенди, дори и от други автори. Нима това го прави по-малко велик? Считам Роулинг за наследница на Толкин, първо защото е английски автор, (не американски), точно защото взаимства страшно много от него, но и го доразвива, но най-вече заради умението и да разказва. Ценностите, които проповядват Толкин и Роулинг са едни същи. Дъмбълдор е Гандалф, а Хари е Фродо. Съжалявам, но ле Груин никога няма да може да докосне толкова много сърца по света, въпреки че е несъмнено страхотен автор. Това, което очаквам сега от Роулинг, освободена от "оковите" на Хари Потър е да почне да пише книги, които ще харесат и на тебе. Дарбата за това я има, гарантирам ти го!

• 2 2
• Докладване

В заключение- за да има кино трябва филмовите компании да печелят пари, филмите които се харесват на критиците не се харесват на публиката. Филмът, победил "Аватар" за Оскарите е пълен финансов провал. Ако не беше взел толкова награди никой никога нямаше да чуе за него. Не че след 5 години някой ще се сети за него. Такава е релността и с европейското кино (без британското), много суперлативи, много субсидии, ама никой не го гледа! С малки изключения, разбира се!

• 0 2
• Докладване

Филмите за Хари Потър бяха обявени за най-доходоносната кино поредица, а албумите на Азис - за най-доходоносната музикална такава.

• 0 3
• Докладване

До коментар [#26] от "капитализЪма":

АБСОЛЮТНО СИ ПРАВ: Хари Смотър е ФИЛМОВ ЕКВИВАЛЕНТ на Азис - ОБЩИЯ ЗНАМЕНАЛ Е ПРОФАНАЦИЯТА.

• 3 2
• Докладване

ДА СЕ ИЗАБРАНИ И ДА СЕ ИЗГОРИ !

• 4 1
• Докладване