Преводач къща не храни

Останах с впечатление, че се превежда главно от английски. Жалко, защото в Русия, Франция, а навярно и другаде се издават много добри нови книги.

• 12 35
• Докладване

"На Запад, говорила съм с колеги и то наскоро, може да се живее добре цяла година с превода на две средно дебели книги. Но там, разбира се, тарифите са по-високи, пък има и много държавни субсидии."

Да си дойдем на думата и като истински творци да си поискаме държавна субсидия.
По-добре да дадем идея "на Запад" откъде още може да отреже

• 47 11
• Докладване

Преводач къща не храни, а писател - съвсем!
Иначе трябва все нещо да ядем!!!

• 8 24
• Докладване

Това е малко в страни от темата, но е все пак добре да се знае. Линка е за една българка, станала милионер в Германия основавайки фирма за преводи:

http://www.youtube.com/watch?v=DiBvVaC2q-w

А това им е сайта:
http://www.lingua-world.de/

• 1 9
• Докладване

"...направи си сам", "научи се сам", "как да станеш бог", "как да станеш богат" и тем подобни, тоест книги за забавление, просто четива или псевдолитература, тогава аз нямам отговор, защото не ги чета."

В това мнение може би се крие причината за ниските приходи на част отпреводачите. Може би трябва да прочетат някои от тези "книги за забавление".

• 29 8
• Докладване

Ама как ще има качествени преводачи? Иглика ми е преподавала, пусна цялата ми група от 14 човека с минимум оценка - 5. Аз после как да си намеря работа като преводач в България???
Тук всичко е на тоя принцип.В офталмологията в Плевен, шефчето - на 80 години, не учи никой на нищо, тук същата работа.И после - искате качество.Е как да стане?

Тия динозаври си пазят хляба само за тях, не подготвят качествено бъдещите кадри, а после - туп една такава статия и 300 човека се изреждат да ги хвалят.

Както колегата по-горе каза - за 1 лев на страница...ами няма как да стане.А цената е 1 лев на страница, защото тия двете по които се прехласвате не са си дали зора да предадат на учениците знанията си, за да може само те да си лапкат парички.

• 28 22
• Докладване

Добра статия.

• 0 3
• Докладване

До 10. 11.1989г. в България имаше голяма преводаческа школа.
Новите преводи са пълна трагедия.
За сравнение ще дам "Гордост и предразсъдъци"
в превод на Жени Божилова, 1989г.
и Снежана Милева, 2007г.
Освен това в статията се акцентира на английските преводи, както едно време само на руските. Къде са другите цветове, само черно - бяло гледане , типично за булгар.
От немски бе преведен Роберт Музил, "Човекът без качества",
а за Любомир Илиев нищо не се споменава. 5 години от живота си е посветил на превода, и нищо...
Ами, "Аферата Батенберг"? 9 - ет години е била писана, 3г е отнел превода й на български, много добър, но пак нищо...

• 4 14
• Докладване

Сетих се за един преводач, лингвист и философ, който не храни къща - Алфред Нобел. А да, за още един чичо, Ангъс Фрейзър, министър на вътрешните работи при Маргарет Тачър ... но в страната бг енциклопедиите вече не се ползват дори за ...обръс - тоалетната хартия е по-евтина.

• 1 10
• Докладване

знам че звучи абсурдно , но има огромен проблем с преводите от руски на български, има разлики в изказа и словореда , които преводачите не взимат предвид и става страшно и напълно нечитаемо, подозирам че и с другите езици е така но знам на ниво четене на литература само руски

• 0 12
• Докладване

До коментар [#33] от "Красимир Кабакчиев":

Жалко, че наистина изглеждате като интелигентен човек.
Значи няма как да научиш някой да превежда?

Един вид, преводачите са станали една сутрин и са открили, че могат да преведат "Илиадата" или "Анатомията на Грей"?

Това ли ви е тезата?

А това:
Големият преводач Кръстан Дянков е патрон на наградата ви. Вашите думи за него?

Иглика Василева: Учила съм се от неговите преводи с молив в ръка. Но, тъй като една птичка пролет не прави, трябва да кажа, че той, заедно с цяла плеяда прекрасни преводачи като Жени Божилова, Тодор Вълчев, покойната Пенка Пройкова и много други, съградиха основа от блестящи преводи, на която моето поколение трябваше само да стъпи, за да продължи напред.

Какво е тогава?

• 2 6
• Докладване

Интелигентна публикация, вече сме отвикнали от подобни различни от чалгарската визия културни ценности, стават все по-редки, както и добрите преводи...

• 0 6
• Докладване

[quote#18:"fifi_5"]Препоръчва очерка на Георги Марков (от Задочни репортажи за България) за Владимир Мусаков, забележителен преводач, главно на Ерих Кестнер. [/quote]

Горещи благодарности за препоръката! Чета от време на време записките на Г.Марков, но тъй като оставят у мен изключително негативни чувства, се случва рядко...та не бях стигнала до този репортаж. Покъртителен разказ за очевидно изключителен човек и професионалист!

• 0 3
• Докладване

Винаги, когато се спомене превод на български, си мисля, за гениалните преводи на Валери Петров на Шекспир. Благодаря на всички невероятни преводачи, които са ме доближавали до оригиналните произведения!

• 1 12
• Докладване

Това да си добър преводач наистина си трябва не само много добро владеене и на двата езика, ами и направо да си си едно парче писател! Така че дамата накрая на статията не се е изхвърлила.
Има преводачи толкова добри, че преводът им по-добър от оригинала! Такъв е случаят с едни ранни преводи на Тери Прачет, които имам. Като прочетох оригиналите по-късно ми се видяха плоски и скучни и някакси без магия. После почна да превежда някаква друга жена и тогава разбрах огромната разлика между различните преводачи.

• 0 11
• Докладване

До коментар [#28] от "_dd":

Права сте, аз също съм се сблъсквала с този проблем и съм редактирала в момента текстовете, докато четях на сина ми. Но е изморително и глупаво. Реших проблема като четях от стари издания, детската класика има прекрасни преводи преди 1989 г.

• 0 4
• Докладване

До коментар [#42] от "Красимир Кабакчиев":

Тезата ви е в общи линии, че или си гений, или не ставаш за нищо?

Извинете много, но по вашата логика тези:

1.Английска филология.
2.Немска филология.
3.Въобще всички филологии.
4.Приложни лингвистики от всякакъв сорт.

са де юре и де факто ненужни?

Тъй като няма да се разберем - нека всеки си продължи по пътя.И така.Всичко най-хубаво!

• 6 3
• Докладване

Наистина в България има доста преводачи, голяма част от тях обаче не стават според мен. Дори и само на български да четеш, разбираш къде има сбъркано, да не говорим за разни простотии в художествената литература. Например в книга от преди 15 години - якуци вместо джакузи, москити вместо комари и какви ли не простотии. Препродавал ми е възрастен преводач, който обаче хич не е в час със съвременните финансови термини и си измисля негови си простотии, например Footsy било някакво име, защото такава дума нямало.

• 0 5
• Докладване

[quote#44:"vojdek"]по вашата логика тези: 1.Английска филология. 2.Немска филология. 3.Въобще всички филологии. 4.Приложни лингвистики от всякакъв сорт. са де юре и де факто ненужни? [/quote]
Филологията, приложната лингвистика и пр. не правят преводачи, само дават основата, нужно е опит да се натрупа. Ако някой завърши английска филология на 22-24-26 г. и в дипломата му пише "преводач", още не е преводач. Все едно току-що завършил лекар да каже, че е лекар. Лекар е, но само по диплома. Тепърва ще се учи, ще трупа опит. След пет години ще е 20% лекар, след още пет още 20% и т.н. Аз съм на 57 г. съм, минал съм през натрупване на опит като преводач и научен работник (такъв беше терминът), а жена ми, с която сме семейство от студенти, е лекар. Така че - това, което твърдя, съм го видял с очите си.

• 0 14
• Докладване

Добавка. Вярно, че Микеланджело завършва Давид, когато е много млад - на 25 г. възраст (доколкото си спомням), като преди това двама тогавашни корифеи се отказват да работят с огромния къс мрамор - понеже не ставал за нищо. Но Микеланджело е гений, т.е. изключение - от една страна, а, от друга, е работил в цеховете за създаване на скулптури още от дете. Примерът ми с гениите беше краен и за илюстрация, може би не съвсем точен. Намирам, че човек трябва да се изгражда по свой собствен път и да не разчита прекалено на това, което другите го "учат".

• 0 12
• Докладване

Достатъчно е да вземем дори производен преводен материал, тук в Дневник, за да ни стане ясно, защо двете награди отиват при толкова възрастни дами (без да искам да ги обидя, моите уважения)
http://www.dnevnik.bg/razvlechenie/2011/11/18/1203751_bulgarska_sleda_sred_nai-osporvanite_pametnici_v_sveta/
опреден паметник, носещ името на индиански водач, е прекръстен при превода на мемориал на дивите коне - липса на елементарна обща култура и инстинкт за търсене на информация при превода. Неща, които в никой университет не се преподават, те се възпитават!
Съгласна съм напълно с Вас, г-н Кабакчиев! Тъжното е, че когато тези две госпожи и цялата стара школа си отиде, ще останем с...трудно е да кажа дори "некадърни" преводи!

• 0 4
• Докладване

До коментар [#28] от "_dd":

Извинявайте, но не сте прав/а в поне няколко отношения

Не е вярно, че всичката "висока" литература се издава с лошо качество, а лъскави са едва ли не само булевардните романчета и бестселърите. Явно живеете с някакви спомени от 1990-те.
През последните 10-тина години се появиха безкрайно много не само отделни книги, но цели поредици стойностна европейска и неевропейска преводна литература с доста добро графично оформление, печат и т.н. Примери няма да Ви давам, просто влезте в някоя голяма книжарница от рода на "Хеликон" или "Пингвините" или се разходете по "Славейков".

Освен това си противоречите: хем всички читатели (всички, ни повече, ни по-малко!) искали, ама мноооого искали стойностни книги, ама, видиш ли, не им се предлагали; хем пък тийнейджърът като видел нещо на лоша хартия нямало да си го купи, каквото ще да е - значи, все пак меракът за стойностно четиво не цари толкова повсеместно и безусловно

И какви са тези работи за държавна регулация на пазара, това да не е сирене или салам?! Ако съм неизвестен поет аматьор, искам да си напечатам стихосбирката и някой издател ми я спонсорира, или си я финансирам сам в ограничени бройки, то за мен ще е по-важно да я отпечатам, ако ще в скромен вид, ако ще и на тоалетна хартия. Риска да не се продава и да не се хареса си го помам аз и издателят, с който сме се споразумели. Не виждам това с какво пречи на някой друг, та да ми забраняват да издавам, щото нямам пари за цветен офсетов печат. Това е едновременно ограничаване на свободната предприемаческа инициатива и на свободата на словото. Ако искам, и на листове А4 ще си напечатам творбите и ще ги пропагандирам, като ги раздавам по улицата! Законодателството не може да ми го забрани.

• 0 5
• Докладване

Прекрасна статия. Благодаря ви, Дневник!

До коментар [#21] от "onufrij":

Не. Не съм съгласен. Познавам някои от най-младите преводачи. СУ, Английска Филология. Четат много, знаят и се учат бързо. И го правят въпреки мизерията, на която обричат себе си и децата си. Поклон пред младите!

• 0 3
• Докладване

Да споменем и Сидер Флорин - тези дни се навършват 100 год. от рождението му!

• 0 2
• Докладване

Ами, няма да има - четете добре! Това е интервю по повод на годишните награди за превод от английски език на Фондация "Елизабет Костова". Но във форумите непрекъснато бъка от всезнайковци, критикари и разни индивиди дето просто искат да си начешат езиците.

• 0 0
• Докладване

До коментар [#26] от "СДС":

Ами, няма да има - четете добре! Това е интервю по повод на годишните награди за превод от английски език на Фондация "Елизабет Костова". Но във форумите непрекъснато бъка от всезнайковци, критикари и разни индивиди дето просто искат да си начешат езиците.

• 0 0
• Докладване

До коментар [#37] от "vojdek":

Ами, това по всяка вероятност означава, че е седнала и е сравнявала превода с оригинала и се е учила - сама, както ви обяснява господина, срещу когото упорито се нахвърляте. Освен това, за да се превежда качествено художествена литература е нужна и специална дарба, а не само изключително добро познаване на чуждия и родния език.

• 0 0
• Докладване

До коментар [#44] от "vojdek":

Вие сте явно от тези, дето просто ги сърби езикът, а нищо не вдяват. Съжалявам, че

• 0 0
• Докладване

До коментар [#44] от "vojdek":

Вие явно сте от тези, които просто ги сърби езикът, а нищо не вдяват.

• 0 0
• Докладване