Бургас изпревари Варна в световна класация на туристически дестинации

Как ги смятат тези милион и половина туристи в Бургас се чудя?... Сигурно целия транзит за южното черноморие, който е вкаран да преминава през самия град го броят като "туристи, посетили града"

• 56 84
• Докладване

Защо в топ 100 има само един турски град-Истамбул, а два български-Бургас и Варва?!Май на хората не им се ходи много из нецивилизована Турция!

• 95 27
• Докладване

Ще успее ли:Български курорти рекламирани като турски

• 15 4
• Докладване

До коментар [#5] от "lz2":

Прав си, че е само един турски град в класацията! Все пак Одрин е български град.

• 21 35
• Докладване

логично, закономерно, варна отдавна е клише

• 20 42
• Докладване

Аз предпочитам Бургас. Не знам що.

• 16 58
• Докладване

До коментар [#10] от "Николай_1":

Очевидно е, че важат! Но все пак има нещо съмнително Варна и Бургас да са съизмерими с Атина, Мелбърн, Венеция, Кейптаун, Чикаго и др.

• 7 28
• Докладване

Анталия е на 6 място, много преди големи градове като Ню Йорк и много други. Ние нямаме туризъм.

• 10 12
• Докладване

До коментар [#5] от "lz2": Защо в топ 100 има само един турски град-Истамбул, а два български-Бургас и Варва?!Май на хората не им се ходи много из нецивилизована Турция!

Виж по-добре - Анталия е дори 6-та, а Одрин - 36-ти. Отделен е въпросът, че и двете са ми странни - чак пък 10 млн. човека в Анталия! Одрин също - освен джамията, какво друго....

• 5 20
• Докладване

"Бургас изпревари Варна в ТОП 100 на най-динамичните градове в света"
Брех! Това ще го туря я рамка! Такова чудо не съм вярвал, че изобщо е възможно))))))

• 17 16
• Докладване

[quote#1:"Митев"]Как ги смятат тези милион и половина туристи в Бургас се чудя?[/quote]
Вземат данните от летището Кой ще ти ходи да брои? Щом е слязъл в Бургас - да се брои! Автобусите е чужди номера - да се броят! За колите няма да говорим..

• 7 13
• Докладване

Направо не си е честно - Турция с 2 града в Топ 10, а ние с 2 града в Топ 100...

1 и 17 са прави за начина на изчисление на тези туристи, има нещо много неправилно в тези изчисления, по транзитни гости. Те като кацнат в Сарафово и отидат до Слънчев Бряг, какво виждат от Бургас? Същото и при Варна... За съжаление това е факт...

• 6 17
• Докладване

Одрин пък сигурно е в тази класация благодарение на турските гастарбайтери, връщащи се от Германия, и на българските туристи, отиващи там или на пазара, или в Истанбул.

• 5 20
• Докладване

Вие къде бихте отишли на море? На българското ли? А как ще ви обслужат там! Немам думи! Идеално е на българското черноморие!

• 12 11
• Докладване

Одрин преди Бургас и Варна показва, че нашите градове имат огромен потенциал за растеж, ако някой има умения и желание да го развие. Предвид, че Будапеща е на 43 място, София също има какво да направи с помощта на промоция като дестинация за балнеоложки туризъм. Това, че Букурещ е по-туристическа дестинация говори достатъчно за пропуснатите ползи. А промяната не е толкова сложна. Просто трябва да се разгледат близките градове и да се види какви малки стъпки могат да се взаимстват от тях.

• 5 20
• Докладване

Много ясно,че данните са от основните пунктове за пристигане и преминаване в градовете.Това,че по брой пътници двата града са близко,също е съмнително,тъй като на юг легловата база е по голяма.За сметка на това Варна е далеч по - посещавания град в истинския смисъл на понятието.

• 14 16
• Докладване

До коментар [#5] от "lz2":

добре си го написал за Варна - Варва и трябва само да се допълни да стане Варварина защото е управлява варварин

• 6 15
• Докладване

корекция: добре си го написал за Варна - Варва и трябва само да се допълни да стане Варварина защото се управлява от варварин

• 5 4
• Докладване

[quote#5:"lz2"]Защо в топ 100 има само един турски град-Истамбул, а два български-Бургас и Варва?!Май на хората не им се ходи много из нецивилизована Турция![/quote]
Ти май си скаран много с географията! Анталия е също в Турция и е по-напред от Истанбул в класацията!

• 1 13
• Докладване

[quote#27:"mapto"]Просто трябва да се разгледат близките градове и да се види какви малки стъпки могат да се взаимстват от тях. [/quote]
Ето един пример какво малко може да се направи: всеки от нас преглежда първо тези страници:
http://wikitravel.org/en/Budapest
http://wikitravel.org/en/Bucharest
и си избира по нещо малко да промени тук (няма ли поне един работещ минерален басейн в града?):
http://wikitravel.org/en/Sofia
Същото нещо може да се направи за:
http://wikitravel.org/en/Edirne
http://wikitravel.org/en/Antalya
и съответно:
http://wikitravel.org/en/Burgas
http://wikitravel.org/en/Varna
Само като леснодостъпен пример. Тук пък може да се види, че Wikitravel е доста посещаем сайт и затова последвалия ефект от тази реклама:
http://www.alexa.com/siteinfo/wikitravel.org
отделно съдържанието на сайта също попада в печатни туристически гайдове:
http://en.wikipedia.org/wiki/Wikitravel

• 3 3
• Докладване

Хахахахахахаххаха, няма такива идиоти ей.
Бургас бил посетен от 1,5 млн.
Първо не е Бургас, ами Сарафово и второ не е посетен ами са кацнали.
Да ви имам смешната класация.
Забавняци

• 26 23
• Докладване

Абсурдна класация...!!!
36 Одрин
46 Буенос Айрес
63 Рио де Жанейро
....Да не питам,какво "правят" в тази класация Минск,Букурещ,Варшава...Явн,който минава транзит от там/ползва местното летище/го смятат за посетител на града...Ето,защо Пловдив не е тук..

• 7 12
• Докладване

При този вид проучвания най-интересната (и най-често пропусканата) част е МЕТОДОЛОГИЯТА. Тя ни дава представа какво всъщност е измерено и колко меродавни са получените данни. В случая методологията е описана на страницата на първоизточника и от нея разбираме, че това са данни само за МЕЖДУНАРОДНИТЕ туристи посетили даден град измерени в случая на Варна и Бургас чрез най-малко убедителният метод - брой пристигнали хора на съответните летища.
http://euromonitor.typepad.com/.a/6a01310f54565d970c01675ff7e5fc970b-pi

• 1 12
• Докладване

Статистиката очевидно брои туристите минали през летището, на път към курортите. Като град с повече курорти около него, е нормално Бургас да е пред Варна. Само Санито брои 200 хил кревата.

• 3 14
• Докладване

До коментар [#6] от "dgerald":

Тоя не е чувал друг, освен Истамбул и обича да се прави на компетентен, та тва е резултата - тъп коментар.

• 2 8
• Докладване

Според вас на летищата във Варна и Бургас пристигат повече чужденци, отколкото в София? Нещо не ми се вързва:
http://en.wikipedia.org/wiki/Sofia_Airport#Traffic_figures
http://en.wikipedia.org/wiki/Burgas_Airport#Traffic_figures
http://en.wikipedia.org/wiki/Varna_Airport#Passenger_statistic
Вярно, че в тези данни пътниците са разделени по дестинации, не по паспорти, но разликата е огромна.

• 4 8
• Докладване

А Одрин дори няма летище, и въпреки това е напред:
http://wikitravel.org/en/Edirne#By_plane

• 3 8
• Докладване

[quote#16:"Zazamoukh"]

Ами мога да кажа, че Бургас има добър кмет и ще заслужи и по-високо място, за разлика от Варна [/quote]

Има и още една разлика, която е малка от три букви

• 7 2
• Докладване

До коментар [#19] от "raz_2_tri":

Не ги мярнах първия път,ама 3 града,в цяла Турция пак си е нищо!!!Пак ще повторя: НА ХОРАТА НЕ ИМ СЕ ХОДИ В НЕЦИВИЛИЗОВАНИ СТРАНИ!

• 22 6
• Докладване

Това повод за радост ли е,или просто констатация. Букурещ е с 30 места по напред от Бургас и Варна,но сигурно защото са по на юг пък и плажната ивица на румънската столица е по добра и дълга

• 4 11
• Докладване

Брейййй по посещаеми от Мелбърн ? Да се чуди човек цел Аустрелиан опън са организирали хората и накрая се оказва че е по слабо посещаем от Бургас и Варна???

• 2 11
• Докладване

До коментар [#19] от "raz_2_tri":

Три града са от който два са в топ 10 на 6-то и 10-то място и Одрин на 36-то място

• 2 2
• Докладване

[quote#33:"mackata"]не е посетен ами са кацнали[/quote]
Те хората точно така са си го написали. Класацията е според пристигащите туристи, а не според "посетилите града". В превода тази подробност се губи.
"... most dynamic cities in terms of international tourist arrivals"

• 1 12
• Докладване

Това е на база данни от летищата. На Бургас кацат повече пътници, летището е по-голямо, но малка част от тях посещават Бургас. Повечето се извозват директно за Слънчев бряг и курортите на юг от Бургас. Самият град Варна е много по-напред от Бургас като туристическа дестинация ако броим хората посетили самия град с цел туризъм.

• 13 11
• Докладване

А стига бе ... Шикааго е след нас.

• 1 12
• Докладване

Статистиката за Сингапур и Хонгконг не е много достоверна. Двата града са транзитни при пътуването от Европа към Австралия, Япония и целия далечен Изток. Вярно е че престоя може да се определи като посещение но не е истински туризъм.

• 2 7
• Докладване

Какво толкова се чудите на класацията..Повече от ясно е, че някой добре си е платил за да излезе на първите места. Пък за останалите няма значение ...

Бургас почти колкото Флоренция и Венеция...

• 8 4
• Докладване

Нормално е Бургас да е по-напред! Курортите около Бургас са много повече и по-красиви! По начало Южното Черноморие е по-красивото и по-притегателно място. Голяма част от туристите,кацнали на летище Варна също биват извозвани след това към Южното Черноморие.Ако прибавим и тях,Бургас ще е още по-напред,но методиката на изследването не го позволява.А като се построи и новата Морска гара на Бургас(проектът Супер-Бургас,който трябва да тръгне тази година),градът ще отиде още по-напред в анкетата.А на неразбралите за Турция ще кажа,че не 3, а 4 са турските градове:6тия,10тия,34тия: Мугла(летището за Мармарис) и 36тия е Одрин.

• 4 17
• Докладване

До коментар [#38] от "mapto":

Ти сериозно ли мислиш, че някой отива в София по туризъм? Там се ходи само по служебно задължение. Понеже нямам такова, от 13 г не съм наминавал тъдява. Предполагам, докато гушна босилека, път няма да имам нататък. Даже като ходех преди години служебно, преспивах в Копривщица или Троян, сутринта си свършвам работата и на връщане пак в Копривщица. Макар да имам сума събутилници в СФ, самата мисъл да преспя там, не ме очароваше твърде.

• 6 13
• Докладване

Хора, четете а не се дърлете.
"Просто" данните не се събират по еднаква методология.
Когато се забърка манджа с грозде в която има "кацания в лети6та" (какъвто е случая с Бургас и Варна!!), хотелски прено6тувания, както и извадки от националните статистики се получава такава тъпа статия

http://euromonitor.typepad.com/.a/6a01310f54565d970c01675ff7e5fc970b-pi

• 1 8
• Докладване

Тъкмо мислех да отида към Шикааго да се разходя ... но щом в Бургас е по-добре ... няма смисъл

• 3 12
• Докладване

И Варна, и Бургас са безлични, но поне Бургас случи на кмет.

• 12 13
• Докладване

До коментар [#52] от "bgland":
И самият град Бургас е много по-красив от Варна.Въобще в България няма по-красив град от Бургас с изключение на Шумен,който пък е най-красивият град в света,но за съжаление поради слаба реклама е непознат за туристите и като следствие не е на първо място в класацията.

• 9 16
• Докладване

В Бургас градската управа наистина е направила много за облагородяването на града, за разлика от мутренските подлоги във Варна. За съжаление обаче резултатите не отразяват това - използвани са данните от трафика на летището, което включва предимно за транзитни пътници. Сега гербаджиите като построят летище на Гергов и някое каварненско село може да влезе в челната стотица.

• 5 14
• Докладване

[quote#42:"lz2"]Не ги мярнах първия път,ама 3 града,в цяла Турция пак си е нищо!!!Пак ще повторя: НА ХОРАТА НЕ ИМ СЕ ХОДИ В НЕЦИВИЛИЗОВАНИ СТРАНИ! [/quote]

Умните и възпитаните хора когато се изложат или си го признават, или поне замълчават.
Явно не си от тях

• 1 9
• Докладване

До коментар [#53] от "ooonufri":

За хората от провинцията София може да е големия град за гурбет, но за един западноевропеец, София е една от столиците на Балканите в подножието на планина, с хилядолетна история, минерални извори и евтин алкохол. Хубаво е човек да може да погледне малко по-далеч от носа си, Онуфри.

• 9 10
• Докладване

В Рио де Жанейро е голяма престъпност и логично градът е по-назад от Бургас и Варна. В Бразилия когато ти проверяват документите полицайте са с извадени пистолети. Там се гърмят като в американските екшъни и преди няколко години при престрелка с полицията даже свалиха полицейски въртолет!
Баровците им живеят в квартали където е пълно с охрана.
Наскоро гледах едно испанско момиче на плажа в Рио, което беше доволно, но сподели че там всеки има нужда от приятел, някой който да го пази. Когато минела по плажа сама, момчетата я пипали по дупето!
Освен това в Бразилия луксозните стоки са страшно скъпи!

• 1 10
• Докладване

До коментар [#62] от "mapto":
София е една от столиците на Балканите в подножието на планина, с хилядолетна история, минерални извори и евтин алкохол.
............
Тези същите неща ги има и във Варна, но към това добави и една много добре развита купон-индустрия + морска гледка.
Нали се сещаш, че за западноевропееца, България е Златни пясъци и Слънчев бряг, другото е ала-бала портокала, разбийш ли.

• 4 15
• Докладване

До коментар [#62] от "mapto":Минерални извори дал Господ,но водата им отива в канализацията...

• 0 5
• Докладване

До коментар [#62] от "mapto":

Щом казваш. Чудно защо тогава, съм бил по 50 пъти в Търново и Габрово, в Трявна и Жеравна, В Арбанаси и Копривщица и нито един път в СФ(по туризъм).

• 3 10
• Докладване

Ей, голям спор заформихте за тази супер измислена класация. Първо, както някой все пак си направиха труда да погледнат за тези цифри си има методология, която за отделните градове взима данни от различни източници. За Бургас и Варна източника са летищата. Изключително елементарно е да се правят изводи от типа на това заглавие на статията във в.Дневник, защото на практика не се казва нищо вярно. Чисто и просто след бившите ВАЦ-ове забелязваме, че и Икономедийните медии започват тотално да пожълтяват. Няма лошо - щом смятат, че това се чете...!

• 3 8
• Докладване

Май просто се взима предвид колко пътници са кацнали на летищата...Не мисля, че може да се прави някакъв извод от това по отношение на Варна и Бургас. Все пак само към Слънчев Бряг заминават половината от тези 1,5 млн. Това донякъде важи и за Варна (Златни, Албена), но ми се струва, че Варна бива посещавана от доста повече туристи в сравнение с Бургас. Иначе Бургас го постегнаха добре в последно време, дано и Варна да барнат...Черноморието има отличен потенциал не само в туристически аспект и ще е добре, ако двата града се развиват паралелно, а не за само единия за сметка на другия.

• 0 11
• Докладване

Доста шантав критерий... нито във Варна, нито в Бургас се разхождат милион и половина туристи. Варна си има Свети Константин и Елена и Златни пясъци, Ривиера, Слънчев ден... а дори и до Албена да отидеш, се минава през летище Варна.
До Бургас са Слънчев Бряг, Созопол, Несебър, Свети влас...

А това, че Бургас се развива инфраструктурно за сметка на Варна е безспорен факт- дори заради самия факт, че магистрала Тракия е по довършена от магистрала Хемус и за софиянчетата, че и за майните, заралиите е по удобно да отидат там. А в Северна България сънародниците ни са бедни и няма как да предпочетат Варна

• 0 14
• Докладване

Разбира се тази статистика се отнася за ЦЕЛИЯ окръг, не само за град Бургас.
Обикалял съм много България и най-много ми харесаха;

От 1954 г. – До 1960 г.
Най-хубави - Бургас, Пловдив, Русе, Варна, Велико Търново, Казанлък.
Най-лоши - София.

От 2001 г. – До 2012 г.
Най-хубави – София, Калофер, Хисаря и на края
Бургас стана № 1. Браво!

Статистиката едва ли е вярна за градовете по света? .
Хонолулу - Хавай (САЩ), има годишен приток на туристи 5-7 от пет до седем милиона и средно един турист оставя на ден по $ 676 долара. Това е една сума от $5,000,000,000 милиарда долара при население 1 милион.

• 0 13
• Докладване

Според сайта, данните за Варна и Бургас са на база пристигнали на летищата. Затова не е логично София да бъде пропусната.

Освен това доста хора идват на туризъм в София, включително и заради т.нар. "бизнес туризъм" Доказваме го всеки ден на Фрий София Тур (http://www.freesofiatour.com)!

• 1 4
• Докладване

[quote#56:"о. Павел"]И Варна, и Бургас са безлични, но поне Бургас случи на кмет.[/quote]
Аман от хейтъри!

• 2 9
• Докладване

До коментар [#66] от "ooonufri":

Защото си от Северна България, Онуфри, за това. Светът не свършва с теб и се надявам поне Мелник и Пловдив да не започнеш да отричаш, само защото не си ходил там. Да не говорим за Истанбул, Белград, Будапеща и Атина...

http://www.youtube.com/watch?v=2oUwgGLiz0c

[quote#64:"СДС"]Тези същите неща ги има и във Варна[/quote]
Особено столицата и планината, нали... Айде не се излагайте, моля. Всяко място си има особености, ама "от нашата река по-дълбока нема" е признак на ограничен мироглед.

• 3 6
• Докладване

аз гласувам за Варна, защото не само града гледаме, а и прилежащите курорти,а Златни пясъци,Константин и Елена са с чудесна природа,на плажа пясъка е златен,а не черен като в Бургас,а за Слънчев бряг -да не говорим,равно като тепсия и скучно като народно събрание....

• 15 5
• Докладване

По официални данни на Летище София за брой на пристигнали:

2010 г. – 1 624 245, ръст +5,2%
2011 г. - 1 718 061, ръст +5,8%

Поздрави,
Бойко
Фрий София Тур (http://www.freesofiatour.com)

• 0 1
• Докладване

До коментар [#74] от "mapto":

СФ си има плюсовете и най-важният е, че наблизо до нея, на един час място, са редица хубави места. Докато на нас ни е далеч. Но аз говорех за самия град. Не знам защо, не ме привлича нищо там. Познавам по-добре няколко други столици отколкото СФ. Без да съм живял там, само като често пребиваващ турист.
Къде да се разходиш в СФ? Аре, моля ти се. В Трявна мога да стоя един месец, в СФ и един ден не мога.

• 3 4
• Докладване

Анталия и Истанбул преди Рим, Венеция и Флоренция - това не го вярвам, каквито и класации да представят!

• 6 2
• Докладване

Дамм.. Нормално във Варна няма никакво развитие последните няколко години..







http://usavisa.eu

• 2 5
• Докладване