"Артистът" и "Изобретението на Хюго" триумфираха на "Оскар 2012"

http://www.youtube.com/watch?v=b2MKKJAuijE&feature=share

• 4 5
• Докладване

Интересно дали сега пишман ентелектуалците пак ще оплюята " тъпите американци".

Публикувано през m.dnevnik.bg

• 55 26
• Докладване

сега наи използваната компютьрна програма ще стане за оцветиаване черно бели филми

• 38 16
• Докладване

Тази година не е от най-бляскавите. Някакси вяло мина церемонията. Хюго спечели 5 статуетки, но от техничарските, иначе филмът е гола вода. Артистът е друго нещо, макар че при него претенциозността е малко в повече.

Тук таме имаше и попадения, като лично мен ме впечатли наградата за Кристофър Плъмър, който се превърна в най-възрастния актьор, получил статуетка за роля, а не за цялостно творчество. Интересното е, че Плъмър е набор на най-младата носителка на Оскар в историята Шърли Темпъл, която става неин притежател през 1934 г. на петгодишна възраст...

• 10 48
• Докладване

аз бих нарекъл тазгодишните награди - завръщане и реверанс към зората на киното.
Артистът, Хюго, Дървото на живота са доста далеч от хитовите заглавия, които пълнят салоните и касите.
За себе си, както и всяка година, всички филми от номинираните заслужават да бъдат гледани. Всеки сам ще си избере неговият "Най-добър" филм.

• 7 31
• Докладване

За съжаление Оскарите се обезценяват и обезличават като награди през последните години ,слава богу остават наградите в Кан , Берлин и Венеция да ни радват

• 27 31
• Докладване

Очаквано и основателно мъжът-артист-дете Жан Дюжарден и филмът за мъжа-артист-дете, "Артистът" обраха Оскарите. След жената-дете Бриджит Бардо, Франция даде на света мъжа-дете. Това е едновременно победа и крах на феминизма, понеже единственият възможен партньор за мъжа-дете е всеотдайната жена-майка, в случая Беренис Бежо (всеотдайна и във филма, и без Оскар, макар и със Сезар). Универсализирането на феминизма, т.е. така че да се приеме от мъжете и от обществото, доведе до този обаче отдавнашен, едва ли не библейски синтез ))

• 16 21
• Докладване

"най добър филм" , който няма да гледам.Поредната заигравка на критиците , въпреки че и конкуренцията може би не е много солидна!

• 28 17
• Докладване

До коментар [#9] от "mano":

Реверанс към истинското кино, когато беше изкуство - да! Но не бих се съгласил да го нарека завръщане, защото днешните филми само наподобяват външно на великото кино от миналото, но не и като съдържание. Днешните филми нямат нито сърце, нито душа. Разбира се има изключения, примерно Полунощ в Париж, Дървото на живота, Мъжете, които мразят жените са такива.

• 9 17
• Докладване

Всичко хубаво, ама Полунощ в Париж има всичко друго, но не и оригинален сценарии .

• 21 8
• Докладване

Почти се знаеха резултатите само,че трябваше да се обявят с шоу.
До година пак.

• 11 9
• Докладване

Черно-белият ням филм "Артистът"...
...........
Евала за смелостта, да правиш ням филм в дигитална епоха.
Браво Франция!
Според мен идеята му е дошла от клипа на
"We No Speak Americano"
http://www.youtube.com/watch?v=LkjljBNTLs4

• 9 24
• Докладване

Тази година "Оскарите" не ни дариха неприятни изненади. Приятни изненади също нямаше, защото каква ли изненада може да е наградата за най-добра женска роля на Мерил Стрийп, но поне в този случай справедливостта възтържествува.

Още не съм гледала "Артистът", и дано да са уместни коментарите за връщане към истинското кино, защото то от четвърт век насам е натикано в ъгъла.

• 3 12
• Докладване

Сега ще повиши рязко посещаемостта на "Артистът" по нашите кина. И сноби, и всякакви, ще "рупат" пуканки, ще бърборят по телефона, после направят "блейпазар" из мола, обещавайки на детето- "Ако слушаш, пак ще те доведем да те возим на ескалаторите".

• 14 29
• Докладване

Аз лично смятам че тази година беше изкл#чителна слаба от към класни филми. И тези коментари "класно, старо и тн..." кино не мога да ги разбера.....Винаги съм си мислел че един филм трябва да поражда у теб някаква емоция, за да може да бъде класирен като добър. А емоциите които изпитах гледайки таз годишните "невероятни" кандидати за оскар бяха:
- Hugo - скука и прозявки
- The girl with the dragon tatoo - скука и гняв че съм си дал парите в киното
- Drive - скука и кога по-дяволите главните герои ще престанат да се гледат тъпо

и списъка продължава. Единствено Полунош в Париж беше приятен и то най-вече заради Оъен Уилсон, който намирам за доста харизматичен. Също и до голяма степен Warrior, понеже ми напомни за един велик филм от миналото - Роки.

• 19 14
• Докладване

Желанието за живот се завръща при "Оскар". Спечели филм, който не разчита на насилието, ефектните каскади и филмовите ефекти. Филм, който се опира само и единствено на артистизма. На личностното присъствие на актьора. Френското кино излиза отново иззад завесата.

• 8 19
• Докладване

Без изненади.Най-тъпите филми начело.Догодина може да ни пробутат някоя рисунка за най-добър филм.Отврат!

• 35 9
• Докладване

По тия оскари много хора ще се набутат да гледат "артистът" или "...Хюго". Не го правете!Дръпнете от някой торент!Гледайте 5 до 10мин. и трийте.

• 28 12
• Докладване

До коментар [#27] от "galinr":


До коментар [#16] от "bta":

А във вашите глави не минава ли мисълта, че може би не филма е тъп, ами вие?

• 6 28
• Докладване

До коментар [#29] от "anonimen":

Гледал ли си ги или предполагаш?

• 15 6
• Докладване

[quote#16:"bta"]

Винаги печели найъпия[/quote]
Не съм съгласен.Досега не е имало такава излагация.Просто тая година са решили да си наградят неща свързани със задния двор на киното в миналото.Неща,които въобще не вълнуват зрителите.

• 21 6
• Докладване

До коментар [#30] от "galinr":

Предполагам. Но понеже съм гледал повече неми филми от теб, съм сигурен, че и този ще ми хареса. "Дървото на живота" е доста надценен.

• 4 4
• Докладване

Вчера гледах Артиста, а вечерта по бнт даваха Crash . Носител на оскар за 2005г мисля, не съм сигурен. Първия просто не може да се сравни с Crash , изгледах го отново с голямо удоволствие.
Артиста след 5 години ще си го спомняме като, онзи черно белия филм дето взе оскар. С нищо друго

• 17 7
• Докладване

До коментар [#34] от "anonimen":

Тоя няма общо с немите качествени филми,които сме гледали.

• 8 4
• Докладване

много ми хареса "Изобретението на Хюго" , страхотен филм

• 8 9
• Докладване

The Artist - ми хареса, по различен е от това което е правено в последните поне 20 години.
Друг е въпросът дали сега го награждават защото е много хубав или защото е много различен. Мисля си, че е повече второто...

• 4 11
• Докладване

До коментар [#33] от "galinr":

А " Кешбол" да не би да ви хареса?

От година на година се влошава положението с Оскарите. Факт е, че хубави филми не се правят и затова качественият "Артистът" обра наградите. Слава Богу , че имаме торент сайтове, защото за половината бози не си заслужава и 1 лв за кино да дадеш.

• 6 17
• Докладване

[quote#40:"kuku032"]А " Кешбол" да не би да ви хареса? [/quote]
Определено ми хареса.За хора,които се вълнуват от спорт...Също "Боен кон" и "Extremely Loud and Incredibly Close",като доста оригинален и вълнуващ,но не за широка публика.

• 8 4
• Докладване

Кво да коментирам-миналата година Оскарите обра филм за пелтеци/"Речта на краля",а тази година направо наградиха ням филм... И това ако не е прогрес...

• 12 22
• Докладване

[quote#25:"Храбър"]Спечели филм, който не разчита на насилието, ефектните каскади и филмовите ефекти. Филм, който се опира само и единствено на артистизма[/quote]
Ми то всяка година е така.Имаше много качествени носители.Разликата е,че сега не става за гледане въобще.

• 8 1
• Докладване

"...и детската 3D фентъзи лента "Изобретението на Хюго" на Мартин Скорсезе..." ("Дневник" - е не е никакво фентъзи това, нито пък е детски!

• 5 10
• Докладване

Тая година поне имаше някаква конкуренция.

• 1 2
• Докладване

тази година видях един истински филм - Полунощ в Париж!
И, както очаквах, взе само наградата за сценарий...
Всички останали са едни и същи неща от години...

• 6 9
• Докладване

До коментар [#41] от "galinr":

[quote#41:"galinr"]",като доста оригинален и вълнуващ,но не за широка публика. "

Като чета писаниците Ви, ми се струва, че сте представител на възможно най-широката публика.

• 3 9
• Докладване

До коментар [#47] от "xdr678":

неправилно четете,може би.

• 7 0
• Докладване

Радвам , че "Артистът" спечели Оскар.... Най-малкото което може да се каже за него е че е различен, иновативен и дори да не се харесва на много хора (най-вероятно, като гледам що за народ пише тук) със сигурност предизвиква доста коментари!
А се радвам, че спечели защото на мен лично филма ми хареса! Може би заради това, че в семейството ми винаги са се гледали подобни филми (не, че сме толкоз стари , де!). Признавам си без бой, аз съм сноП (браво на тоя ум, който измисли този нов термин!). И за щастие отдавна прескочих нивото на филми с двеста трупа в първата минута...

• 5 15
• Докладване

"eat my shit"
Легендарна реплика заслужила Оскар!

• 3 2
• Докладване

[quote#49:"leonor"] винаги са се гледали подобни филми[/quote]
Това е първия "подобен" филм или пародиа на филм.Къде сте ги гледали другите.Все едно някой да каже,че харесва "Дон Кихот",защото обича рицарски романи.Въпреки че в случая пародията на филм "артистът" е по-скоро shit.

• 8 1
• Докладване

До коментар [#49] от "leonor":

"Спасяването на редник Райян" показва много повече от двеста трупа в първата минута. И неговото ниво ли си минала?

• 0 5
• Докладване

До коментар [#49] от "leonor":

За "The Atrist" да кажеш, че е иновативен е малко странно

• 6 9
• Докладване

До коментар [#46] от "zidane":

Полунощ в Париж - това наистина ми хареса, не само че говореха, но и казваха интересни неща.
Е, има лека ирония към "сноп" - ите

• 0 7
• Докладване

Без изненади!

• 1 2
• Докладване

Голям праз. Вече не ходя на кино. В интернет е по-ефтино, а у дома филмите се забравят 5 мин. след като са гледани, с някой изключения и това са наистина качествените филми. Холивуд влиза в тази категория около един път на 3 - 4 години.

• 8 6
• Докладване

До коментар [#52] от "Емо":

Знаеш какво имам предвид! Намам предвид филми като този,който цитираш, нито "Апокалипсис сега", нито "Взвод".... А ония холивудски бози снимани в едно хале, с много кетчуп (кръв), струващи много малко $ , с третокласни артисти, насочени към аудитория на възраст между 1о и 18г., рекламирани като блокбастери и добре забравени 2 седмици след излизането им.

• 2 4
• Докладване

До коментар [#53] от "Big_Villager":

Всяко ново е добре забравено старо , казват много по умни от мен хора...

• 1 5
• Докладване

До коментар [#58] от "leonor":

лаф да става

• 0 1
• Докладване

До коментар [#54] от "Big_Villager":

Това беше и личният ми фаворит сред номинираните. Не само сценарият му заслужаваше признание.

Иначе... "Артистът", струва ми се, демонстрира неизтребимостта на синдрома "Титаник", като обра повече награди, отколкото заслужаваше. Мерил Стрийп е брилянтна актриса, но образът й на Желязната лейди лично мен не успя да ме впечатли особено. Време е от книгата на рекордите "Гинес" да обърнат поглед към Били Кристъл - то бива, то може, ама... девет пъти...

• 3 6
• Докладване

Хубаво е, че има толкова различни мнения, изказани във форума. Точно така и трябва да бъде - творбите на изкуството се въприемат по различен начин от всеки.
Това, което дразни (поне мене лично), е категоричността на някои от тези мнения, с претенции да са по-големи разбирачи от тези, които определят Оскарите (да напомня, че става въпрос за около 6 000 човека, занимаващи се с кино). На категоричността на тяхното отрицание не повлиява и факта, че мнението на американската киноакадемия съвпада с мнението на кинотворците и от други държави - Англия, Германия ... (Франция пропускам, защото "Артистът" си е френски).
С пълното съзнание, че ще си навлека множество минуси, ще призова да си отговорите на два въпроса:
- какви са характерните изразни средства на киното, които го отличават от останалите изкуства (например, да сме сигурни, че гледаме истински филм, а не филмиран театър)?
- интересно ли е на кинотворците, когато наблюдават майсторски интерпретации на предишни теми, образи, похвати и пр.? Умно предложени и направени цитати, заигравки, вариации?
Е тогава, много от наградите ще станат по-разбираеми.
Макар и да е излишно, но ще спомена, че да се прави чернобял в днешно време не е често явление, но съвсем не е оригинално, Много хора снимат и днес в чернобяло като търсен елемент на техния киноезик. Да се прави чернобял и ням филм е още по-рядко срещано днес, но "Артистът" съвсем не е първият в това отношение. Сещам се за Гай Маден, а сигурно има и други примери. Така че, не се заблуждавайте, че "Артистът" взе Оскар само, защото е такава "невиждана" екзотика. Филмът наистина е добре направен и си заслужава наградите.
Иначе половината от постовете тук ми приличат на много известната реплика от "Булевардът на залеза": "Аз все още съм голяма. Просто филмите станаха малки." Всъщност киното си е съвсем жизнено и продължава да се развива. Всяка година излизат интересни неща, като повечето от тях не са от Холивуд. Което не означава, че трябва с такова пренебрежение да говорим за него.

• 2 7
• Докладване

leko_uchuden е гледал 6-часовото "шоу" и сега е малко осветен и затова приказва глупости. Наградите са цирк и винаги са били. Вълнувате се от тях, заради многото пари и реклама, които се хвърлят, но филмите никога не са нещо повече от в-джобчето-ми-дрънкат-семки-и-бонбонки. Сезар и Кан и те обърнаха дупето към киностудията. Може би Венеция и Берлинаре останаха последните бастиони на истинското кино, което -разбира се! - не се прожектира в мултиплексите. Има си хас.

• 2 11
• Докладване

До коментар [#42] от "kamski":
Кво да коментирам-миналата година Оскарите обра филм за пелтеци/"Речта на краля",а тази година направо наградиха ням филм...
............
Добре де, да махнат озвучението на " Ешалонът спря" или "На всеки км." и да ги пуснат да се съзтезават.
Ще вземат не "Оскар" , ами акъла на аудиторията.
Половината уважаеми гости ще изпопукат от инфарки , инуслти или и двета,
а другата ще получи психически травми, депресии и необратима ологофрения.

• 5 3
• Докладване

[quote#61:"mitkaloto_"]определя Оскарите (да напомня, че става въпрос за около 6 000 човека, занимаващи се с кино[/quote]
Затова двата единствени филма,занимаващи се с кино спечелиха.За тия 6000 човека проблема с адаптацията на киното е най-съществения проблем при оцеляване на човечеството.Няма значение,че освен актьорската игра и танците при "артиста",дсругото си е долнопробна "бозичка".

• 3 4
• Докладване

До коментар [#46] от "zidane":

И аз така мисля, ама какво да се прави като сме вдигнали летвата толкова високо с Уди Алън. Ако комисията по раздаването на Оскари направи същото, то всички смислени статуетки биха отишли при него, а щяха да останат за раздаване само тези за грим, звукови, светлинни и компютърни ефекти и анимация...

• 1 4
• Докладване

Браво на филма ''Артистът '' .Още не съм го гледала , но щом толкова много го хвалят и щом има толкова много награди ще го гледам като го пуснат

• 7 3
• Докладване

До коментар [#66] от "julieta":

Много, много - колко да са много. Само пет! Дори по собствения ти критерий Артистът е три пъти по-слаб от Титаник

• 2 5
• Докладване

До коментар [#42] от "kamski":

Прав си!Догодина сигурно ще спечели ням ,черно-бял филм за пелтеци!

• 4 2
• Докладване

До коментар [#62] от "vanilla eyes":
Човече, какви ги говориш за Кан? Специално заради теб се върнах да прегледам официалната селекция и наградите на последните три издания.Твърдението, че се е обърнал заднишком към студиите (предполагам имаш пред вид мейджърите в Холивуд) е много пресилено. Прегледай ги и ти и дай конкретни примери. Не искам да изброявам всички наградени там напоследък, но няма нито един, който да потвърди твоето мнение. Друг е въпросът дали подбраните там филми ти харесват или не. Но това не прави Кан "ориентиран към кино студиите". И последно: много хубаво кино остава извън главните три фестивала. Но предполагам, че просто хиперболизираш нещата.

До коментар [#64] от "galinr":
Не ми се спори за "Артистът" - щом казваш, че е бозичка, ОК. Това е твоето мнение.
Но не мога да подмина твоят критерий за наградите. Ако всеки път трябва да се награждава филм за "съществен проблем за оцеляване на човечеството", то се притеснявам, че Оскар ще се превърне в нещо като филмов "Ален мак". Между другото "Войната е опиат" много повече отговаря на твоя критерий за награда от "Артистът", но за мене той е много по-спорен отличен филм от последния. Берлинале е традиционно политически ангажиран, така че вероятно това е твоят фаворит за кинофорум.


До коментар [#66] от "julieta":

Жулиета, "Артистът" вече е по-българските екрани. Така че, купувай билети и отивай.

• 1 2
• Докладване

Е как може НЯМ филм да спечели за най-добра оригинална музика ? Каква е тази НЯМА музика?

• 11 1
• Докладване

[quote#61:"mitkaloto_"]Това, което дразни (поне мене лично), е категоричността на някои от тези мнения, с претенции да са по-големи разбирачи от тези, които определят Оскарите (да напомня, че става въпрос за около 6 000 човека, занимаващи се с кино).[/quote]
Мисля, че не сте съвсем прав. Сред тези около 6 000 човека не всички се занимават с кино, а и не всички тези няколко хиляди членове определят крайните финалисти. В статията за тазгодишните победители, публикувана в "Капитал" публикувах подробен коментар за това:
http://www.capital.bg/light/dnes_ot_light/2012/02/27/1775200_i_blagodaria_za_filmite/?ref=id#comment-2

• 1 2
• Докладване

До коментар [#70] от "gogich80":
Гогич, едно време филмите са били неми, но в салоните е имало пиана, на които се е свирела музика, която придружавала прожекциите. Такава беше и практиката в кино "Одеон" ("Дружба", като се прожектираха неми филми. Сред най-хубавата филмова музика е и тази, написана за някои неми филми - например: музиката на Онегер за "Наполеон" на Абел Ганс или музиката на "Вещиците" на Бенжамин Кристенсен. Музика за неми филми се пише и днес, при тяхната реставрация. Мисля, че "Нетърпимост" на Грифит е подобен случай.

• 0 1
• Докладване

До коментар [#2] от "leko_uchuden":

.. е точно сега няма.. артистът е толкова арт, че трудно се гледа отинтелектуалци даже )..

• 2 3
• Докладване

До коментар [#71] от "Marriela":
ОК, вероятно, което пишеш за Оскарите, е така. Това не променя недоумението ми от категоричността на някои мнения, които дори и не допускат мисълта, че е възможно филмът да не е боза и да има качества, които наистина да го отличават. Много рядко напоследък има толкова силен консенсус, но "Артистът" определено е фаворит не само в Холивуд - освен Оскар бе отличен с Глобус (не американски филмови критици в Холивуд), от кинокритиците в Лондон, спечели Сезар (е няма що, точно там едва ли вякой е очаквал да се провали), в Испания, в анкетата на Sight @ Sound е сред десетте най-добри за годината ... Не е нужно да се изброява повече. Средната оценка в IMDB (не че тя е критерий за нещо, но е допълнение към оценката на критиците) е доволно висока.
И на всичко това, голяма част от постовете тук са - този филм не струва, заявено със самочувствието на последна инстанция в кино познанието.

• 3 3
• Докладване

А аз не мисля, че трябва изобщо да се раздават награди за по- и най- в киното. Когато има изкуство, то въздейства на всеки по различен начин и не може да се степенува. Цялата шумотевица около Оскарите е да привлече вниманието на позадрямалата публика и да подтикне колебаещата се все още част от тях да си извадят от джобовете петачетата и да ги дадат за кино.
А за участниците пък това си е добър повод да покажат колко пари могат да дадат за парцалче и как изискано могат да преживят подбрани мезета.
Със сигурност ще изгледам наградените и дано не ме разочароват както миналогодишната реч на краля, която от самото начало ме вкара в познати клишета и похвати, за да го спра след 20-тата минута.

• 0 6
• Докладване

До коментар [#74] от "mitkaloto_":

Съжалявам, че ще трябва да те разочаровам, но в изкуството (кавото и да е то) ВСЕКИ, ама абсолютно всеки , може да е колкото си иска категоричен в мнението си за дадена творба. И ако ще не 6 000, а 60 000 или 600 000 да са гласуващите, те пак не могат да определят значимостта на произведението, защото всеки го определя сам за себе си. А това, че филмовите критици на няколко места са определили за голямата работа "Артистът" все още нищо не значи. Те, критиците, преди малко повече от стотина години са определили картините на ван Гог като незаслужаващи внимание цапанци, ама на - сбъркали са

Та, идеята ми е, че мнението на Х не важи изобщо за У, колкото и Х да се води за капацитет. По простата причина, че изкуството никога не се основава на някакви обективни критерии. Напротив, самата му същност е в субективното пресъздаване на субективното възприятие на света.

Давай го по-леко. Няма смисъл да те притеснява категоричността на мненията, защото всеки може и е прав за себе си.

• 0 5
• Докладване

До коментар [#75] от "stoyanst":

Мен определено ме разочароваха, но не съм изгледала всичките, де. Дори и филмът на Уди Алън не е от най-добрите му постижения. Не съм гледала още Хюго, Южнячките, Раздяла и онзи за Мерелин.

Странни са ми хора като 66 дето викат "браво" на филм, който не са гледали . Защо точно му викат "браво" сигурно и те не знаят, ама предполагам, точно за такива се правят и Оскарите

• 0 3
• Докладване

Игнорираха "War Horse" (най-добрия филм), е поне "Hugo" взе достатъчно награди (втория най-добър филм).
Артистът нямам намерение да го гледам. Просто не е моят тип филми, може да има някакви си там качества.

• 3 3
• Докладване

До коментар [#22] от "mimi_pmi":

Не тръгвай с голямата кошница за "Артистът", защото не е кой знае какво. Приятно филмче, което те настройва леко носталгично, има свежи идеи и хубави моменти, но като цяло (поне за мен) не е особено забележителен, нито като сюжет, нито като идеи, нито като изпълнение. Жан Дюжарден е превъзходен актьор дума да няма, ама иначе филмът е бозавичък.

• 1 3
• Докладване

аман от този филм....

• 1 1
• Докладване

До коментар [#79] от "luda_krava":
[quote#79:"luda_krava"]Не тръгвай с голямата кошница за "Артистът", защото не е кой знае какво[/quote]

Надушвам нещо такова, но нека първо да го смъкна и видя. Благодаря ти за препоръката, винаги върши работа

• 0 3
• Докладване

До коментар [#81] от "mimi_pmi":

Така е, виж го първо и тогава си състави мнение.
Мъжът ми каза, че дава на този филм 10 мин шанс - изгледа го докрая, де Кучето обаче е жестоко! Ако трябваше да давам награда, на него бих я дала - много е изразително

• 0 1
• Докладване

Прави впечатление,че тези които не са гледали "Артистът", го харесват, пък другите са леко или силно разочаровани.Има и някои,които си го харесват напук.Просто защото чувстват, че са длъжни да го харесат.

• 1 2
• Докладване

До коментар [#76] от "luda_krava":

Браво! Кефя се на добре обоснованите и логични мнения като това твоето!

• 0 3
• Докладване

[quote#73:"Mypa"]артистът е толкова арт, че трудно се гледа от[/quote]
Нищо подобно!Може заедно с него да гледаш и нещо добро.Трудно ще пропуснеш важен момент,защото липсва.

• 0 0
• Докладване

[quote#69:"mitkaloto_"] филм за "съществен проблем за оцеляване на човечеството[/quote]
Това е алегорично.Ако бяха лекари,щяха да награждават здравни филми сигурно.Къде остава зрителя?!Пробутват ни се "вътрешно-ведомствени"; филми.Това ме възмущава.

• 0 1
• Докладване

"Потомци" успя да вземе награда за най-добър адаптиран сценарий на Александър Пейн."

Цял ден чакам някуде в България да се напише,че Пейн е грък но....!

http://en.wikipedia.org/wiki/Alexander_Payne

• 1 0
• Докладване

До коментар [#87] от "EREBUS":

[quote#87:"EREBUS"]Цял ден чакам някуде в България да се напише,че Пейн е грък но....! [/quote]

Нерде Пейн, нерде Пападопулос Много ще да е горд да е грък, и той като Джен Анистън, щом като си е окастрил името до неузнаваемост. Така или иначе, поздравления!

• 0 2
• Докладване

До коментар [#84] от "Митев":

Благодаря! Ама това трябваше да го кажеш преди години на даскалицата ми по логика в училище - тя ме смяташе за пълен тъпунгер по нейния предмет

• 0 2
• Докладване

[quote#88:"mimi_pmi"]Нерде Пейн, нерде Пападопулос[/quote]
Някакво "македонско" звучене чувам..))))))

• 0 0
• Докладване

До коментар [#36] от "galinr":

Прав беше, филмът не е нищо особено и има къде-къде по-добри неми филми, но не е и лош.

• 0 0
• Докладване