Супрематизъм в Третяковската галерия и един мистериозен фонд за изкуство

Така е. Руснаците Кандински и Малевич са бащите на всички "изми", според доста художници и изкуствоведи. Само дето и двамцата са се развили и са били приветствани в Германия и Европа. В Русия много-много не са ги "кльопали".

• 4 15
• Докладване

Като гледам снимка #2, най-после разбрах в какъв стил съм рисувал когато бях в първи клас.

• 4 15
• Докладване

До коментар [#1] от "moriarti":

Малевич и Кандински съвсем не са били бащи на 'всички изми' и освен това най-важните им теории и творения са били родени в Русия, преди Революцията. Малевич изпада в немилост и е принуден да се върне към фигуративната живопис към края на 20те години, с настъплението на Сталинизма.

• 2 10
• Докладване

До коментар [#2] от "staphylococ":

Определено си се развивал доста по-бързо от този Суетин, щом още в първи клас ти е хрумнало да нарисуваш "жена с черен трион"...

• 3 10
• Докладване

Квадрата на Малевич съм го гледал на живо. Но като любител на типографията, Лисицки по ме интересува.

• 0 10
• Докладване

В Русия само глупости се раждат...

• 17 5
• Докладване

Може би най-приятното течение в модерното изкуство, в което чувството за цвят е много важно.

• 2 7
• Докладване

Литри боя без капка мозък.

• 11 4
• Докладване

До коментар [#3] от "princess_x":

Странно защо ОБАЧЕ не са били оценени в самата Русия, а се е наложило да тръчнат към Европата, та да получат признание. Знаете ли, че Кандински и Малевич гордо биват титулувани в разни календари, справочници и алманаси като "немски" художници, барабар с Кокошка. Колкото до "изми"-те, аз знам, че те се водят "бащиците". Ама вие може да знаете друго, което пък да е вярното. Свят широк...

• 1 7
• Докладване

Руският конструктивизъм е по-мощното и плодотворно течение в изкуството, успоредно със супрематизма, който сам по себе си е революция, но не с този вселенски мащаб.
Имена като Родченко, изумителният Татлин, Мелников, братя Веснини, Гинзбург, Лисицки, Чернихов...
Икони от иконостаса на модерната архитектура.
Едни от апостолите на модернизма.
Тези хора, заедно с Корбюзие, с Мис Ван дер Рое, с хората около БАУХАУС определят "канона", даже езика и речника на модерната архитектура на 20-ти век.
Русия в началото на същия този век представлява кипящ котел с бурно икономическо, политическо и културно развитие и болшевишката сган има и този непростим грях, че устремът на една нация с могъщ потенциал беше насочен към челен сблъсък и катастрофа, в участта с нея да се направят чудовищни античовешки експерименти, довели творческия потенциал на руския народ до клинична смърт.

• 2 11
• Докладване

До коментар [#11] от "Торбеш":

Много си прав! Татлин наистина е мнооого талантлив! Руснаците наистина са имали в началото на века невероятни творци. Непростим грях на комунягите е, че са си смачкали и се е възцарила посредствеността.

• 2 9
• Докладване

...какъв ли екскремент е цъкнал минуси на Торбеш и луда_крава?

• 1 7
• Докладване

До коментар [#6] от "Десен":
Как да ти кажа "Десен", явно си много неграмотен. И аз имам десни разбирания, но знам че в началото на 20 век/ преди 1917/ в Русия са се зародили много, ама много нови течения във всички клонове и клончета на изкуството. Знам че болшевиките са заели много от тях. Също така знам, че такива колоси на световната култура като Булгаков, Кандински, Маяковски, Шагал и още десетки са работили за болшевиките...
И никой никъде не казва Шагал е кофти, щото е от Русия и щото е работил там след 1917...
Но явно е, че ти не си дЕсен, а някаква друга шарка на раета.
Бъди жив и здрав и продължавай да спамиш и да разваляш форума на "Дневник".

• 0 3
• Докладване

[quote#14:"mahler"]Булгаков.... и още десетки са работили за болшевиките...[/quote]
Нещо сте объркал, уважаеми.
Нонсенс в лабораторно чист вид!
Авторът на "Кучешко сърце" така е "работил за болшевиките", че е показал истинската им природа - зверове, непригодни да живеят заедно с човешките същества. И е дал лечението от тях в края на изключителната си книга!

• 0 2
• Докладване

До коментар [#11] от "Торбеш":

Така е. И все още влиянието им се чувства и разни набедени 'артисти' предъвкват неща, открити от руснаците преди век. Но за разлика от съвременните повърхностни копия, оригиналите са били пълни със смисъл - достатъчно е да прочетем какво са писали Малевич или Кандински; от какви идеи и течения са били вдъхновени! Всичко друго, но не и 'литри боя без капка мозък', както е възкликнал някой по-горе.

[quote#9:"Iron Maiden"]Литри боя без капка мозък. [/quote]

• 0 1
• Докладване