Най-интересните научни събития на 2012 година

До коментар [#1] от "lz2":

Маската прилича на череп за да е по срашенъ

• 3 9
• Докладване

И научната стойност на скока на Баумгартнер е?

• 41 35
• Докладване

..че могат да се усъвършенстват скоковете при аварийно приземяване на астронавти, Карла. Видаха как действа на тялото най-малко. А това, че не разбираме всяко научно достиЖение не е основание да не го приветсваме.

Публикувано през m.dnevnik.bg

• 11 40
• Докладване

[quote#6:"lancelot"]да се усъвършенстват скоковете при аварийно приземяване на астронавти, [/quote]Това сериозно ли го мислиш ? Погледни каква е орбиталната скорост и каква е скороста на парашутиста и открий разликите или законите на физиката важат единствено за космонавти, а за астронавти не важат!

• 12 22
• Докладване

.. от прочетените тук постижения най голямо впечатление ми направиха - скока от ръба на космоса на австриецът Феликс Баумгартнър и кацането на Марс на марсоходът "Curiosity, не че другите са маловажни!

• 11 10
• Докладване

[quote#6:"lancelot"]да се усъвършенстват скоковете при аварийно приземяване на астронавти[/quote]

Е стига де , аз съвсем сериозно питах.

• 18 15
• Докладване

До коментар [#10] от "Karla Hanneman":

Има стойност... по-добре откаченяците да имат него за кумир, от колкото Брейкявик. Иначе, самият му скок беше най-незначителното от целият проект. По-важните неща бяха конструирането на балон, стигащ до ръба на космоса и носещ сериозен товар, а не един айфон, каквато е масовата практика. Цялата камера на Феликс, беше окичена с всевъзможна апаратура, от която данните са с висока стойност. Може би утре ще се конструират космически апарати които няма да имат нужда от първата степен а ще се издигат до 30 км. по технологията от въпросният полет.

• 7 26
• Докладване

До коментар [#2] от "alex_bucephalus":


До коментар [#4] от "Karla Hanneman":

Герберастките тролове, да не би да ви спряха готовите "пост"-ове, та тролите под всяка тема само простотий?
Специално за потната фуражка карла:
Човек ако ще пеша, без екипировка, разходка по Марс да направи, за теб пак няма да има значение! За теб значение има само съдържанието на подлогите които разнасяш,мечтаното от теб призвание.
Човек е голям колкото мечтите си!

• 17 24
• Докладване

Откриването на водна планета едва ли се числи към най-интересните открития. По скоро откриването на планета около Алфа Кентавър, най-близката звезда (всъщност тройна звезда) до нас (около 4 св г) и на предполагаема обитаема планета около Тау Кит, която е на около 12 св. г. от нас.

• 1 8
• Докладване

[quote#11:"Георги"]конструрането на балон, стигащ до ръба на космоса и носещ сериозен товар[/quote]

Това въобще не е ново , такива има още от 90-те (да не споменавам Хинденбург). Абсолютно с нищо не допринесе за развитието на науката този скок , само за егото на Феликс и за световната реклама на спонсора му.

• 22 17
• Докладване

Никой не е отчел епохалното руско постижение - изстрелването на безаналоговата дълбоководна сонда Фобос-Грунт.

• 9 30
• Докладване

Ще е интересен развоя на австралийското откритие. Какви ли ще се новите компютри? Сигурен съм, че до петдесетина години вече ще можем да си имплантираме чипове в главите, за да комуникираме съвсем реално дори разделени от големи разстояния. Едно време и в България се правеха големи открития, сега само ще гледаме и ще чакаме да пристигнат достиженията у нас.

• 7 11
• Докладване

Кюриозити откри и въглерод в почвата на Марс, което значи органични съединения и може да значи вериятно и живот на друго космическо тяло освен земята.

• 4 9
• Докладване

До коментар [#16] от "dodge_ram":

И дузината паднали совалки са останали извън достиженията на научната мисъл, ама ти що не се гневиш за пропуска?

• 16 11
• Докладване

[quote#16:"dodge_ram"]Никой не е отчел епохалното руско постижение - изстрелването на безаналоговата дълбоководна сонда Фобос-Грунт. [/quote]

Изследва гънките на марианската падина, а Щуцера е говорителя на Рос-Океаносмос във форума..

• 9 11
• Докладване

[quote#23:"Курт Деликуртев"]Това беше туй научно постижение, дето се движи с 20 см/денонощие?[/quote]

И с колко да се движи селски, какво казват по този въпрос здравите сили, радио мАсква и шамана му, партийният секретар на селската партийна организация. А Фобос-Грунт вероятно изследва Марианската падина със скоростта милицонер търсещ тоалетна по голяма нужда, я раздуй, че ме гложди научното любопитство, а данни НЙЕТ.

• 5 15
• Докладване

До коментар [#11] от "Георги":Голяма част от технологията на скока бяха разработвани от друга група на НАСА през 60-те години. Тази програма беше прекратена когато започнаха работа по пътуването до луната и совалките. Иначе принципите и конструкцията на балона са известни . През 30-те години СССР работи в това направление. Вдигат балон на 30-ина км -- "ОСОАВИАХИМ " с хора , завършил трагично.

• 1 11
• Докладване

До коментар [#19] от "Realist":Органичната материя е една от формите на съществуване на въглерода. На земята под формата на калциев карбонат изгражда варовиците , голяма част от които са химически утайки , а не органогенни по произход.

• 1 8
• Докладване

До коментар [#27] от "ahasver":

Не , просто исках да му илюстрирам от колко години се развиват подобни технологии и ме домързя да копна ето този линк : http://stratocat.com.ar/indexe.html

Пък и поста му беше , че смисъла е щото има смисъл пък (и се занимавай с женските си работи)...

http://www.aerosphere.com/html/skyfreighter_lg.shtml

• 3 7
• Докладване

Това с Феликс Баумгартнер продължава да е смешно - човекът повтори нещо, вече направено, и си направи супермега реклама колко велико нещо е сътворил. Сега да очакваме да направи полет с първа космическа и отново да обяви как това е най-голямото приключение на века.

По принцип не приемам поставянето на рекорди да се представя като "супероткритие", но в случая дори спускането на Дейвид Камерън до Марианската падина (има доста подводни апарати, спуснали се там, разбира се без хора) е с по-голяма научна стойност. Другото е просто каскада.

• 2 8
• Докладване

пичове, имам предвид, че опитът му е много ценен откъм инфо за състоянието му, както го и спомена някой; а как да си гасят първа космическа да мислят следващите. Феликс не ще вече :)

Публикувано през m.dnevnik.bg

• 6 6
• Докладване

Всички тези 'открития' са за масова консумация на мат'ряла. Особенно смехотворно звучи обяснението за прекратената космическа програма - липса на средства заради кризата. Смях! Огромната част от хората си нямат и най-малка представа, че 'видимата' част от дейноста на НАСА е само параван. Съществуват т.н. черни проекти, чрез който истинските научни постижения са със стотици години напред. Например, телепортацията и пътуване във времето е факт още от '60-те и тези дейности са ръководени и извършвани под кодовото име Project Pegasus! Има достатъчно информация за този проект и всеки, който е заинтересуван нека потърси в нета;
Andrew Basiago: Time Travel and Project Pegasus!!

• 8 5
• Докладване

Хигс бозона е най-голямата измама. Най-скъпа за най-кратко време. Споделено от 1 френд, PhD точно в тази област.
[quote#0:"Д"]Уредите на два отделни експеримента успяха да засекат доказателствата за съществуването на частицата, която се разпада за милиони части от секундата със сигурност 5 Сигма – изключително рядко явление, което прави статистическата грешка почти невъзможна и е прагът, при който може да се обяви откритие.[/quote]
Не мо'а 'се зАпра, много ми напомня на:
------------------------------------------
Въздухолетът се понесе със скорост, надвишаваща Р 17, през стоманения тунел, който водеше навън към грозната повърхност на планетата, залята от поредната нерадостна утринна дрезгавина. Зловеща сива светлина се лееше върху студената земя.
„Р“ е мярка за скорост, определена като разумната скорост при пътуване, съобразена със здравословното и душевно състояние на пътниците и с това, че не бива да закъсняваш повече от, да речем, пет минути. От това очевидно следва, че тя е една почти безкрайно променлива величина, зависима от обстоятелствата, защото първите два фактора варират не само при една постоянна скорост, но също и при отчитането на третия фактор. Ако не се третира с нужното спокойствие, това равенство може да доведе до болезнени стресови състояния, язви и дори смърт.

Р 17 не е някаква точно определена стойност, но очевидно е твърде голяма.
-------------------------------------------
http://chitanka.info/text/186/35

• 9 0
• Докладване

До коментар [#4] от "Karla Hanneman":


[quote#4:"Karla Hanneman"]И научната стойност на скока на Баумгартнер е?[/quote]

Аеродинамични измервания, медицински наблюдения и технически тънкости - познание за бъдеща евакуация при суборбитални полети и пр.

• 5 5
• Докладване

(299 792 458 КМ/с), а не (299 792 458 м/с).!!!!!!!!

• 1 7
• Докладване

грешка, то било 300 млн. метра

• 0 3
• Докладване

До коментар [#17] от "asentodorov":

Квантовите компютри не са базирани на транзистори. Написаното е пълна глупост. Да не говорим, че за мен е много силно преувеличено заявлението "едноатомен транзистор".
Откриването на бозона на Хигс също е станало единствено във фантазиите на автора. Скока на Феликс не знам изобщо какво общо има с науката.
Като цяло, веселя се като чета глупости, писани от невежи.

• 13 3
• Докладване

http://www.wired.com/wiredenterprise/2012/02/sa-transistor/До коментар [#37] от "Реконструктор":

• 0 1
• Докладване

До коментар [#37] от "Реконструктор":http://www.wired.com/wiredenterprise/2012/02/sa-transistor/

• 0 1
• Докладване

До коментар [#39] от "valer40":

Транзисторът, идползван в сегашните компютри и qubit, използван в квантовите компютри, са различни неща. Изглежда това, което са направили австралийците е да комбинират двете неща. Ето доста по-ясна и добре написана статия:

http://www.nytimes.com/2012/09/29/technology/australians-surge-in-quest-to-build-quantum-computer.html

• 0 1
• Докладване

До коментар [#38] от "valer40":

http://en.wikipedia.org/wiki/Probabilistic_automaton

• 2 0
• Докладване

Наистина ли има хора, които сериозно да мислят, че това "Хигс бозона" е наука?

• 3 0
• Докладване

До коментар [#1] от "lz2":

Ми може да си е негов - не случайно филма започва с " A long time ago, in the galaxy far far away"

• 0 1
• Докладване