"Арго" и "Клетниците" са големите победители на "Златен глобус" 2013

Обективно и заслужено !

• 6 10
• Докладване

Заслужено и обективно,честито не екипа

• 6 8
• Докладване

КЛЕТНИЦИТЕ.

Това да не е някой филм посветен на РЕАЛ и МЪУРИНЮ,ха-хаааа....

• 25 8
• Докладване

клетниците не съм го гледал още, ама арго ме приспа на два пъти. но пък темата е актуална, както беше за оная боза със "сапьорите" в ирак преди две години.

само политиканстване по тия фестивалчета, докато ни заливат с помия.

• 10 19
• Докладване

Както казва директорът Крейг Тайли..".от днес всички са на работа и без повече шеги и закачки ще влязат в битка помежду си за разпределение на рекордните премии от най-големия награден фонд на тенис турнир в историята"мисля че е уместно и за тази статия

• 1 3
• Докладване

В тая връзка, как можаха на най-новия бонд да дадат 5 (пет) номинации? На него и малинка му е много.

• 4 14
• Докладване

" Арго" не е интересен.Предварително знаеш финала. Има много подобни филми.
Но американците си четкат егото и се гордеят....
Аз съм за "Любов"...

• 12 6
• Докладване

"Арго" - поредната провоенна пропаганда , "Любов" ,без особенни шансове в американските киносалони ,филма не върви някак си с любимите им пуканки и кока-кола

• 10 11
• Докладване

Явно все някоя от версиите на "Арго" трябва да вземе някаква награда за да се оттървем от него. Аман от една и съща история.

• 3 4
• Докладване

"Арго" е чиста пропаганда нормално е да получи награда.

• 6 10
• Докладване

До коментар [#4] от "jubal harshaw":

Наистина, аз пък на "Линкълн". Може би, защото са около или над 2 часа, за да видиш последните 30 наистина качествени минути.

• 3 3
• Докладване

И кое му е толкова драматичното на "Арго" - колко са велики американците и колко са загубени иранците?

• 6 9
• Докладване

някои никога няма да схванат, че наградите са за кино - как е направен един филм, с какви похвати, доколко е оригинален, актьорската игра, визията.. в този смисъл е глуповато да се вглеждаме в сюжета - дали става дума за чиста политика, като "Арго" или пресъздаването на Юго, като мюзикъл..
е, като кино, Тарантино убива всички останали през тази година, защото може и го прави.. да не говорим за актьорите му в "Джанго.."

• 6 5
• Докладване

"Арго"може и да е пропаганда, но е приличен филм, а това, че американците се гордеят с усилията на институциите да спасят гражданите си , ами нека и ние направим филм за някой такъв случай, та да си почеткаме егото - няма да е зле.

• 8 8
• Докладване

До коментар [#7] от "brancusi":
1. Един от най-добрите филм в историята на киното се казва "Осъденият на смърт избяга или ..." (няма да цитирам пълното му заглавие). Не че "Арго" е от същата категория, просто дали знаеш или не знаеш, как свършва филма, не е критерий за неговите качества.
2. "Любов" си спечели Глобуса в своята категория. В категорията най-добра драма "Арго" се конкурираше с Пи, Джанго, Линкълн и Обамата. От изброените филми съм гледал единствено "Арго" и "Животът на Пи" и честно казано съм раздвоен, кой от двата би бил по-достоен. Може би някой от останалите.


До коментар [#8] от "Stewie":
Според моето скромно мнение "Арго" е всичко друго само не и провоенна пропаганда. И също така смятам, че е доста стегнат, класически филм с добре дозирано напрежение и на бъзик с военните (Алан Аркин и Джон Гудман са много готини). Това че във филма ключовите думи са Иран и заложници, не го прави автоматично пропаганден филм или пък филм втора класа. Все пак това не е "Зелените барети" или филм от поредицата за Рамбо.

• 5 2
• Докладване

Тези дето твърдят, че "Арго" бил пропаганда явно не са гледали филма. Филмът е анти-американски, затова и левият холивуд го харесва толкова. Иначе филмът не е лош.

• 6 8
• Докладване

[quote#15:"mitkaloto_"]дали знаеш или не знаеш, как свършва филма, не е критерий за неговите качества. [/quote]

хаха, ами то ако това е критерий, аз Клетниците мога да ги разкажа подробно без да съм гледал и секунда от филма, че даже и някои реплики наизуст да изрецитирам

Но като цяло за мен няма никаква разлика между глобуси, оскари и малинки за щатите, нито между берлиналета, венеции, канове и български рози за европата. От двайсетина години навсякъде дефилира единствено бозата. Има и сравнително добри неща, но те рядко намират място по конкурси и фестивали, и никога не са сред награждаваните!

• 4 5
• Докладване

До коментар [#16] от "Conservator":

Всъщност антиамериканските филми са най-котирани в америка и затова там са единствено възможни. Но и затова Америка е силна и не е изпеде**стяла като Европа, защото нежните мъже там си знаят мястото и не пречат на истинските. Нежните американци са модни в Европа и в България!

• 6 3
• Докладване

До коментар [#11] от "Dragoslava":

Крайно наложително е да отидеш при качествен офталмолог. В тази спекулативна пропагандна боза нямаше и 3 минутки качествено кино, но пък претенции и еврейски масали-колкото си искаш....

• 5 7
• Докладване

До коментар [#16] от "Conservator":

Интересно, от кога пък да наречеш нещата с истинските им имена се нарича "анти американизъм" и откога Холивуд стана и "ляв", нещо май много си гледал напоследък Fox News....

• 4 4
• Докладване

До коментар [#15] от "mitkaloto_":
По принцип съм съгласен, че края не определя качеството на филма.
Но тук конкретно и лично за мен, всичко беше познато и безинтересно, та ДАЖЕ и финала не будеше интерес.
Поздрави

• 2 3
• Докладване

Арго е много пропаганден филм. Иначе Клентиците ... филмът заслужава много повече.
Гледах и Животът на Пи, но изобщо не ми хареса.

• 4 3
• Докладване

Арго е току-що роден жанр. Струва ми се, че историята с Депардийо (ще) е нещо подобно.

И всяко нещо, което американците правят е пропаганда. Но по-оригинален филм не бях гледал. Сценария е зашеметителен

и те запраща там където никой не може да предпложи, че има място в киносалона.

• 2 4
• Докладване

Homeland е изключителен сериал. Наскоро завърши втория сезон. Много интересно се развиха нещата.

• 3 1
• Докладване