Откъс от "Невидимите кризи" на Георги Господинов

"Защото с известно основание подозираме, че големите финансови играчи не четат много поезия и проза."

И как стигна до този извод? Тъпо.

• 59 27
• Докладване

Опит за литературно обяснение на кризата. Хайде всяка жаба да си знае гьола.

• 58 21
• Докладване

До коментар [#3] от "Stavrogin":
Харесвам защитата му на книгата, но опитът да се противопостави "литературният елит" на икономистите и книгата - на технологиите, е елементарен и или наивен, или манипулативен. Знам, че господинът жали за времената, когато "литераторите" са били ментори и "народни водачи", но то никога няма да се върне в онзи вид.

• 37 22
• Докладване

Ще дойде ли някога ден -
да пуснете нещо от мен?http://issuu.com/slavonec/docs/bulgaria-is05-13
На 61-ва стр. отворете
и нещо смешно от мен прочетете!

• 11 6
• Докладване

Този доста здраво го лансират. Има доста интересно писмо на Владимир Трендафилов в "Култура", от което става ясно как въпросният Господинов все го тикат нагоре - и СДС и Соровци и др. Дори се споменява за случай, при който един, който е критикувал Господинов май си е изпатил.

• 32 9
• Докладване

Срещу Господинов - нямам нищо против.
Че не съм близък с ДНЕВНИК - никой не ми е крив.
В 50 държави ел.книгите ми четат,
а тук дори да ме споменат - не щат!!!

• 12 15
• Докладване

Много думи малко смисъл !

• 28 12
• Докладване

До коментар [#5] от "domakinq":

Според мен авторът е имал предвид, че един сериозен комерсиализиран човек не може да асимилира изкуството, няма такива сетива. Колкото и да се опитва да го консумира, няма да му се получи.

• 15 12
• Докладване

До коментар [#11] от "pikars":

Минусът лесно се слага,
щом мозъкът ти е
със влага!

• 11 11
• Докладване

Съгласявам се с Домакиня.
Четящият човек е на всякъде, няма социална прослойка или професия, която да е изключение. Друг въпрос е, че у нас в днешно време е въпрос и на възможности.

• 5 17
• Докладване

"Все ми се струва, че ако финансистите четяха книги, кризите ни щяха да са различни."

Драги Гошко, чудя се да кажа дали си прав или не си прав. Има финансисти, които четат и книги, даже и поезия. И със сигурност така е по-добре. За това си прав. Не си прав, че не четат. Все пак благодаря за размислите по тази тема, мисля че си в правилната посока

• 6 7
• Докладване

"Най-вероятно такъв форум би завършил много бързо и с всеобщ консенсус, че литературата се оказва икономически неизгодна както за писателя, така и за издателя и читателя, т.е за цялата верига, за всички нас, които сме се събрали тук. "

Хм, ако се занимаваш само с литература може би да, също както и някои хора, които се занимават само с рисуване, но не са особено успешни и това има доста шокиращи последствия върху тяхното финансово състояние. Има неща, които в България трябва да се поддържат основно като хоби (вече не сме в комунизма). Освен това в интернет винаги може да "публикуваш" напълно безплатно и така за много хора форматът издадена книга... става просто излишен.

• 9 5
• Докладване

"трябва да си пребивавал и в някакво друго, безкризисно време. Има цяло едно поколение, дали само едно, което не е живяло извън тази ситуация. Това поколение няма друга памет, други сетива и друг опит. "

кой каквото си го направи, доста други страни се справят доста по-добре, очевидно

• 3 7
• Докладване

Ще я нарека Изчерпване на залежите от смисъл. Да, до голяма степен това ще е глобална, световна криза.
--

не знам дали в чужбина са изчерпали смисъла, може би в някои прекалено улегнали държави да е така, ама ние в последно време благодарение на позитано изчерпахме нормалността (нормалния смисъл), което е доста страшно

• 4 8
• Докладване

До коментар [#3] от "Stavrogin":

:o shocking. четящите подлистници на Позитано и руските платени медии получават интуиции единствено за правене на мизерии и разраствания на кризи

• 6 7
• Докладване

Цитат: Не сме виждали банкери, икономисти, финансисти, частни предприемачи, брокери да прекарват с часове над роман или книга с поезия, да спорят разпалено върху Чехов, Джойс или Томас Ман.

Има едно великолепно есе от Чарлз Пърси Сноу - "Двете култури" в която се разглежда пропаста м/у "техничарите" и хуманитаристите. Впрочем, банкерите също са хуманитаристи, но в никакъв случай хуманни. Разочарован съм от наборчето и статията. "Естествен роман" беше кратък и категоричен като нож, "Физика на тъгата" започва страхотно, приемливо съдържание в средата и разочароващ финал, но продължавам да вярвам в него.

И тъй като това за мен са разсъждения на тема за мястото на артиста (в смисъла, който влагат англосаксонците в тази непреводима на български дума. Джойс, Джойс естествено) в постиндустриалното общество, отговорът е изненадващо стар - Бенедикт Спиноза, който полира лещи за да живее и между другото пише 2-3 книги, които обръщат "общественото" мнение.

• 1 10
• Докладване

Един баланс между Икономика и Литература, няма да е излишен т.е. и двете са добра и полезна литература...

• 0 11
• Докладване

До коментар [#1] от "ariel28":
Отговор

[quote#1:"ariel28"]"Защото с известно основание подозираме, че големите финансови играчи не четат много поезия и проза."

И как стигна до този извод? Тъпо. [/quote]

Ами ти като не знаеш ТОЙ как е стигнал до този извод, как пък реши, че е тъпо?

• 5 9
• Докладване

[quote#23:"Любо"]Ами ти като не знаеш ТОЙ как е стигнал до този извод, как пък реши, че е тъпо? [/quote]
Според мен е тъпо, а той наистина не обяснява КАК е стигнал до този извод, което съответно се нарича "лепене на етикети" и "генерализация". И както казах, е доста елементарно да делиш хората по такъв начин, не подхожда на интелектуалец, какъвто ГГ претендира да бъде.

• 7 6
• Докладване

Тъжното е, че този текст няма да достигне до оня, до когото е адресиран. Човекът в криза е, по необходимост, конкретен, а "трансцендиращият" човек, тоест четящият, винаги е с една стъпка отвъд кризите.
Читателите на подобни текстове у нас, по принцип, са малко. И, струва ми се, вината е на писателите.

• 2 12
• Докладване

[quote#25:"b.pavlov"]И, струва ми се, вината е на писателите. [/quote]
все вълната ви пречи ...

• 6 4
• Докладване

До коментар [#2] от "ariel28":

Опита е твърде успешен.

• 2 4
• Докладване

До коментар [#4] от "ariel28":


[quote#4:"ariel28"]Знам, че господинът жали за времената, когато "литераторите" са били ментори и "народни водачи", но то никога няма да се върне в онзи вид. [/quote]

Говориш, все едно че си главният редактор на "Труд". Че няма да се върне в "онзи вид" няма никакво съмнение. Никой не влиза в една река два пъти. А какво искаш да кажеш, не разбрахме. Сигурно си икономист?

• 4 9
• Докладване

[quote#16:"gweny"]Драги Гошко, чудя се да кажа дали си прав или не си прав.[/quote]

Драги Гошко, на прав път си, чуденето му е майката.

• 5 8
• Докладване

Ето какво разсърди защитниците на икономистите "Защото с известно основание подозираме, че големите финансови играчи не четат много поезия и проза. Не сме виждали банкери, икономисти, финансисти, частни предприемачи, брокери да прекарват с часове над роман или книга с поезия, да спорят разпалено върху Чехов, Джойс или Томас Ман. Това го няма в никой от филмите, които сме гледали.

Все ми се струва, че ако финансистите четяха книги, кризите ни щяха да са различни."

Но ако помислите, ще видите, че както винаги "Гошко" Господинов е прав. Няма такъв филм. Или ако има, моля да го посочите. Също моля да не се обиждате. А самият съм бил преподавател във ВИИ "Карл Маркс" (сега с гръмкото име УНСС) и никак не се обиждам. Вие от какво се обиждате не знам. Господинов е писател, следователно ви говори с метафори. Той няма пред вид никой конкретен икономист банкер, икономист, финансист, частен предприемач, брокер и т.н. В края на краищата всеки може да си сбърка професията.

• 3 8
• Докладване

Време беше някой да се сети. За повече по темата- The Reality Overload, Annie Le Brun.

Мотивацията на човек може да идва от две места. Или механично да ниже елементи от света- парченца теория, малко интелект, или да признае, че може да култивира вътрешен смисъл и сила.

Пълно е с писачи, които нижат фрази. Малко са хората, които могат да използват езика като платно, изпънато от ветровете на духа и въображението. За повечето хора вторият похват, особено така описан, се смята за претенция и мистика, но лично аз не знам друг начин да се пише смислено.

Първият начин е само рециклиране на смисъл, някога вдъхнат от някого. Консервиран смисъл, с който като с компот може и да оцелеем в трудните години, но ако не дойде нещо свежо, ще пукнем от липса на витамини.

• 2 7
• Докладване

До коментар [#26] от "Любо":
Овцете ни пречат, не вълната

• 1 1
• Докладване

Този идиот живее в 19-и век и пише като гимназист от ямболско. Нищо общо няма нито с литертурата, нито с мисленето.
Само за сведение на защитниците му, "недолюбваният" финансов министър Дянков в едно интервю по БНТ каза, че чете една от последните книги с награда за Пулицър - The Swerve. Ако Г.Г, прочете и две изречения и разбере за какво става дума в тази книга, ще бъде всенародно тържество. Уважаеми съграждани, вас ви излъгаха най-много с експертите. Нямате извинение, защото все пак има интернет, нищо, че професорите и ректорите ви са идиоти и агенти на Държавна сигурност. Нищо не пречи и на писателите ви да са такива.

• 13 7
• Докладване

Имам една книга от Г.Господинов. И тя ми стига.
Няма какво повече да добавя.

• 1 7
• Докладване

Кой чете? Каква е ползата от четенето? Да прощава Шекспир - "Да четеш или да не четеш?!" Опитвам се да напусна територията за спорове по интереси и да се принизя в реалното ежедневие. Това ежедневие, което последните дни ясно ми показа, че в страната не се чете. Дори лицата на протестите показват учудващ наивитет, непознаване на основни документи и клиширано мислене. Към Господинов имам един единствен въпрос: "Къде е българската интелигенция?"

• 2 4
• Докладване

До коментар [#35] от "Мърмор":

Няма такава сред обявените за "експерти". Четящите са много, но нямат достъп до изява. На тях се натрапват ерзац интелектуалци и драскачи, за да бъдат фрустрирани. Този текст от "книга" не би излязъл от печат в никоя страна от Западна, Средна и Източна Европа, не би излязъл дори в Албания. Всичките текстове на Г.Г. провокират едно - отвращение, мерзост, неврастения, шизофренно отношение към действителността. Това е манипулация. И подмяна.

• 4 7
• Докладване