Въпреки завоювания "Оскар" успехът на "Арго" oстава спорен

Не заслужаваше за най-добър филм, иначе заслужаваше Оскар.

• 23 19
• Докладване

И те като нас - награждават по политически причини.

• 16 44
• Докладване

Американски пари, американски корпорации, американски награди, американска демокрация - много ясно, че ще предпочетат американски пропаганден филм.

• 22 47
• Докладване

Участието на Мишел Обама беше капакът на всичко ...

http://latuffcartoons.files.wordpress.com/2013/02/michele-obama-oscar-iran.jpg

• 9 31
• Докладване

[quote#4:"Beyond"]Участието на Мишел Обама беше капакът на всичко ...[/quote]

Политиката и изкуството ръка за ръка, крепят се един друг - на сто процента в този случай.

• 9 20
• Докладване

аз не разбирам за какво мрънкат в слейт - честно гласуване от широк кръг професионалисти го избра за филм на годината. има множество филми, които не се помнят но са били филм на годината - слава богу , че поне ги решават тези неща по сравнително открит начин.

"дори и най-незначителното кюфте вероятно има повече смисъл от нашата критика, която го е определила като "незначително" "

• 8 19
• Докладване

Холивуд изпълнява политически поръчки по-добре от руското соцкино, защото е по-професинално направена машина. Все пак Холивуд си изкарва сам парите, а не го финансират от щатското Политбюро.

• 18 23
• Докладване

[quote#6:"leko_uchuden"]"дори и най-незначителното кюфте вероятно има повече смисъл от нашата критика, която го е определила като "незначително" "[/quote]

Антон Его

• 1 11
• Докладване

До коментар [#9] от "Beyond":

Точно!

• 1 6
• Докладване

Имa нещо положително в цялaтa рaботa - светът видя колко им е aкълa нa aмерикaнците
Без повече илюзии зa "водaчите нa свободния свят"

Публикувано през m.dnevnik.bg

• 17 19
• Докладване

До ком.7
Финaнсирaт го промитите мозъци по целия свят, което е по-лошо

Публикувано през m.dnevnik.bg

• 10 11
• Докладване

И великият филм "Форест Гъмп" беше патриотичен, и "Роден на 4 юли" също
но нямаха нищо общо с такава боза като Арго

• 10 27
• Докладване

100% политическа награда ...
и мургавата дама за капак ...
поредният епизод, от жалкият водевил, в който се превърнаха наградите Оскар ...
За мен, филма по-скоро не струва, което си е мое, лично и неангажиращо мнене...
................................................
Според "Слейт" "Арго" е показателен, че Холивуд не може да "възприема света по искрен начин". Авторът Кевин Лий осъжда и портретирането на иранския народ – в началото критици и зрители са трогнати от представянето им като страдащи от режима, а после като зомбита, които искат инвазия на Земята.
.................................................
- браво, много точна формулировка !!!

• 7 21
• Докладване

Какво да се очаква от левичарски в-к като Гардиън! Глупости!

• 8 14
• Докладване

"В страната Иран филмът не се разпространява по кината, но е изключително популярен на черния пазар."

показателно

• 4 15
• Докладване

Zero Dark Trinity е къде по-хубав филм.

• 1 8
• Докладване

До коментар [#17] от "These_Days"
Бен Афлек да се учи от кака си Катрин

• 3 7
• Докладване

Спорен, ами

• 3 0
• Докладване

На мен филма ми хареса и предпочитам този, отколкото кървавата тъпотия на оня ненормалник тарантино. А тематиката е доста интересна, имах възможността да гледам филма с човек който непосредствено след събитията е живял 10 години в Техеран и сподели, че нещата са горе долу автентични. Наистина хората там много мразят американците за това, че са им грабели петрола.

• 12 12
• Докладване

Струва ми се, че не заслужава най-добрият филм. Едва ли това е филмът, който трябва да получи оскар.

• 5 13
• Докладване

Филмите спечелили награди по политически причини никой не ги помни дълго. Така стана с онази фантасмагория от 2009, Хърт Локър. Същото ще стане и с този

• 5 12
• Докладване

До коментар [#13] от "kr":
Прав си но и двата филма иронизират американската политическа система.Арго не съм го гледал но от рецензията за филма разбрах че е чиста пропаганда.

• 7 7
• Докладване

До коментар [#23] от "townboy":

Не съм ял баница, но са ми разправяли какво е....

Гледай го, пък тогава пиши.

• 2 11
• Докладване

[quote#20:"Моди трий нищо да не остане!"] нещата са горе долу автентични.[/quote]
"Горе долу " звучи на място.
Екс президентът Джими Картър се изказа
деликатно за филма в интервюто си пред
Пиърс Морган от CNN , че не отговарял
много много на това, как са протекли
събитията със спасяване на заложниците.
Решаваща била ролята на кандаците и
лично на техен дипломат там.
Ама какво знае някакъв си Картър за събитията
в Иран и щатите тогава.

• 3 12
• Докладване

Филма го гледах преди да са обявени номинациите за Оскарите.
Хареса ми. Беше направен като филм от 60те, без специални ефекти, драматичен, напрегнат до последния момент, динамичен истински трилър.
Честно казано, все ми едно дали има ли Оскари или не и какво са казали в Иран.

• 6 13
• Докладване

В крайна сметка и оскарите и филмът са правени от частни фирми ,а не с държавно финансиране.

Освен това миналата година по време на оскарите напрежението м/у Израел,Сащ и Иран беже много по-голямо ,а френски ням и чернобял филм ,който няма нищо общо с темата Иран обра наградите.

Отгоре на всичко оскарът за чуждестранен филм отиде при иранския филм.Така че твърдението ,че наградата е политическа е по-скоро спекулация...

Публикувано през m.dnevnik.bg

• 2 12
• Докладване

[quote#27:"qwerty123123"]Така че твърдението ,че наградата е политическа е по-скоро спекулация... [/quote]

Задавал ли си си някога въпроса защо филми от типа Charlie Wilson's War и The Insider никога не печелят подобни награди? Ти остави наградите, те много рядко си избиват парите.

• 5 6
• Докладване

Всяка класация, не стъпваща на математика, по принцип е субективна!? По вкус и цвет таваришчи нет!?

• 1 2
• Докладване

[quote#20:"Моди трий нищо да не остане!"]Наистина хората там много мразят американците за това, че са им грабели петрола. [/quote]
Гражданско общество
Когато крадец влезе в къщата ми и аз ще искам да го заловя

• 1 2
• Докладване

[quote#25:"тулса"]Екс президентът Джими Картър се изказа
деликатно за филма в интервюто си пред
Пиърс Морган от CNN , че не отговарял
много много на това, как са протекли
събитията със спасяване на заложниците.
Решаваща била ролята на кандаците и
лично на техен дипломат там. [/quote]

И тогавашният канадски посланик имаше изявление в този дух. А още живите сред заложниците се извиниха на тогавашните си колеги от английското посолство, за които в Арго се твърди, че са им отказали убежище.

Истинска е само атмосферата на пазара - и то защото е снимана в Истанбул. Също и персонажът на икономката на канадския посланик.

Не е лош филмът, но не е и най-добър за годината. Обикновена пропаганда. Филмчетата по Дискавъри и Нистори са по-достоверни в сравнение с Арго.

• 3 11
• Докладване

До коментар [#25] от "тулса":

Ти въбще прочете ли какво съм написал? Човек живял в Техеран ми го е казал, тоест "горе долу" е била подобна обстановката там. Не съм казал, че познавам съветника ка Картър за да сравняваш така нещата.

• 1 6
• Докладване

До коментар [#28] от "gabrovski":

Цитираните от теб филми са страхотни, всеки който има време е добре да ги изгледа

• 1 2
• Докладване

До коментар [#28] от "gabrovski":

Извинявай но Charlie Wilson's War също може да бъде оценен като патриотичен, а и беше забранен в една Велика демокрация - Русия.
Единствено края в който Чарли казва, че след като са спечелили войната трябва да строят училища е истинска критика към някогашната администрация и тази на Буш.

Просто на Оскарите през 2008 победиха страхотни филми като 'No Country for Old Men'
'There Will Be Blood'
Въпреки че е много добър Charlie Wilson's War не може да се сравнява с тях.
Сигурно патриотичния елемент има значение, наградите са американски все пак, но теориите на конспирацията отиват твърде далеч....

• 0 6
• Докладване

До коментар [#23] от "townboy":

"Арго не съм го гледал но от рецензията за филма разбрах че е чиста пропаганда."

Първо го гледай и после се изказвай неподготвен.

• 2 7
• Докладване

Товаь което ме впеатли на Оскарите, бяха ужасно грозните тоалети на актрисите, уникалното лицемернечене (оо май гуднес, ши ис соу кют) на афро-американската водеща (за да бъдем политически коректни) и откровената (неприкрита с тоалет) булимия на другата водеща (която иначе беше симпатична)

• 5 2
• Докладване

До коментар [#31] от "cup_of_tea":

При соц реализма филмите се правеха, за да се създава нова реалност.
А Холивуд използва реалността, за да създава филми които се продават и печелят пари и Оскари.
Разликата е тънка но съществена

• 2 3
• Докладване

В крайна сметка наградите са американски, филмът е интересен и постига целта си. Няма претенция за образец на висше изкуство, нито за документална достоверност. Звучи "Лед Цепелин", а известно време след като го гледах се стрясках от силуетите на строителните кранове. Малко по-ведър поглед към развлекателната индустрия не е навредил никому

• 0 9
• Докладване

[quote#34:"Big_Villager"]Единствно края в който Чарли казва, че след като са спечелили войната трябва да строят училища е истинска критика към някогашната администрация и тази на Буш. [/quote]

И това може би е най-важната точка която малцина помнят.
Американците положиха основите за радикалната система на талибаните с която... о Боже... години по-късно отиват да се бият (или поне те така твърдят).
Както беше казал един бивш американски генерал - "Терористите не се раждат, те се правят".
Но някак си тези новини не се казват и не се пише за тях по вестниците.

• 1 0
• Докладване

До коментар [#20] от "Моди трий нищо да не остане!":

Е, аз пък 2 часа и половина не можах да си поема дъх от смях и накрая останах доволен от възмездието, което един обикновен човек сам си извоюва, докато гледах Джанго. Неангажиращ с "историческата си истинност" филм, с който качествено успяваш да разпуснеш! Агро е готин трилър и нищо повече! Решението да вземе Оскар за най-добър филм е изцяло политизирано и изключително несправедливо - все едно да дадат Оскар на "Изчезнал по време на акция" с Чук Норис...

• 4 7
• Докладване

Все още не съм гледала филма, но гледната точка на автора е много интересна. Трябва да признаем, че Академията от край време обича Бан Афлек.

• 2 1
• Докладване

Арго е новооткрит жанр в киното и

Афлек би трябвало да получи и

Нобелова награда за изкуство.

• 3 5
• Докладване

До коментар [#20] от "Моди трий нищо да не остане!":
Да де, ама във филма няма и намек за по-важната история с петрола. Филма е добре направен, ама фокусиран тенденциозно върху един детайл от отношенията Иран - САЩ. Някакси не е честно - заради времето в което живеем, и конфликтите, които тлеят.

• 0 0
• Докладване

До коментар [#40] от "forum_terrorist":

"Решението да вземе Оскар за най-добър филм е изцяло политизирано и изключително несправедливо - все едно да дадат Оскар на "Изчезнал по време на акция" с Чук Норис..."

Единственото нещо, което можеш да направиш, след такъв коментар, е да не ходиш никога на кино.

• 1 4
• Докладване

До коментар [#44] от "grand funk railroad":

Защо бе, брат ми? Аз на кино ходя, само ако излезне нещо интересно като Джанго, демек не много често. Ти искаш и толкова да не ходя, защо?

• 1 2
• Докладване

До коментар [#31] от "cup_of_tea":

"Филмчетата по Дискавъри и Нистори са по-достоверни в сравнение с Арго."

Не знаех, че "Арго" е документален филм. Нещо, сигурно съм пропуснал?

• 0 5
• Докладване

До коментар [#40] от "forum_terrorist":

А защо трябва да приемаш Арго за 100% историческа истина? Филма е базиран на истинска история, а не е научнопопулярен филм за нея. Колкото до джанго, не мога да разпускам с филм в който сигурно бяха застреляни 300 човека. А като заговорихме за историческата истина дали джанго не използва динамита още преди да е измислен?

• 2 5
• Докладване

До коментар [#43] от "cinnabar":

Е стига де, то ако трябва да покаже цялата ситуация филма трябва да е дълъг поне една седмица Естествено, че ще е направен да изглеждат американците онеправдани, няма да се покажат като агенти сеещи разврат в Иран и грабещи богатствата на държавата

• 0 5
• Докладване

До коментар [#47] от "Моди трий нищо да не остане!":

В Арго се казва, че е по истински случай, а Тарантино няма такива амбиции...

• 2 2
• Докладване

[quote#46:"grand funk railroad"]Не знаех, че "Арго" е документален филм. Нещо, сигурно съм пропуснал?
[/quote]

Пропуснал си само няколкостотин поста в последния месец, които натъртват, че е.

• 3 2
• Докладване

Тарантино този път е супер. За първи път измислиците му така директно изразяват истината. Не съм гледал филм, който да показва така ясно присъдата над робството - смърт чрез разстрел. Опита същия номер с Хитлер, но не се получи. Сега е супер.

• 5 1
• Докладване

Филми като Арго има по няколко на година. Нищо чак толкова впечатляващо!!!

• 2 5
• Докладване

[quote#22:"gabrovski"]Така стана с онази фантасмагория от 2009, Хърт Локър. [/quote]

Хърт локър е страхотен филм, нищо общо с Арго

• 1 3
• Докладване

Коментарите под тази статия ако не друго ясно показват, че който и филм да беше избран, никой от вас нямаше да е доволен. Ако беше Животът на Пи - бил религиозен, какви са тия глупости; Линкълн и Zero Dark Thirty - пропаганда, Клетниците - сакън да не изкопират нещо от французите, Амур - е колко години наред ще ги дават на Франция, и така нататък. Арго даже и хора, който не са го гледали, го набеждават за пропаганда.

Абе веселба голяма.

• 0 4
• Докладване