Открита е подписка против евентуалното закриване на Euro Cinema

До коментар [#1] от "bluechemical":

А какво пречи на почитателите на "независимото кино" да си плащат адекватни билети и киното да съществува като частно такова. Какава работа има мин.култ. да управлява кино !?!
Защо се предполага че аз, в ролята си на данъкоплатец трабва да издържам всякакви нефелни "култутрегери" да си в името на маита култура ?!?

• 41 15
• Докладване

До коментар [#3] от "veragena":

Хората да почнат да си плащат адекватни билети пък ще се намери кой частник да им направи "независимо кино". То във софия няма и порно-кино както във всеки голям европейски град, значи ли това че държавата трабва да направи и издържа и такова ?!?

• 26 14
• Докладване

Ами законите в тая държава трябва да се спазват от всички.
Изтече наемният договор - търг. Тоя който в момента го стопанисва реално винаги е с предимство защото има ясна представа за пазара и съответно може да си позволи да даде конкурентна оферта.

• 9 9
• Докладване

Колко ще спечели министерството от продажбата на киното? А колко ще изгубим всички ние (дори и тези, които не знаят къде се намира)?

• 7 12
• Докладване

Не мога да повярвам - 2 са киносалоните,които предлгат смислени и бутикови филми - това е храна за душата.Как може точно Министерство на културата да постъпи така.Този търг е с предизвестен край - собствеността ще бъде дадена на някой,който хал хабер си няма от култура,а само от печалба.Нека Министерството да избере какво иска - безпросветни граждани или пари.....А самото Министерство има бюджет,който излиза от джоба на всеки данъкоплатец.Г-н Пенев,освестете се!Ние не можем да плащаме топ цени за билети,просто защото нямаме финансови възможности,но имаме духовни потребности!

• 6 19
• Докладване

До коментар [#6] от "ЙЕИ":

А ти видя ли онази част от статията, в която се обяснява за обявената начална цена?

• 3 9
• Докладване

До коментар [#9] от "incense":

Абсолютно съм съгласен с идеята. В САЩ няма министерство на културата, няма държавни музей, няма държавна телевизия, няма дори БДЖ пък очевидно се справят добре.

• 11 10
• Докладване

Адрес, нещо?

• 1 1
• Докладване

До коментар [#4] от "m17":

Хубав въпрос. В това кино се пускат качествени филми, с удоволствие бих си платил колкото трябва, за да ги гледам. Ако чакам от някое министерство да ми осигури кефа, каузата ми е загубена...

• 2 10
• Докладване

Това кино и прилежащото му пространство се управляваха от фондацията Евро-български културен център, но министерството, очевидно незаинтересовано от културата, а единствено от това - как да вземе някой рушвет от отдаването на имотите си на търг, от години им накъсваше имотите и ги навираше в миша дупка. И сега ще успее - мястото е с перфектна локация и без проблем ще го хариже на някоя кръчма, пък културата да го .... - така де, от къде на къде министерството на културата ще го е грижа за културата...

• 3 13
• Докладване

Много е показателно оправданието със "спазването на закона". В нормалните държави законът са прави за да регулира нещата в полза на обществото, а тук явно е направен за защита на частни интереси.
С една дума - мафия!

• 3 14
• Докладване

До коментар [#4] от "m17":

Е, то по твоята логика всички държавни театри и библиотеки също трябва да бъдат закрити, да останат само частните. А сградите да се продадени за молове и супермаркети.

• 3 12
• Докладване

Безумно, нагло и обидно за културата в България

• 3 12
• Докладване

До коментар [#4] от "m17":

Ей такива като теб удавиха културата в чалга.
Пречи това, че 3те смешни гримаси на Шварценегер, държащ в ръка резачка от която капе кръв, ще идат да ги гледат милиони дебили, но "Защо да не живеем заедно" ще им дойде малко в повече. От обема на културните и простите идва работата не от цените.

• 4 11
• Докладване

[quote#11:"m17"]В САЩ няма министерство на културата, няма държавни музей, няма държавна телевизия, няма дори БДЖ пък очевидно се справят добре. [/quote]

В САЩ наистина само около 6% са държавните музеи (сграда и експозиция), но практически ВСИЧКИ получават държавна субсидия, за да могат да функционират. Инвестицията в музей и разходите за поддръжка са две различни неща.
В случая с киното става въпрос точно за косвено подпомагане чрез регулиран наем на определена културна дейност.

• 2 6
• Докладване

До коментар [#20] от "focusnik":
Абе вие намерихте чия култура да ми хвалите. Ако стигнем за култура пример от САЩ да вземаме значи отишла е работата.

• 6 3
• Докладване

И без това, ако искам качствени стоки ходя в чужбина на пазар, явно и с киното ще стане същото.
Тук забавленията ще се сведат само до Star Wars и Мара Отварачката.

• 2 4
• Докладване

[quote#21:"kwadrat"]Ако стигнем за култура пример от САЩ да вземаме значи отишла е работата. [/quote]

Защо? Мисля, че музейното дело в САЩ е отлично развито. Тяхната култура на се ограничава само до търговските продукти, с които ни заливат.
Ние имаме аналог в България - Софийския университет. Сградата е частно дарение, но държавата финансира част от разходите по дейността му. Както се вижда, резултата е много добър!
Проблемът е, че тази които са се докопали да властта, мислят единствено за комисионните, които ще получат и са готови да унищожат и малкото останали културни средища..

• 0 5
• Докладване

[quote#8:"Free person"]Ние не можем да плащаме топ цени за билети,просто защото нямаме финансови възможности,но имаме духовни потребности![/quote]
Браво!!!

• 4 7
• Докладване

Не продавате достатъчно бейби. Трябва да се освободите от държавна помощ и да си търсите спонсори за киното, да разнообразите прожекциите, да вкарате и комерсиално кино. Мислете с главата си, толкова начини има да привлечете клиенти. Но разбира се, да не е гратис, че ще умрете от глад...

• 13 7
• Докладване

ех министре,министре !

• 4 5
• Докладване

Euro Cinema категорично трябва да продължи да съществува, без значение дали под същата форма и в този салон. Е, може би с променено име, предпочитам български език и кирилица пред дразнещото Euro Cinema.

• 1 5
• Докладване

До коментар [#8] от "Free person":

Само че данъкоплатците не сме задължени да ви удолетворяваме духовните потребноси при липса на ваши си финансови възможности. За сравнение, всеки зрял индивид има и сексуални потребности но държавата не е длъжна да му ги удолетворява.

• 8 5
• Докладване

До коментар [#20] от "focusnik":

По принцип сте прав и е нормално държавата да подпомага някакви частни инициативи с обществено значение - музей, театри, университети.
Но това трябва да става на базата на ясно дефинирани цели, с конкурс и при конкуренция от поне няколко доставчика на такив услуги.
А не като налива безотчетни пари в разни синекурни службички които съществуват само за да хванят персонала си и многогодишнич си директор.
Нека отделя сумата Х за "стойностно кино", да направят конкурс и който го спечели взима парите срещу ангажимента да излъчи еди си колко еди си какви филми.
Защо европейско кино да не се пуска в хубавите кина по моловете ?

• 3 5
• Докладване

[quote#30:"m17"]А не като налива безотчетни пари в разни синекурни службички които съществуват само за да хванят персонала си и многогодишнич си директор. [/quote]

Тук не става въпрос за наливане на пари, а на косвено подпомагане чрез регулиран наем. Това дава възможност цените да са приемливи за студенти и за хора с нормални доходи.
Твърдя, че на част от филмите, които се прожектират там, в "нормалните" кина салонът ще е абсолютно празен. То е като да искаш да правиш клавирен концерт в "Арена Армеец".
Подобни камерни кинотеатри са важни за да не изчезне културата, защото поддържат разнообразието. То е като с резерватите в природата. "Застрашените видове" са нуждаят от защита, а това обикновено струва пари, но те са оправдани, ако искаме да имаме бъдеще.

• 1 6
• Докладване

До коментар [#31] от "focusnik":

Много добре казано - "застрашените видове се нуждаят от защита"!!

Едни от предимствата на Евро синема е ограниченото прожектиране на касови филми, липсата на пуканки и нормалното ниво на звука. Има и други...

• 1 6
• Докладване

До коментар [#31] от "focusnik":

Излъчването на душевните чи*ии на някой си и резерватите за опазване на застрашени видове са две напълно различни неща.
На същия принцип ще поискате държавата да спонсорира грамофонните плочи, уличните музиканти с латерни и маймунки и т.н. отмрели забавления.

• 6 4
• Докладване

До коментар [#4] от "m17":

Ако беше ходил щеше да знаеш, че цените на билетите са адекватни.

Любимото ми кино, единственото, където може да се види качествена продукция. Много ще е жалко, ако престане да съществува.

• 1 5
• Докладване

До коментар [#34] от "Тишо":

Ами като са адекватни защо им е държавна субсидия ?.

• 3 4
• Докладване

Даа, това явно е последния влак, при който служебният министър на културата да намаже с някаква комисионна и ако го изпусне... Щото изборите са на 12.05, до 15.05 все още нама да бъде съставено редовно правителство, а след това - край!

• 2 2
• Докладване

Сериозното, високото изкуство по дефиниция се нуждае от някаква форма на меценатство за да съществува. То не би могло да оцелее ако бъде поставено в пряка зависимост от масовия вкус. В пазарна среда изкуството погива просто защото има една таква онтологическа пропаст между идеите за продукт и духовност, непомирими са. В Европа сериозното изкуство и арт-киното в частност се финансира и подпомага посредством редица фондове и субсидии. А независимите кина, в които човек може да има досег с кино-творби създадени извън руслото на шоу-бизнеса, са необходим елемент от всяка градска среда, която има самочувствието да помещава някакъв културен живот.

За съжаление, хората в България, които имат потребност от изкуство, нито са много, нито имат власт, нито наглостта на оялите се и тънещи в самодоволство пейзани.

Дано оцелее това кино, наистина.

• 0 10
• Докладване