Адреналинът "Страдивариус"

България ми изглежда добре представена на пазара на фалшификати на "Страдивариус". Известни имена фигурират в статията и както става ясно опитите са перманентни.

• 5 5
• Докладване

Аз пък посмъртно не вярвам, че съвременната наука и техника не е в състояние да произведе по-качествена цигулка.

Тоя спор сме го водили до втърсване с маниаци на лампови усилватели и мисля, че съм чувал всички аргументи, които могат да бъдат дадени в рамките на познатите ни измерения

Стигнах до извода, че или аз съм увреден и не чувам и не виждам неща от света в който живея, или пък, че тези хора имат повече обратни връзки от изхода на неокортекса си обратно към сетивните ходове и като така са склонни да виждат и чуват неща, които съществуват в мозъка им, а не в реалния свят.

Не зная какво бихте направили вие на мое място, но аз все пак живея от главата си и съм длъжен да й се доверявам....така че избрах второто.

• 15 6
• Докладване

да държиш Страдивариус си е преживяване за цял живот ! Като живо същество е !

• 5 6
• Докладване

Ростропович беше един от великите челисти - челите са по-скъпи от цигулките.

Стойка Миланова също свири на държавен Дел Джезу!

Колкото до копията на Страдивари, зависи и от кого са правени. Копие от Ж. Б. Вийом никак не струва евтино.

Инструментите на Франческо и Омобоно Страдивари също са майсторски, в никакъв случай не са манифактура.

• 0 12
• Докладване

До коментар [#3] от "КМЕТ В СЯНКА":

[quote#3:"КМЕТ В СЯНКА"]да държиш Страдивариус си е преживяване за цял живот ! Като живо същество е ! [/quote]


Даже мръда.

• 9 3
• Докладване

До коментар [#3] от "КМЕТ В СЯНКА":

Не съм държал в ръцете си Страдивари, така че не мога да споря, но общо взето съвсем същото съм чувал за едно ръчно правено Бентли, което обаче покарах малко.

Е, не беше моето Инфинити или на жена ми малкото Приусче, не мога да си кривя душата, но да кажа, че ще го помня цял живот ще груба измама.

С което нищо лошо не искам да кажа нито за цигулките, нито за колата...мисълта ми е, че хората ги издигат на пиедестал и им приписват качества, каквито реално нямат.

Но, както е казано, за всеки влак си има пътници...

• 11 5
• Докладване

До коментар [#2] от "Боби Колев":

Цялостен продукт е. Не е само до звука. Ако беше само до него естествено ще го възпроизведат. Виждаш обаче, че и от злато да я направят пак не може да достигне цената на оригинален инструмент.

• 1 5
• Докладване

До коментар [#6] от "Боби Колев":

държал съм цигулката на маестро Минчо Минчев и вярвай ми - истина е !

• 5 8
• Докладване

До коментар [#7] от "Wornoxmaniak":

Ами то е защото основната част от цената се формира от нематериални и физикално неизмерими показатели.

Най-близкия ми аналог е религията.

Хората си вярват религиозно в нещо и са готови да живеят и харчат според вярванията си. Някои го правят по убеденост, някой - защото средата/религията го налага (не може топ музикант да не свири на Страдивари, нали така?), а някои - просто за да се чувстват и те част от нещо голямо.

• 6 2
• Докладване

До коментар [#8] от "КМЕТ В СЯНКА":

Е те това с вярата ни е разделната точка.

Нямам нищо против да си вярваш сам и нямам никакво намерение да те разубеждавам, но моите вервания са насочени в други посоки...свободен съм откъм вяра в уникални коли, усилватели, инструменти и т.н.

Вероятно губя от тази работа, казвали са ми го нееднократно...както аудио-маниаци, така и редовни посетители на местните църкви

Подчертавам, не оспорвам на никого правото да вярва и да харчи както намери за добре, стига да не е от моите пари

• 6 4
• Докладване

До коментар [#9] от "Боби Колев":


[quote#9:"Боби Колев"]не може топ музикант да не свири на Страдивари, нали така?[/quote]


Точно така. Васко Василев е пример за добре обмислена стратегия и развитие на бизнес и кариера. В началото и една цигулка брамбазък му е вършила същата работа, но той е преценил, че трябва да заложи къщата. (дето я нема.)

• 3 4
• Докладване

До коментар [#11] от "Wornoxmaniak":

Да, това с бизнеса го разбирам много добре.

Не променя факта, че е базирано на религия, а не на рационална основа.

• 4 2
• Докладване

До коментар [#11] от "Wornoxmaniak":

И ще допълня: отделни професии и професионалисти ползват каквото средата им налага, защото това е начина да се пробие, а не защото това е правилният начин.

По този начин самите те стават проводник и понякога дори източник на мита и заблудата.

Познавам адвокат който стана примерен католик за да разшири бизнеса си...и успя. Дали е католик по душа...силно ме съмнява.

Познавам агент за недвижима собственост, който взе да разбира от скъпи коли чак когато разбра, че трябва да кара такава за да пробие на по-горно ниво.

Това, както казах, го разбирам...и не ми е съвсем чуждо, бих казал...кой не би си продал душата за 2 сребърника в подходящата ситуация?

Но, за последен път, то не променя факта, че е базирано на изкуствено или естествено насадена култура , а не физикално оправдани качества.

• 5 3
• Докладване

До коментар [#13] от "Боби Колев":

Съгласен съм.

• 1 1
• Докладване

Вероятно по скоро е МИТ.
2011 изследователи от парижки унивеситет по време на интернационален цигулков конкурс в Индианополис правят Сляп Тест , в тъмна стая със специални тъмни очила на 21 цигулкови изпълнители, Стара цигулка срещу Нова. Но музикантите не знаят, че свирят и на нови цигулки.
По голямата част от пробандите са професионални цигулари свирили между 15 и 61 г и чийто собствени инструменти са между 1400 и 7.7млн.€, между тях има такива, които притежават Страдивари и Гварнери.
Тестваните цигулки са 6 , 3 нови и 3 стари италиански : Гварнери дел Джезу, и 2 от Антонио Страдивари. Новите цигулки са от няколко дни до няколко години стари, избрани от специалисти според звученето. Тестът е от няколко фази, всеки музикант трябва да каже , кой е най добрият модел, който би искал да има и най лошият модел. Оценката е за способност за модулация, звучене, интонация.

Резултат от теста.
7 от музикантите нямат понятие
7 отгатват приблизително
3 само познават
4 не са отговорили
Това изследване не може да докаже, че Цигулките на старите италиански майстори превъзхождат новите модели, а по скоро показва, че това е психологичен ефект на старата цигулка с известна слава.
Който свири или чува такава цигулка, която има стойност милиони и е заобиколена от аура на превъзходство, той е възхитен от това преживяване, звученето му се струва божествено.

• 1 4
• Докладване

До коментар [#15] от "true":
Това не е вярно. Всеки истински цигулар, особено по-опитен може да каже добър ли е инструмента в ръцете му или не!

• 0 8
• Докладване

И изведнъж двама от най-великите пианисти на 20 век - Артур Рубинщайн и Алексис Вайсенберг просвириха на цигулка. Аз бях свидетел на връчването на титлата Доктор Хонорис Кауза на Вайсенберг, Бог да го прости. Рубинщайн хубаво, не го знаете, ама Вайсенберг... Култура, народе, култура.....

• 0 5
• Докладване

Ето едно виртуозно изпълнение на Малмстийн ... на ,,цигулка'' Фендер Стратокастър:
http://www.youtube.com/watch?v=YbNfwJreCFY

• 0 8
• Докладване

До коментар [#16] от "stoyan_martinov":

Един истински виртуоз свирещ на различни инструменти, дали нов или стар, има винаги специфичен за него Цигулков Тон.
Ако свири зад завеса, най често се разпознава Не Инструментът, а Цигуларят, който свири на него.
Например Дел Джезу стават известни 50г след създаването им, когато Паганини започва да свири на тях.
Цигулковите виртуози Монтеверди, Корели, Тартини, Вивалди, Виоти и други, са свирили Всички на Нови инструменти , тогавашните нови инструменти.

• 1 4
• Докладване

Прав е г-н Мартинов, не е възможно човек да пише професионално за цигулките на Страдивари, а да не знае, че Вайсенберг е пианист. Това е просто изумително, за какъв професионализъм говорим при липса даже на обща култура

• 0 3
• Докладване

До коментар [#16] от "stoyan_martinov":

Ако те интересува проведения тест на стари и нови цигулки ето
статия в специализираното списание

http://www.pnas.org/content/109/3/760

или пък в Шпигел

http://www.spiegel.de/wissenschaft/technik/geigen-mythos-blindtest-entzaubert-die-stradivari-a-806748.html#spCommentsBoxPager

• 0 4
• Докладване

До коментар [#18] от "BulgAryan":

Едно от любимите ми изпълнения, също Вивалди

http://www.youtube.com/watch?v=F3OVQPjk7nE

• 0 3
• Докладване

[quote#10:"Боби Колев"]Нямам нищо против да си вярваш сам и нямам никакво намерение да те разубеждавам, но моите вервания са насочени в други посоки...свободен съм откъм вяра в уникални коли, усилватели, инструменти и т.н.
[/quote]

За да разбереш уникалните качества и възможности на ,,Страдивари'', трябва да си цигулар - и то на доста високо ниво ... лаик като тебе няма как да усети магията на този инструмент!

• 0 4
• Докладване

[quote#22:"true"]Едно от любимите ми изпълнения, също Вивалди
[/quote]

На цигулка е много по-лесно да се изсвири това велоколепно произведение на Вивалди! Но малцина са китаристите, които могат да го изсвирят толкова бързо, чисто и виртуозно ... максимално близко като звучене до цигулковото изпълнение!

• 0 3
• Докладване

До коментар [#24] от "BulgAryan":

Никога една китара или китарист може да направи това:
Известният Арменски Виртуоз
Samvel Yervinyan .

http://www.youtube.com/watch?v=JYPzBQsg17w

• 0 3
• Докладване

До коментар [#24] от "BulgAryan":

Грешка, сменила съм линковете.
Това беше едно българско изпълнение, Виртуоз.

Ето Арменският Виртуоз :

http://www.youtube.com/watch?v=SSrH_oqnrl0

• 0 3
• Докладване

[quote#25:"true"]Никога една китара или китарист може да направи това: Известният Арменски Виртуоз
Samvel Yervinyan . [/quote]

Акордеон? Няма тръпка! Вярно, че момчето явно е хвърлило доста труд докато го постигне това - което си е достойно за уважение, но за мен ако ще и ,,Капризите'' на Паганини да изсвири на акордеон - все тая ... не може да ме заинтригува и разчувства! Аз харесвам класика и тежък рок - съответно цигулка и ел.китара - и имам особен афинитет към комбинирането им и смесицата между тях! Затова си падам най-вече по ,,нео-класик рок'' и ,,прогресив метъл''!

• 0 4
• Докладване

[quote#26:"true"]Ето Арменският Виртуоз : [/quote]

А, ОК - сега го видях арменския виртуоз (имам друга работа и отвреме-навреме хвърлям поглед на ,,Дневник'')! Доста добър изпълнител!

• 0 2
• Докладване

До коментар [#27] от "BulgAryan":

А това, любимите ми "Дяволски трели" на Тартини...

http://www.youtube.com/watch?v=z7rxl5KsPjs

• 0 1
• Докладване

До коментар [#23] от "BulgAryan":

Както вече казах цигулар не съм, но пък съм достатъчно интелигентен за да забележа очевидната прилика на този аргумент и аргумента на проповедниците, че трябва да да се откажеш от всичко земно за да познаеш Бог, ерго докато си с единия крак на Земята (лаик) няма как да разбереш магията (Бог).

Същото , естествено, съм чувал и за лампови усилватели, но тъй като там съм доста напред с материала технически нямаше как да ме обявят за лаик, затова просто ме обявиха за глух.

Елементарната логика подсказва, че има много по-просто обяснение на това три различни групи да намират три различни дефекта у мен в практически една и съща ситуация.

Дерзайте на цигулките си, на никого не отнемам това право и радост, но недейте да се опитвате да се изкарате по-способни от другите само защото не желаят (спорно е дали не могат) да приемат Вашите виждания.

Впрочем, без да се заяждам, вокалните искания на разни малцинствени групи - хомосексуалистите ми идват първи наум - имат същия характер.

Нямам нищо против да сте хомосексуален или да чувате ноти или тембър, които аз не чувам.

Но то не значи, че сте по-потиснат или по-качествен (респективно в двата случая) от мен.

Просто значи, че имаме различна ориентация или виждания по въпроса що е ценност.

• 0 1
• Докладване