Ървин Уелш: Дигиталният свят убива креативността

Прав е човека.Ставаме зависиме от програмите - тоест от програмистите направили програмите.

• 16 35
• Докладване

одъртял нещо Ърви и промените не му харесват

• 35 42
• Докладване

До коментар [#2] от "tarikata":

това е взаимно изгодна зависимост. модерните платформи позволяват на непознати автори моментална връзка с милиони читатели по супер опростен начин, без агенти и без препоръки и такива неща. по голям бум на креативността никога не е имало. каква част от тази креативност е стойностна е друг въпрос

• 10 29
• Докладване

До коментар [#4] от "jackdaniels":

Не е така - Креативност с Photoshop и Adobe premiere не е креативност.Винаги си зависим от възможностите на програмата.Винаги програмата ще има белег върху творението.

• 19 30
• Докладване

[quote#1:"Нахалист"]Представете си свят без коментари в Дневник. [/quote]

Ужас - кутевите тролчета ще трябва да си намерят истинска работа ...

• 5 10
• Докладване

До коментар [#1] от "Нахалист":

според мен по-скоро ревнува, защото с днешните технологии всеки може да бъде ъндърграунд, или да разпространява идеи. и го няма това хало, което се вееше над главите на малцина избрани с талант...

много си е добре дори днешното време. човек има достъп до почти всичко като информация, просто трябва да си зарови главата в учене и експериментиране, преди да стигне до откровенията

колкото до информационния шум, не трябва да му се обръща внимание...

• 10 20
• Докладване

До коментар [#13] от "jackdaniels":


Ако си писател,не ти трябва и интернет - сам ще си пишеш сценария.Все пак информацията в интернет се е взела отнякъде.Не е дошла наготово.

• 0 4
• Докладване

Когато остарееш светът ти се струва прекалено бърз. Бърз невинаги означава повърхностен. Маркетингът Е креативност, а дигиталният свят е платформа, в която креативните послания придобиват глобален мащаб.

• 11 9
• Докладване

Цитат: Дигиталният свят убива креативността
-------

Пълни глупости!
Важното е, че оцифряването не убива Творчеството...

• 10 4
• Докладване

До коментар [#13] от "jackdaniels":

[quote#13:"jackdaniels"]като гледат смешни котки и порно (аз също от време на време) [/quote]

ХАХАХА

Много силно, много силно!

• 1 11
• Докладване

Страхувам се че дядко Уелш се е объркал. Дигитализацията изобщо не пречи на креативността.

• 17 5
• Докладване

Не, творчеството не е мисъл. То е вкоренено в изживяването. Голата мисъл е невротична, безтелесна, от нея ти се вие свят. Творчеството е вкоренено в тялото, живота, ероса, миризмите.

А като си седнеш на задника да цъкаш, ставаш безтелесен.

Тялото си има определени ритми и е сравнително бавно. Не може прекалено бързите послания да се вкоренят в живота качествено. Съответно няма публика, няма любов.

Маркетинговата и рекламната креативност са умновати. Те не правят това, което прави изкуството: да разтърсят и събудят човека. Повечето реклами правят обратното, приспиват го в консенсусната реалност. Ярките картинки, техники и похвати не са креативност, а умноватост.

Така че всички млади и динамични рекламисти- намалете темпото, че ще се състарите бързо.

Аз съм на 30 и владея 5-секундната концентрация, но владея и по-дълги периоди, с които се вкопавам по-дълбоко в творчеството, отколкото могат да си представят дигиталните рекламисти.

• 3 11
• Докладване

Интернет, компютрите, програмите и т.н. са просто средство... Дали ще го напишеш на ръка, на пищеша машина или на компютър едва ли има разлика - ако можеш да пишеш се получава, ако не можеш не става. Същото е и с фотографията - ако не можеш да снимаш и понятие си нямаш от светлина и композиция и Mark3 D5 да имаш се файда.

• 2 7
• Докладване

До коментар [#18] от "luda_krava":


[quote#18:"luda_krava"]Дигиталиацията изобщо не пречи на креативността.
[/quote]
Аз пък мисля че е прав.Половината от думите в изречението ти не са от майчиния ти език.Вследствие на дигиталността и глобализацията (също нематерна нам дума).

• 1 13
• Докладване

Няма как да се срещнат двете противоположни тези по въпроса, но и двете са грешни в известна степен. Елементарно е недоверието към скоростта и възможностите на дигиталния свят да бъдат определяни като остаряване. Класическите произведения на изкуството не биха били същите днес, това не означава, че ще се обезценят. Факт е, че талантливият човек не се нуждае от компютър, за да създава. Този факт не намалява ползите от технологиите.

• 1 11
• Докладване

Уви, голяма част от движещата сила в човешкото развитие е ...мързелът. Човекът се е уморявал/мързяло го да ходи и носи тежести, още повече - да тича, плува... , и открил/създал колелото, талигата, лодката, кораба, велосипеда, автомобила, камиона, балона,самолета...космическия кораб. Уморително било да помни и открил/създал книгата, грамофонните плочи, ,киното, магнетофона, ...двд и тн. Най-уморително било да смята и мисли и не само открил / създал сметалото, ...калкулатора, ...компютъра, но и се постарал да ги усъвършенства безкрай.
И в момента, когато компютрите започнали да се самоусъвършенстват, човекът станал отмиращ клон на еволюцията.
Написах "весело" ,но всъщност е тъжно.

• 0 10
• Докладване

Да, дигитализацията пречи, защото отнема чувството за синестезия. Възприемащият използва главно очите си, и то за несвойствено ярки, остри образи.

Да твориш не е да създаваш материални обекти. Това е да съзреш нещо нематериално и да го обединиш с материалния обект. Дигиталните технологии понякога водят до много продукция с малко дух. Много техничност и красота, малко дуенде.

А всеки продукт на творчеството изисква и особен род възприятие. Всеки продукт донякъде сам възпитава публиката как да го гледа, но с публика, свикнала да гледа бързо и повърхностно, някои видове по-дълбоко възприятие са непостижими.

В този ред на мисли, ползващите смартфони ми се струват самоограничаващи се. Понякога дори не може да комуникираме, защото за тях смисълът е във формата и цъкането, а не виждат онова, дето е за вторите уши и вторите очи.

• 4 10
• Докладване

[quote#11:"Читател"]динамиата на информацията, която води до леност на ума, защото той свиква на този ритъм и не е провокиран към дълбока аналитичност, наблюдателност, съзидателност[/quote]

Абсолютно!

• 1 13
• Докладване

Прав е човека. Помня още времето, когато имаше "Световните снимки на годината", после изведнъж станаха на месеца, че и на деня най-накрая. То просто нямаш време да ти отлежи в главата хубавото чувство.

• 2 8
• Докладване

"Дигиталният свят убива креативността."

Не знам дали е вярна тази мисъл, но благодарение на дигиталния свят се запознах и с нея.

• 0 11
• Докладване

[quote#23:"инж.Бъчваров , Казанлък"]Като гледам от снимката Ви , на каква възраст сте, ..., сори [/quote]

На петдесет и няколко, което не го прави стар човек, дори в очите на двадесетгодишните, какъвто Вие не сте.

• 1 13
• Докладване

[quote#26:"lil_alex"]Много техничност и красота, малко дуенде[/quote]

Красотата е под въпрос, а дуенде-то никакво го няма

• 2 5
• Докладване

Забелязвам, че феновете на дигиталното пишат по-неграмотно, с непълни изречения и накъсана мисъл. Усетете се, дигиталната комуникация ви обезлесява езика.

• 4 18
• Докладване

Наистина тези книги са трудно разбираеми за днешната младеж

Публикувано през m.dnevnik.bg

• 0 8
• Докладване

До коментар [#21] от "kasko":

Цитирам господин Уелш Опааа употребих още една чуждица
Употребата на чуждици все още не означава липса на творчество. Както и говоренето/писането на чист майчин език без земки, съвсем не означава и творчество!

• 4 4
• Докладване

Ох, /30/,сега и Екзюпери ли да Ви цитирам,от "Малкият Принц",например:за "Най-главното,дето е невидимо за очите"...Но за Тази "Мумия-Нарцис" , не мога да кажа нещо положително на този етап,поне докато не напише "нещо", свързано с общуването /изживяване,чувства,конфлити и др./ между Човеците,...,а защо не и съвместно с Роботите /Изкуствен интелект/ ,...,нали ни предстои през 21 Век да "работим" и да "живеем" на Земята заедно в Световното вселенско "село" ...Да!

• 8 4
• Докладване

Mисълта просто започва да работи по друг начин

• 0 2
• Докладване

Изглежда Ървин Уелш е позастарял леко,нямам предвид физически С по-прости думи : явно го мързи да излезе от 80те и 90те на миналия век.
Дигиталният свят е само платформа,той не определя наличието или липсата на креативност. По-голямата част от хората използвали или използващи перото,молива и четката не са Микеланджело,Екзюпери или Ван Гог. По същия начин притежаването или не на смартфон,не превръща един човек в новия Банкси,Паолу Куелю или Робърт Джордан.
По отношение на това, доколко има възприемаваемост на творчеството в дадено общество,тук опираме до абсолютна релативност и можем да си спорим до утре.
Но трудно някой би могъл да ме убеди в наличието на по-големи възможности за креативност в едно изолирано селце, в сравнение с някой голям мегаполис. И мисля,че точно тук дигитализацията играе огромна положителна роля за развитието на изкуството и креативността като цяло...
Понякога е по-добре да казваме нещата просто и точно, вместо да изпадаме в словесен фетишизъм,казвайки....нищо

• 6 8
• Докладване

До коментар [#28] от "herbaltea":

Мдааа, едно време хубавите книги ги преписваха година-две с с красиви ръчни цветни илюстрации...
После дойде оня хашлак Гутенберг и взе че започна да печата книгите за по няколко месеца.
След това измислиха да задвижват печатаските машини с пара, да става по-бързо... след това с електричество още по-бързо... сега са цифрови...
То просто нямаш време да ти отлежи в главата хубавото чувство.

• 5 9
• Докладване

До коментар [#38] от "luda_krava":
+++++++++++++

• 2 3
• Докладване

До коментар [#26] от "lil_alex":

Благодаря за коментарите!

Мисля, че критиките към дигиталното са основателни, но връщане назад така или иначе няма. Въпросите тогава стават различни: как да променим дигиталните начини на разпространение, така че отгоре да изплуват стойностните неща? Има ли достойнства дигиталното като инструмент за творческа изява? Може би имаме нови, дигитални изкуства в зародиш?

Представете си зората на киното. Освен разпространението и цената, то почти няма други достойнства спрямо театъра от онова време. С времето обаче нещата се променят.

• 1 4
• Докладване

То не е въпрос да се махне дигиталното, а да се осъзнават ограниченията.

Примерно дигиталното лесно позволява ползване на цветове, за които жив човек не би се сетил. Наличието им увлича. То е част от технологията, но трябва идеята да е първа, а технологията втора.

Проблемът е, че дигиталното опростява. Ако се намери начин да се постигне тази фина модификация, каквато я има в аналоговото, то пак ще стане интересно. Неслучайно хората ползват състаряващи и замазващи ефекти за снимките. Сложността, "пухкавостта" на образа улавя оня смисъл на ръба на хаоса, който е страшно привлекателен за човека.

Докато дигиталната медия остава плоска, равна и пластмасова, няма да има място за творчество, защото то по-лесно се помещава в органичното, неясното, загатнатото.

Забелязвам, че свикнах на модерни остри образи, но си спомнях, че имаше момент, в който ми се виждаха дразнещо изкуствени и крещящи.

Всичко е въпрос на мярка и чувствителност.

• 1 8
• Докладване

Ще кажа само "девиънтарт".

• 0 0
• Докладване

Прав е но просто творците трябва паралелно с професионалните си изяви да работят и за брендинга в двете му лица - аналоговото и цифровото
Впрочем това си е отколешен закон - Не е лидер първия а този който първи влезе в съзнанието на потребителя с помощта на работеща за него брендингова машина
Разбира се в някой сфери не е достатъчно да се измисли само едно нещо а цяла поредица от свързани културни творби

• 0 0
• Докладване

Екстазито също убива креативността.

• 1 4
• Докладване

ЪРВИН УЕЛШ Е БЕЗ ЗНАЧЕНИЕ!!!

• 1 1
• Докладване

Интернет е "абстрактна концепция" за паралелна -работа в огормна "мрежа".
Огромният "пробив" е социалните и обществени науки,освен в инженерно-техническият труд.

• 0 0
• Докладване

Времената се променят. Който е креативен ще успее да намери своята ниша.

• 0 1
• Докладване

Едно време какви педераси имаше...магьосници!

• 0 0
• Докладване

До коментар [#8] от "lil_alex":
Много добра дискусия отпочнахте И аз, ама много, искам да се съглася с вас. Обаче препрочитайки ето този пасаж

Креативността не е само умновата продукция, тя се прави и с мисъл за връзка между хората. Иначе сами по себе си човешките произведения са преходни, но са среда, в която да се срещнеш с Другия и без думи, непряко да се научите взаимно на някои неща.

...се сещам, че и отношенията между хората са се променили. Първо като следствие, а сега вероятно и като причина за нов тип "креативност". Просто нещата непрекъснато вървят нанякъде. Дано да не се окажа права, но "сложността и пухкавостта" може да се окажат ценност и наклонност за нашето поколение, но не и за това след 100 години. Мисля си, не знам

• 0 0
• Докладване

Ами все си мисля, че докато сме във физически тела, ще има някаква по-непроменима и фундаментална връзка. Със сигурност има по-богати връзки, отколкото сегашната образност и продукция могат да осигурят.

Сегашната продукция като че ли не минава през центъра, самоцитира се непрекъснато, вместо истински диалог има ехо. Има все по-малко място за въображение, все повече се налага страничното копиране с вариация, и то не толкова на база вътрешно въображение, колкото манипулиране на външната форма. Забелязвам го сред дизайнерите- все по--хипер реалистично. Все по-шумно. Все по-малко място за твоята интерпретация.

Със сигурност ако така продължава механизирането на човека, това, на което му викат "креативност" ще се превърне в нещо от света на Стар Трек, но едва ли ще може да въплъщава някои човешки възприятия и въображение. Най-общо, безвъзвратно ще загубим сакралното в името на профанското.

Творчеството наистина ще стане, както казват постмодернистите, цитиране и преструктуриране, а не врата към оня горе...

• 0 1
• Докладване