Списъкът от 22 любими книги на Калин Терзийски

Страхотен списък!
Долу-горе това са и моите любими книги и автори.
Жалко само, че на мен няма кой да ми направи толкова брутален ПР...

• 25 63
• Докладване

Стопаджията.....Сбогом на оръжията и Мускетарите - о'кей.....Ама Анна ми идва дебела и скучна......

• 54 22
• Докладване

Много беден кръгозор.

• 50 53
• Докладване

Класически списък.

• 25 42
• Докладване

Как пък един български автор няма... И Чудомир ли не харесва?

• 27 76
• Докладване

АААААААААААААА....проучих го...от хората на славинчук трифончук е......Дневник, влизам във вашия дневен изказ....Нали днес сме на руска тематика - ответ....самоходка.....та и АЗ в крак с времето де......

Утре, ако имаме ден на китайския език, казвайте о време....хич да не влизам в час...опссссс...у сайта.....

• 39 16
• Докладване

като прочете ПОНЕ 12022 книги да ми се обади да си поговорим за буквите и хората !

• 28 20
• Докладване

22? Могат да са поне 222.

П.с. WTF, e Калин Терзийски?

• 28 44
• Докладване

До коментар [#10] от "Мария":
Така ми е най-лесно - http://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%BD_%D0%A2%D0%B5%D1%80%D0%B7%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B8

• 16 6
• Докладване

До коментар [#11] от "ПАВЛА - సటోరి":

Видях, въпросът ми беше предизвикан именно от това.

• 6 13
• Докладване

Доктор Джакоби

• 2 9
• Докладване

Прилича ми на списък задължителна литература за примерен ученик от 10 клас.

• 15 72
• Докладване

[quote#16:"murttle"]Прилича ми на списък задължителна литература за примерен ученик от 10 клас.[/quote]
Приятно вспомнит!

• 5 20
• Докладване

До коментар [#13] от "Мария":
Задавам си въпроса защо хора като Кайо обират толкова негативи. Само злобата ли е причина или?

• 25 23
• Докладване

Лоша работа. Който не е чел любимите книги на Терзиев очевидно е отчайващо тъп.

• 11 31
• Докладване

До коментар [#19] от "it"


+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

• 0 11
• Докладване

До коментар [#20] от "Мария":
[quote#0:"статията"]Първият писател от поредицата е Калин Терзийски [/quote]
Да видим и останалите.
Аз не намирам, че това е влияние, а просто е споделяне. А самият писател казва, че след година списъкът може да е различен. В случая е моментно настроение.

• 10 19
• Докладване

[quote#7:"Питанка"]Как пък един български автор няма... И Чудомир ли не харесва?[/quote]

Задължително ли е? Списъкът е ограничен на 22 . Хайде без прекален патриотизъм. Важни са качествата, а не етноса на авторите. Направи си един списък само с български автори за повишаване на самочувствието.

• 16 19
• Докладване

Списъкът на Стивън Кинг е със 100 книги, моят е поне с толкова, но определено предпочитам този на Фицджералд, отколкото този на Терзийски - има добри писатели, но бих избрала други заглавия и идеята се е поизгубила - не списък по принцип, а адресиран към конкретен читател.

• 7 19
• Докладване

До коментар [#27] от "Питанка":

кратко и БОЛЕЗНЕНО ясно !!!

• 3 6
• Докладване

До коментар [#27] от "Питанка":

Не всичко започва и свършва с Бойко Борисов. Слава Богу!
Имах предвид читателските навици на хора от други професии, нали не приемате, че само писателите имат думата тук?

• 2 10
• Докладване

Намирам, че включването на "Илиада" и "Ана Каренина" е поза. Предпочитам "Поща" на Буковски. Не мога да си представя, че във въпр. списък ще има 2 книги на Керуак, а липсва "Параграф 22". Гогол е по-трудно четивен, бих се съгласила с романите на Достоевски, но бих добавила и "Доктор Живаго" на Пастернак. И си мисля, че "Чумата" трябва да върви заедно с "Чужденецът" на Сартр, за осмисляне на екзистенциализма. Липсва ми и Стайнбек, както и Удхаус.
Въобще, всеки човек трябва да има "своя" списък, без да парадира с него, а да посяга към любимите книги, когато има потребност от някоя от тях.

• 9 42
• Докладване

[quote#28:"zico2"]харесват обичайни, в някои случаи дори посредствени неща[/quote]

Кой ги определя като такива? Вие? Коя литература е обичайна?

• 3 7
• Докладване

До коментар [#31] от "Домакиня":
Ми той не парадира, попитали са го. И това му е дошло на прима виста. Както се казва - на вкус и на цвят ...

• 7 28
• Докладване

До коментар [#31] от "Домакиня":

Точно това бих предпочела от Камю - "Чужденецът" и най-малко харесвам "Зелените хълмове на Африка", но точно това е вкусът и това прави темата интригуваща.

• 1 11
• Докладване

До коментар [#33] от "ПАВЛА - సటోరి":
А Калин Терзийски вече се нарежда ако не преди, то поне на едно стъпало със Скот-Фитцжералд - и двамата бохеми, доказани алкохолици, и двамата психиатри... Терзийски да разкаже има ли сваята Зелда, измъкната от психодиспансера...
Ей, става страшно, когато човек се вземе на сериозно... ти да видиш...

• 8 34
• Докладване

До коментар [#35] от "Домакиня":
Скот Фитцжералд си го харесвам много, честно казано. И не намирам, че Терзийски се реди до него. Просто са го попитали нещо и е отговорил. Което пък стана арена на хората да го оплюят. Това не го намирам за особено редно и възпитано, лично мнение, но всеки си има начин на изразяване, нали?

• 10 28
• Докладване

3-4 от тези заглавия бих ги сложила в моите любими, но не повече.

• 1 9
• Докладване

Много смотаняшки коментари под тази статия..... Писателят Калин Терзийски споделя, кои са книги най-много са го впечатлили, а какво да четете или нещо друго... За какво правите от мухата слон, или просто се чудите относно какво да си чешете езиците ?!

• 9 32
• Докладване

До коментар [#37] от "Домакиня":
От известно време това обяснявам, но явно никой не е прочел изцяло статията.

• 7 11
• Докладване

До коментар [#39] от "Велислав":
Недей. Когато българинът е настроен за бой, нищо не може да го разубеди.

• 8 15
• Докладване

Независимо кои и колко са любимите книги, публичното споделяне с анонимна публика е доста спорно.Тъпо е да коментирам селекцията, моята е съвсем друга. Но не бих я споделил с непознати, само с много близки приятели. Неуважаваният от мен Любен Дилов преди време предположи, че дори да си чел две книги, винаги едната ти е любима. Ако е негова мисъл, комплименти. Чудесно приляга в случая.

• 2 10
• Докладване

До коментар [#41] от "ПАВЛА - సటోరి":

Да, имаш право. Ами аз не съм настроен за бой в момента, само леко се раздразних... Свикнал съм вече, че темите за политика и спорт постоянно се спамят, но за книги не очаквах.

• 4 10
• Докладване

До коментар [#44] от "Dehumanizer":
Много правилно. Оправи ми вечерта, още се хиля.

• 8 18
• Докладване

До коментар [#46] от "Dehumanizer":
Няма значение, беше на място. Бих допълнила с - английски форум: питаш и те питат кой предпочиташ да ти отговори.

• 10 13
• Докладване

Пропуснал е академичният автор Михайл Булгаков и безспорният литературен 'шампион'- Владимир Набоков.

• 5 6
• Докладване

До коментар [#47] от "ПАВЛА - సటోరి":

Добре звучи като лаф, но за щастие не е навсякъде така по българските форуми.

• 4 8
• Докладване

До коментар [#50] от "Dehumanizer":
И слава Богу. Понякога е направо отчайващо.

• 5 5
• Докладване

[quote#44:"Dehumanizer"]Български форум: питаш и после всички ти обясняват колко си тъп. [/quote]

Форумните идиоти или тържество на простотията в реално време
Автор: Тони Филипов, д-р

Навремето бай Радой Ралин викаше: „По страшен от спина, по опасен от рака, сега за сега си остава простака."

Това беше много преди интернет. Обаче появата и разширяването на достъпността на интернет премахна всички институционални и психологически задръжки и превърна простака и простотията в институция. Интернет дава възможност за тържество на простотията в реално време. На наглата, самодостатъчната си простотия..

Първично неграмотни хора, които не са написали ред през живота си, които не са прочели дори половината Libri legendi, получиха възможност да громят доказани авторитети с необясним патос и аргументация на селски наивисти от ранния социализъм…

И както отдавна е известно, за да победи простотията, е достатъчно интелигентните хора нищо да не правят. И те рядко правят, защото никак не им се бори с прасе. Предпочитат да си мълчат. Ама и да не си мълчаха, все тая. Питали радио „Ереван” какво ще се получи, ако се смеси една кофа лайна и една кофа мармалад? Две кофи лайна, отговорило радиото! Но не е нужно цяла кофа, поговорката казва, че на една каца мед една лъжичка ѝ стига…

Ех, ако хората, които могат да мислят, бяха колкото хората, които могат да говорят и да пишат… И най-страшното е, че сред глупаците рядко се срещат мързеливи. Няма да стигне далече народ, който няма респект пред образоваността и умността, така мисля. С „аз съм прост и вие сте прости” далеч няма да стигнем. Видяхме докъде ни докара Бойкоборисовщината. Всъщност, май много хора още не са разбрали какъв тласък за опростачването на нацията даде управлението на милиционерите. Но, както се казва, най-хубавото предстои. Шествието на примитивите по върховете на властта и медиите даде самочувствие на много други, които до вчера са си „натискали парцалите, но днес с основание допускат, че не са по-прости от Цветанов. Което, обективно погледнато, съвсем не е лесно…

Всеки обект си изисква лексиката. Обяснявали сме и друг път, че ние принадлежим към онова виждане за света, което Кундера нарича „категорично приемане на битието”. (Лайното е напълно приемливо, обратното означава да критикуваме Създателя, че не си е свършил работата както трябва.) По руските форуми май не е чак така, да ви кажа. Там си пишат по-интелигентно: „Знаете где у статуи Давида центр композиции? Вот туда и идите со своими предложениями.” Дали справедливо, или не, но някои смятат, че център на композицията при „Давид” на Микеланджело е малката пишчица на героя. Между другото, много се спори защо е толкова малка - пет метра статуя, даже шест, а нема и 10 см. такова. Представяте ли си например ако Статуята на свободата беше мъж какво нещо щяха да й турят американците?! Поне колкото ядрен миноносец! Венецианците и до днес се опитват да обясняват, че Микеланджело изобразил Давид в момента преди битката с Голиат. И понеже Давид явно го е било много страх, та затова му се свило таковата на фъстък. Това била естествена защитна реакция да организма…

Готови са да му пожертват героизма за едното такова… Както и да е. Исках да кажа, че и руснака си го туря опонента на таковата, но с много финес… Не ли? Обаче аз знаете ли какво си мисля? Вместо да им викаме „лайна”, „хейтъри”, „тролове” и какво ли не, да си тровим нервите, да губим енергия да им отговаряме, защо просто не шатнем опцията „Коментари”? Кому са нужни? Това е някаква перверзна „свобода на словото”, измамна демократичност, която освен това е заразна и действа развращаващо.

Преди свободата е Словото! Трябва да имаш какво да кажеш. Защо се налага да се търпят графомани като Ангел Грънчаров например, който по едно време пишеше от поне пет адреса в „Редута”. (За съжаление сигурно сега пак ще го активизираме…) Или откровени откачалки като „Stefan d-r D Tcholakov, Sverige”, „ужасът на всички модератори, кошмарът на системните администратори” („Капитал”), който дълго господстваше еднолично в „Новинар” и т.н. Цялата палитра на ощетените от генетичната лотария се напъва да коментира. И да си оправя хормоналния баланс за сметка на автора. Усещането е като да ти правят лоботомия с тесла. Другият голям проблем са платените писачи. Много се навъдиха напоследък. По-миналата седмица от агенция „Пик” препечатали текста ни от „Ретро” за изследването на „Сова-Харис”, в който изказвахме дълбокото си съмнение, че е възможно Бареков да е трети по рейтинг в държавата. И ела да видиш какво става! Над 5 метра коментари отдолу. За толкова прост и некадърен даже и тъщата не ни смята. (Дано не я подценяваме…) Не знам колко им плаща Бареков, но в момента неговата агитка е най-яка. Те парите са на Пеевски, де…

И какво печели авторът от тези коментари? Лично аз понякога се чувствам направо мазохист. Защо да съм длъжен да чета обидите на разни илитерати?! А какво печели нормалната част от аудиторията? Защо продължаваме да упорстваме и да поддържаме опцията „Коментар”? За да даваме възможност на платените агитатори да си заслужат парите, на комплексарите да си начешат егото, на партиите да си правят рекламата и контрарекламата?! Този тип общуване взема, не дава.

Най-много се дразним, когато някой ябанджия, или злонамерен агитатор ни изкарва платен. „Докторе, колко ти платиха да псуваш Костов?” (Борисов, Станишев…) Не за друго, а защото ни пречи на бизнеса. Ние сме freelancer, журналист на свободна практика. И си изкарваме хляба от това, че хората ни вярват и ни четат и, респективно, медиите ни канят и публикуват. И всичко това е така, защото не си кривим душата. В „Улица „Консервна” на Стайнбек има един Йосиф Мария, за който авторът казва: „Дълбоко в подсъзнанието му се загнезди идея: не би ли могло от честността да се направи бизнес? Това би било най-неуловимата измама от всички.” Измама е пресилено, бизнес е таман. Бизнес от истината. (Истината такава, каквато я разбира един пробабилист естествено!) Измамата носи бързи печалби, честността дълготрайни. Това е истинският бизнес, да мислиш за утре. Толкова е просто!

И изведнъж се появява някакъв Сульо и се опитва да ти пикае в палатката. Като казвам просто, имам предвид, че е просто да се каже. Обаче да се направи… Лесно му е било на Христос да каже „Истината ще ви направи свободни“ (Ев.Йоан 8:32) във време, когато хората масово са поминавали с две фурми и три маслини. А да го каже днес някой, де…

Днешният човек иска по 800 хил. калории годишно! Ама то не е само яденето! Не, днес е обратното, само свободата дава възможност да търсиш и казваш истината. А свободата е икономическа независимост. Нея като постигнеш и си свободен, тоест, можеш да казваш истината, ако те влече…

Икономическата принуда е най-честата причина за интелектуалната проституция, нема що да се убеждаваме. Отплеснах се. За форумите и форумните идиоти говорехме. Там господства психологията на тълпата. А тълпата, дори и когато е съставена от сами по себе си умни хора, си остава тълпа. Тълпа, съставена от анонимни единици… Казвал ли съм ви, че глупостта и простотията са заразни? Доказано е. Повечето надделяват над по-добрите. (Да прощава древния пич, но не понякога, а винаги!) На 5 000 читатели едва ли се падат и 50 коментиращи. Тази извадка на „отзовалите се” и по обема си, и по „етиологията” си е твърде далеч от представителността. Затова създава изкривена картина за генералната съвкупност.

Чат-пат се случва да се излъже и някой нормален човек да драсне два реда. Развълнувал си го нещо, или си го ядосал. Веднага се познава по това, че пише с аргументи, не с епитети. Но единиците не променят общата картина на отчайващата войнствена посредственост, господстваща във всички форуми и коментарни полета без изключение. Колегата Джером Джером казваше: „Сега всички станахме критици. Аз си имам определено мнение за теб, читателю. Сигурно и ти имаш твоето мнение за мен. Аз обаче не се стремя да го узная.

Предпочитам хората, които говорят зад гърба ми, когато искат да кажат нещо за мен.” Определено е за предпочитане. Сигурно някой ще си каже толкова ли е важен тоя проблем с коментарите, че докторът ни занимава на цяла страница? Сам по себе си не е важен. Но като елемент от реконструкцията на обществената среда, която ни предстои да направим, е изключително важен. Той ще бъде един първи опит да видим дали е възможно да върнем обратно изскочилата от кутията на Пандора простотия. Да я делегитимираме и, ако е възможно, да я деинституционализираме. Не казвам, че ще стане, но сме длъжни да опитаме.

http://goo.gl/9OFyKP

• 7 20
• Докладване

До коментар [#31] от "Домакиня":

Чужденецът също е на Камю, но ми се струва поне на мен, че Чумата е по-брутална.

• 1 6
• Докладване

До коментар [#53] от "TOSHKOFF":

Моя грешка в бързането. И аз мисля като Вас.

• 2 4
• Докладване

22 произволно избрани заглавия от читанка-та.

• 3 5
• Докладване

[quote#4:"ARRI"]ма Анна ми идва дебела и скучна...... [/quote]
"Война и мир" е още по-дебела и скучна, но е велика книга без уговорки и възражения.

• 2 9
• Докладване

“Приключенията на добрия войник Швейк“ на Хашек ми е настолна , наред със “Записките“ на Захари Стоянов , ама мен никой не ме пита и не мога да блесна...язък.

• 5 6
• Докладване

Проблемът е, че в списъка няма книги, написани през последните 40 години, които са най-полезни.., Нещо от рода на "Черният лебед" от Насим Талеб или "Срещу боговете" и "Силата на златото" от Бърнщайн....

• 3 3
• Докладване

Това му харесва на човека това си чете..Лично аз също харесвам Анна Каренина и не виждам какво против нея имате?!Не обичам и не чета фантастика,но това че на някой им е интересна и дори най предпочитана също не е нещо което поставям на обсъждане!
Впечатление прави единствено,че посочените книги и автори са доста различни в смисъл,като стил и като тематика.

• 0 7
• Докладване

До коментар [#44] от "Dehumanizer":

Много готино - в един виц, обяснена психологията на българина.

• 0 6
• Докладване

До коментар [#36] от "ПАВЛА - సటోరి":

Аз също.
+++++++++++++++++++++++++++++++

• 0 3
• Докладване

До коментар [#52] от "VеnRus 2008 #писнамиотвас":

Както винаги, докторът е много точен.

• 0 7
• Докладване

До коментар [#61] от "ikar_01":
Съгласието с мое мнение под тази статия може да доведе до обиране на вселенските минуси. Но се радвам на трезвомислещите и незаслепени хора.

• 4 4
• Докладване

До коментар [#15] от "Храбър":

И както сме на руска вълна, оригиналът е:

"По вкус и цвет товарищ нет".

Звучи по-мелодично и римувано.

Българският вариант е маалко балкански: "Въпрос на вкус, казало кучето и се близнало под опашката". (омекотен вариант)

• 0 6
• Докладване

До коментар [#64] от "Музар":

Зная, че няма да ми се обидиш за поправката: "На вкус и на цвет - товарищей нет." Тези падежи са ме побърквали повече от спреженията на глаголите в немския език.
Поносима нова седмица!

• 0 7
• Докладване

[quote#49:"Мастър Йода"]Те са като физиците, които нямат философски убеждения.[/quote]

Е, не мога да не ти се зарадвам заради тези думи. Нищо, че ти влагаш съвсем различен смисъл от моя .

• 0 9
• Докладване

[quote#7:"Питанка"]Как пък един български автор няма... И Чудомир ли не харесва? [/quote]

Поне като не е включил някой от неговите 'шедьоври' - трябва да се радваш.

• 2 5
• Докладване

До коментар [#65] от "Домакиня":

Ааа, аз я карам на "благозвучний" или колкото се сетя в момента . Изгуглих го и точно твоето излезе най-отгоре, независимо от моята интерпретация . Гуглето е почнало много да поумнява... Това съвсем може да ме отучи да помня...

• 1 4
• Докладване

До коментар [#68] от "Музар":

Имам си любим руски изпълнител - Михаил Шуфутинский, стархотен чаровник и хулиган!
Ето неговата версия на "Миллионалых роз":
http://vbox7.com/play:4df95b1a
Ще се радвам, ако ти допадне!

• 1 2
• Докладване

До коментар [#69] от "Домакиня":

Мерси! Създаде ми настроение

• 0 2
• Докладване

[quote#28:"zico2"]Вижте например любимите филми на Куентин Тарантино и ще се спукате от смях
[/quote]

Защо, какво толкова смешно има:

http://www.filmjunk.com/2012/08/06/tarantino-and-scorsese-and-other-directors-reveal-their-top-10-movies-of-all-time/

• 0 1
• Докладване

До коментар [#69] от "Домакиня":

http://vbox7.com/play:86b3fc8b
(Таганка)

И някакви овехтели спомени от Гамбринус

• 1 1
• Докладване

До коментар [#69] от "Домакиня":

Познаваш ли това: http://youtu.be/svk8MfUVHDk ?
Малко е като разказ с неочакван край, но за компенсация - дълбоко лирично.

• 2 3
• Докладване

добър избор лично аз нямам списък любими но от тоя списък няма слаба книга а някой ме изненадват в смисъл мислех си че само аз си ги харесвам

• 0 4
• Докладване

До коментар [#69] от "Домакиня":
Ето и от мен по темата.
http://www.youtube.com/watch?v=RmhvXNsqH9s

• 2 2
• Докладване

До коментар [#73] от "Мария":

Алтер-хъзбънтът не ти ли прилича на американизиран путя?

• 2 2
• Докладване

До коментар [#58] от "Ф.Нинов": "Проблемът е, че в списъка няма книги, написани през последните 40 години, които са най-полезни.."

17. "Пътеводител на галактическия стопаджия" - Дъглас Адамс

• 0 2
• Докладване

До коментар [#75] от "ПАВЛА - సటోరి":

Става! Тази Марина по-зла от македонка, ти да видиш...
Ако утре вечер съм жива, и ако имаш настроение, Миша има прекрасни белогв. балади; ама ти, предполагам, си ги слушала.
Лека нощ!!!

• 2 2
• Докладване

До коментар [#78] от "Домакиня":
Мдам, с македонките трябва да се внимава. Лека и на теб.

• 3 1
• Докладване

До коментар [#73] от "Мария":

Аз харесвам Шуфутинский заради песни от рода на:
http://vbox7.com/play:0bf833c8 и др. балади, а също и песни на ъндърграунда.
"Палма де Майорка" я харесвам също много.
Мария, сподели за "Графиня"-та, ако обичаш.

• 2 2
• Докладване

До коментар [#77] от "frequentflyer":

Да не си забравяме хавлията?

По темата: едва ли има човек, който да може да даде "есенцията" - най-най-важните книги. На зададения въпрос всеки ще отговори с любими + официално признати книги. Ако на мен ми поставят тази задачка, просто няма да си призная за "Пеещи бутилчици" (Сабатие), Таралежът, Ние Врабчетата (Радичков), Тройката (братя Стругацки) и един куп четива за удоволствие и разтуха, но не само... Само защото едва ли е известно - "Алтистът Данилов" от Владимир Орлов.

Ейговна! Съвсем набързо попълних 1/4 от списъка с анти-известни заглавия .

• 0 2
• Докладване

До коментар [#76] от "Музар":

Ти ме дезентусиазира. (Мда, по-скоро прилича!)

• 2 2
• Докладване

До коментар [#80] от "Домакиня":

Признавам си доброволно, че не съм в състояние да избирам между "Графинята" и "Поручик Голицьiн".

• 2 3
• Докладване

До коментар [#82] от "Мария":

Амиии, руската душа наистина е много дълбока и многопластова. Особено на изпълнителите и автори на "блатние" (уф, не ми забелязвайте правописа). Те правят такава игра с асоциации и алюзии, че наистина трябва да си на милион водки, че да включиш.

П.П. Клипът може и да е правен преди да се появи Путин изобще. Но схемата, матрицата, щампата явно е определена, те си я знаят.

• 1 3
• Докладване

До коментар [#83] от "Мария":

А, Поручикът за мене е № 1, но в изпълнение на Миша Гулко, а не на онзи паркетен кавалер Александър Малинин:
http://vbox7.com/play:4ec00310
Утре, т. е. вече днес, ме чака труден ден. Ще ми е приятно, ако утре вечер продължим темата. Ако аз не съм в усмирителна риза.
Лека, този път наистина! ШЩ !

• 1 4
• Докладване

До коментар [#81] от "Музар":
[quote#81:"Музар"]Да не си забравяме хавлията? [/quote]
И да не стигаме до бутона "без паника".

• 0 5
• Докладване

До коментар [#85] от "Домакиня":

И нека ШЩ да е с теб!

• 0 3
• Докладване

До коментар [#86] от "ПАВЛА - సటోరి":

Отдавна не ми е било толкова драго тук! милион пъти

• 0 3
• Докладване

Ян бибиян , приключенията на лукчо , Хензел и Гретел

• 0 4
• Докладване

До коментар [#84] от "Музар":

Щастливци сме да ги гледаме и слушаме (с разбиране)...

• 0 4
• Докладване

До коментар [#89] от "za1221":

Ей, ако трябва НАИСТИНА да си припомни всичкото изчетени книги в живота, ако трябва да си припомни всички емоции, които сме изживели с книгите и емоците според конкретния момент (например - мама или татко ти четат приказка, после ти четеш на твоето детенце същата приказка, а после и като дядо/баба)... то списъкът ще стане безкраен...

Има книги, не сложни, нито особено важни, които ги препрочитам за найсти път... и всеки път различно ги възприемам. Не само заради някакъв натрупан опит. Анализирах това и установих, че ги чета различно, защото състоянието ми е друго - емоции, възприятия, моментно състояние..., ако щеш и просто настроение.

Но пък темата е благодатна - всеки може да си каже своето .

• 0 6
• Докладване

До коментар [#90] от "Мария":

Мдааа, имахме общи неща в живота. За повечето от тях говорим с омерзение, но въпреки всичко сме хора и това ни свързва.

• 0 4
• Докладване

До коментар [#85] от "Домакиня":

Пак те е обхванал предваканционен синдром. .
Ви-боксът не се отваря при мен. Оставам си засега с паркетния кавалер. ШЩ и до утре.

• 0 3
• Докладване

15/22. Още 7.

• 0 2
• Докладване

[quote#49:"Мастър Йода"]Те са като физиците, които нямат философски убеждения[/quote]
Имат. Примери-
Мах Поанкре,Шрьодингер,Паули,Хайзенберг,Бом,Пенроуз и Айнщаин са дето ми идват на ум веднага.

• 0 5
• Докладване

Някак натруфен ми се види тоз списък,но всеки си има вкус.Има очевадни липси за мен."Параграф 22","На изток от рая", "Война и мир"..Бих добавил още "Цар Плъх" на Клавел,"Името на розата" на Умберто Еко, "Малкият принц" на Екзюпери..Но всеки си има виждане по въпроса.Важното е да се чете.

• 2 12
• Докладване

До коментар [#95] от "klimentm":

Попрегледай "Светът на Физиката" - бългаско списание на физици. Само преди няколко часа ги открих на най-новото им място в нета - с пълен архив. Е, по досаден начин са го направили, но го има. Копни си текста в кавичките и питай Гугъл.

• 0 5
• Докладване

Този ако е успял да прочете "Тъй рече Заратустра" аз ще цвиля от върха на покрива като ангорски тигър

Списъка е определено натруфен и респектиращ.

"Илиада"?! Че в оригинал ли я е чел, та да може да й се възхити?

Щото преводите са си скучни, а задължителното изучаване в училище ги правеше още по-скучни във време, когато можеше да се чете вече Бредбъри или (ако толкова държите на историята) Вера Мутафчиева.

• 4 7
• Докладване

[quote#44:"Dehumanizer"]Български форум: питаш и после всички ти обясняват колко си тъп. [/quote]
Може да се добави и "Кой пита?"

• 0 3
• Докладване

"на този етап, след година сигурно - в крак с променящата се старееща глава - ще бъдат съвсем други"-от статията. За това може да бъде сигурен. Може би и бройката 22 е малко!

• 0 2
• Докладване