Списъкът от 22 любими книги на Иван Димитров

"Фрагменти на любовния дискурс" на Ролан Барт, изд. Нов български университет - Голяма книга!

• 2 11
• Докладване

Личи драматургът! Хубав списък, но най-близо ми е Фицджералд


До коментар [#1] от "hodounski":

Имаше го "Параграф 22"

Аз се присъединявам за "Полет над кукувиче гнездо"

• 4 16
• Докладване

До коментар [#3] от "etty1":

И никаква поезия.Което е странно.

• 5 8
• Докладване

До коментар [#4] от "hodounski":

Имаше поезия.
За мен е странен изборът. Снобски е. Не в частност. Изобщо.

• 13 11
• Докладване

До коментар [#5] от "carmello":

И аз! Набоков е много уважаван от американците.

• 7 7
• Докладване

До коментар [#4] от "hodounski":

Теа Денолюбова имаше Къмингс.

• 1 8
• Докладване

До коментар [#5] от "carmello":

„Лолита“ е доста наивна

• 7 4
• Докладване

До коментар [#1] от "hodounski":

И "Мадам Бовари" на Флобер.
Ама как да я споменат като са попаднали в параграф 22 ... интервюираните ерудити интелектуалци.

• 4 5
• Докладване

И на тези "интелектуалци" в главата им е такава каша. Нищо чудно, че културата ни не е родила нищо смислено.

• 14 11
• Докладване

"История на света..." не е написана от Роберт Барнс, а от Джулиан Барнс.
Роберт БЪрнс е друга бира..

• 0 11
• Докладване

До коментар [#12] от "lordcris":
Тя културата ни не е родила нищо смислено, щото такива като теб няма как да го консумират.

• 7 8
• Докладване

[quote#14:"tofifi"]щото такива като теб няма как да го консумират. [/quote]

Поемам отговорност. Както за бесзмислената ни култура, така и за импотентността на БАН. Също и за плачевното състояние на спорта и за българската политика.

• 4 9
• Докладване

Чудя се две неща: Защо 22 книги, и защо сега сульо и пульо си публикува списъка все едно ни пука.

• 16 4
• Докладване

До коментар [#13] от "ugupu":

Правилно, обаче е досадна грешка, не от неразличаване! Но и той не е лоша бира

• 1 4
• Докладване

"Пътешествие до края на нощта"– Селин Нюйоркска - авторът е Луи-Фердинанд Селин.

• 0 7
• Докладване

До коментар [#15] от "lordcris":

Браво! Изпрати си номер на бюлетината, за да гласувам за теб, поемането на отговорност е първата стъпка към развитието!

• 1 9
• Докладване

До коментар [#9] от "hodounski":

На мен ми е противоестествена.
Не познавам нито една жена, която да харесва Набоков.

• 7 9
• Докладване

В контекста на романа на Керуак, Ангели на Самотата е неправилен превод-иначе действително е най значимата му творба.А и трактовката на Трилогия на Оустър-Ню-Йоркска Тилогия е правилно.
Не е ли време този списък с книги да го актуализирате?По какъв начин тези които съставят списъка биха могли да въздействат с препоръките си към читателите,след като самите читатели 1-во не знаят и не са чели нищо от интервюираните и 2-ро тези 22 книги които им се рекламират
обикновеннио всеки средно интелигентен читател вече е чел.
Освен това много от читателите са много по информирани
от въпросните писатели... .Такъве списък може би е бил актуален преди 50-60 години,когато с Светът е бил друг-а глобализация и информатика (интер нет и т.н.) е нямало. Не е
ли по добре тези писатели да ни предложат списък с 22 автора или произведения които не би трябвало да четем?
Тамън си помислих че г-н Терзийски е последният със списък..

• 2 5
• Докладване

Селин Нюйоркска?!
Горкият Луи-Фердинан Селин и прекрасното му "Пътешествие до края на нощта"...

• 1 3
• Докладване

[quote#1:"hodounski"]Никой до сега не спомена„Полет над кукувиче гнездо“ и „Параграф 22“[/quote]

„Параграф 22“ го споменах аз , а за Полета се присъединявам. Този списък, обаче ми изглежда, малко кокаино-педофилски.

• 3 10
• Докладване

До коментар [#5] от "carmello":


щот са педофили.

• 1 8
• Докладване

До коментар [#24] от "dante_18":

До коментар [#23] от "grand funk railroad":

До коментар [#16] от "townboy":

До коментар [#12] от "lordcris":

Имам едно чудесно предложение, всеки който критикува изборът от 22 книги на изложените по-горе интелектуалци, преди да критикува да си напише своите 22 книги

• 3 10
• Докладване

До коментар [#25] от "blockhead":

[quote#176:"etty1"]Аз също мислих по темата, независимо, че не сте ме питали и не мога да избера само 22 заглавия. Избрах 22 автори, които са ме променили, възпитавали, очаровали, докоснали душата ми:
Шекспир, Дж. К. Джеръм, Р. Киплинг, Шарл Бодлер, Димчо Дебелянов, Балзак, Оскар Уайлд, Пушкин, Достоевски, Дж. Селинджър, Стивън Кинг, Айрис Мърдок, Чехов, Пърси Биш Шели, Скот Фицджералд, Е.Т.А. Хофман, Астрид Линдгрен, Фр. Г. Лорка, Марк Твен, Рей Бредбъри, Х. Кр. Андерсен, Дж. Оруел. [/quote]

Не съм от критиците, но нямам нищо против да споделя.

• 2 8
• Докладване

До коментар [#25] от "blockhead":

Интелектуалец с нетрадициони сексуални желания - често срещано! Не се ядосвай!
Аз чета само научна литература и не е проблем да ти изброя и 50 книги, ама не ми се занимава.

• 8 1
• Докладване

До коментар [#20] от "etty1":

"Не познавам нито една жена, която да харесва Набоков."

Ето една макар че наистина... не се познаваме "

• 1 8
• Докладване

Това като че ли е най-читавият списък досега в лексиконната поредица на "Дневник". Но все пак какъв точно е смисълът на поредицата? Да се излагат някакви хора на страниците на вестника? Да се убеди народонаселението, че Кайо Терзийски всеки ден си препрочита "Илиада"? Да се лансира Юлиан Попов като писател? Или просто да си губим времето с глупости? По-добре публикувайте някой откъс от тези книги, или пък от авторите, които злощастно са се навили да участват в лексикона, и оставете хората да четат литература, вместо смешни списъци.

• 4 7
• Докладване

за мен е интересно кой и защо е избрал точно тези "автори" да ни споделят предпочитанията си, след като повечето, досега, не са имали възможност, поради възрастта си, да прочетат повече книжки...
както и да е, по предложение на един от коментиращите тук, ето го моя списък:

1. Джеръм Селинджър - всичко написано от него.

2. Йосиф Бродски - "Кеят на неизцеримите" и много други негови работи.

3. Джоузеф Хелър - "Параграф 22"

4. Михаил Булгаков - "Майсторът и Маргарита"

5. Хулио Кортасар - всичко написано от него.

6. Георги Марков - "Жените на Варшава"

7. Славомир Мрожек - "Птичката Угупу" и другите му разкази.

8. Ромен Гари - "Животът е пред теб" и още негови романи.

7. Хайнрих Бьол - "Възгледите на един клоун"

8. Джулиан Барнс - "Няма нищо страшно", разказите му.

9. Били Колинс - поезия.

10. Джерами Паксман - "Англичаните"

11. Дино Будзати - разказите му.

12. Дженифър Игън - "Жестокото присъствие на времето"

13. Джон Кенеди Тул - "Конфедерация на глупците

14. Юз Алешковски - "Кенгуру"

15. Дилан Томас - поезията му.

16. Йордан Радичков - "Суматоха", "Януари", "Лазарица"

17. Милан Кундера - "Книга за смеха и забравата"

18. Уийлям Голдман - "Златният храм"

19 Уийлям Сароян - "Тигърът на Трейси"

20. Вислава Шимборска - поезия

21. Сергей Довлатов - "Резерват"

22. Милорад Павич - "Хазарски речник"

• 2 10
• Докладване

"Ако пътник в зимна нощ" – Итало Калвино

Да не би Иван Димитров да е прочел вчерашния ми коментар за липсата на италиански писатели в ''списък-22''?

Тази книга ми попадна случайно, докато наскоро гостувах у роднини в една вила в Умбрия. Прочетох няколко страници и толкова ме заинтригува с необичайността си, че си я намерих в една книжарница в Орвието и си я купих. За съжаление не съм я довършила, защото точно заради оригиналнния си наратив, тя е (за мен) трудна за четене - нишката на разказа се разклонява и размножава до безкрай; натрупват се все нови и нови герои и имена и това на мен ми действа натоварващо. Затова я сложих настрана за момента и се захванах с 'Разговори с Пикасо' на фотографа Брасаи. Към пътника ще се върна по-късно...в някоя зимна нощ.
Все пак ви я препоръчвам, защото, освен другото, тя се занимава точно с четенето на книги и някои въпроси, които обсъждаме тук.

• 1 3
• Докладване

[quote#30:"ugupu"]10. Джерами Паксман - "Англичаните" [/quote]

Интересно, не бих предположила, че тази книга би могла да попадне в списък с любими книги на българин.

• 1 5
• Докладване

до princess_x

може би Елин Рахнев ти се струва по-логичен избор ?

• 1 1
• Докладване

Стига фукни, бе хора. Кой, кво чел и кво разбрал, аман. Аз ползвам списъчетата, да не съм пропуснал нещо ценно и досега ми бе полезно - 10%. С което не твърдя, че съм велик хуманист, философ и културтрегер. Просто има малка полза - добра идея на Дневник!

• 0 8
• Докладване

До коментар [#34] от "munchoaz":

Прав си, малка полза има, но пък вредата е по-голяма: и за попълващите лексикона, и за книгите, и за вестника...

• 7 1
• Докладване

Елин Рахнев? .... Повече какво да се коментира.

ПС - Набоков е изключителен писател, неизмеримо по-добър от любимци като Фицджералд или Хемингуей. "Лолита" не е лоша книга, според мен има и по-добри, но каквото и да се прави, средният чук винаги ще я свързва с перверзията в сюжета ѝ - лошо няма.

• 5 4
• Докладване

За Елин Рахнев почти единственото, което знам, е че е кръстил сина си на Христо Стоичков.... :ддддддд Чорбарщината някак винаги върви с неприлична простотия, така е с повечето рожби на ссср.

• 5 3
• Докладване

До коментар [#20] от "etty1":

Радвам се, че намерих съмишленик. Винаги съм се чудила защо <Лолита> се води голяма литература.

• 1 6
• Докладване

До коментар [#18] от "mortex":

Селин е противоречив писател с антисемитските си текстове.

• 0 5
• Докладване

До коментар [#11] от "tofifi":
Снобски не е, но е странен.
Явно си е мислил, че като изброи максимално много философски романи, ще привлече вниманеито ни към неговата работа.

• 3 2
• Докладване

Дали това е причината?
Не ми се струва чак толкова странен, колкото разнороден.
При Тея Денолюбова и Петър Денчев списъците бяха най-хомогенни.
При Димитров и Терзийски са най-някак си - хвъни от тук, дръпни от там.
Но никой от списъците не смятам за снобски.

• 1 4
• Докладване

Интересно, дали ако въпросът е "кои са Вашите 22 най-препрочитани книги" списъкът няма да е различен?

• 1 2
• Докладване

До коментар [#42] от "Въглерод":
Според мен ще е различен. Лично аз не препрочитам книгите, които са ми най-любими.

• 0 1
• Докладване

До коментар [#1] от "hodounski":

Много не са споменати в т.ч. Сартр и Малкия принц...

• 1 0
• Докладване

До коментар [#25] от "blockhead":
Приемам го.
не е ясно, защо някои форумци, които нямат интерес към темата се считат за задължени да се изкажат.
Не могат просто да подминат и толкоз...

• 1 3
• Докладване

[quote#33:"ugupu"]може би Елин Рахнев ти се струва по-логичен избор ? [/quote]

Кой е този Рахнев?

• 2 3
• Докладване

До "theGame" - ditto

• 1 0
• Докладване

До "theGame" - ditto

• 1 0
• Докладване

До коментар [#38] от "Lady Zeppelin":

Имаме много общи възгледи и вкусове, скъпа Лейди! Което ми е много приятно

• 1 6
• Докладване

До коментар [#46] от "princess_x":

Безмилостна, но никога безсмислена!

• 1 5
• Докладване

До коментар [#28] от "luda_krava":

Познаваме се от форума. Надявах се на подобна реакция и ще се радвам да науча защо, кое точно у Набоков Ви привлича.

• 1 5
• Докладване

До коментар [#49] от "etty1":
Откриването тук на <сродни души> беше за мен неочаквана и много приятна изненада.

• 1 4
• Докладване

До коментар [#49] от "etty1":

До коментар [#52] от "Lady Zeppelin":

Сигурно имате висока съвместимост на биоритмите, особено на интелектуалните или емоционалните.

• 0 6
• Докладване

На половина снобарски за Пелевин , браво , тези момчета като видни протестиращи трябва да слагат "1984" задължително а също така и да прочетат "Животинската ферма" и "Повелителят на мухите" .

• 0 2
• Докладване

До коментар [#53] от "princess_x":
Бих го казала по-просто. Предполагам, че сме получили приблизително еднакво възпитание и средно образование.

• 0 1
• Докладване

До коментар [#55] от "Lady Zeppelin":

За възпитанието съм съгласна, част от него е самовъзпитание чрез изкуство. За гимназиалното образование предполагам, че имаш предвид получено през 80-те, но имам доста бивши съученици, получили същото, с които сме напълно различни.

• 0 1
• Докладване

До коментар [#56] от "etty1":
Според мен, разликата идва оттам, че ти наблягаш на различното, а аз на общото. Естествено, че има бивши съученици, които са тръгнали по друг път, но с доста сме приятели и досега.

• 0 1
• Докладване

[quote#57:"Lady Zeppelin"]ти наблягаш на различното[/quote]

Отлично наблюдение! Имам този грях

• 0 1
• Докладване

До коментар [#58] от "etty1":
Чак пък грях?! Може би, недостатък?

• 0 0
• Докладване