Манифест на дружеството за борба против поетите

Е, тогава да не се чудите защо нищо не върви и все е нескопосано..От два века, все същата песен.

• 5 6
• Докладване

Подкрепям...ама и аз не знам що

• 0 7
• Докладване

Свежо, много свежо....което обаче въобще не се вписва в интелектуалното ниво на тукашния форум.

• 5 12
• Докладване

Аз не смятам Георги Господинов за свободен поет а по-скоро за поръчков !

• 6 7
• Докладване

[quote#4:"wallenstein"]Свежо, много свежо....което обаче въобще не се вписва в интелектуалното ниво на тукашния форум. [/quote]
А смяташ ли ,че някъде където има по-високо ниво изобщо ще го публикуват?

• 8 5
• Докладване

До коментар [#4] от "wallenstein":

Кое е свежото? Подобни идеи се размахват от един век насам.

• 7 2
• Докладване

Прочетох само първия текст, по лични причини. Като цяло не съм съгласен: едва ли има поетическа школа, която да не е твърдяла, че връща нещата към "живота". Доста банална претенция, която винаги остава завоалирана в клишета.

Това как науката била обезлюдила Олимп още Е.А. По го казва.

Иначе ми допадна следната мисъл: "Че поетът не се ражда с никаква метафизична и социална "изключителност", говори обстоятелството, че законите на поетичното творчество могат да бъдат усвоени, като всичко друго." Ей тука съм много съгласен -- поезията си е чист майсторлък, поетите да посмалят претенциите.

• 1 2
• Докладване

До коментар [#8] от "lechevalier":

Математиката и квантовата механика са също въпрос на майсторлък. Трябва да овладееш предварително някакви прийоми( знание) и да ги приложиш на дело. Самата математика казва че няма начин да се докаже нейната вярност.
По какво се отличава тогава поета от математика?

• 0 2
• Докладване

До коментар [#9] от "klimentm":

По материята, върху която работи. И на двамата им трябва въображение, но за решаване на различни задачи. Разликата между тях е подобна на тази между сладкаря и цигуларя.

• 1 1
• Докладване

аз чак сега го прочетох и намирам текстовете за изключителни. не велики, но ми става тъжно, като се сетя кой знае колко още такива неща са изгубени във времето от работническо-селската интелигенция? евала на Жоро Господинов, издателите и Марангозов, че се сещат да не забравяме! напоследък има някакъв опън или напън да се върнем към стойностни и често мъдри хора, например това: https://www.youtube.com/watch?v=zLMcD2w5sfw
... безрезервно подкрепям.

• 1 2
• Докладване

Ако беше написан като хумористично-иронично съчинение, може би щях да го преглътна, но по-принцип всички тези манифести са били убийствено сериозни в твърденията и исканията си 'долу това, смърт за онова' и са си останали в миналото, когато се е вихрила тази мода. И да не ни убягва от вниманието фактът, че големият 'кръстник' на Футуризма Маринетти и неговите последователи в Италия са се прехласвали и по един друг Водач/Дуче. (А с какви ли количества опиум са разпалвали ентусиазма си е отделна загадка)

После, не мога да повярвам, че Кръстев, през 1926г. е използвал паразита на нашия век 'визирам'.

''Силата на трансцендентния и морален натиск, който изкуството упражнява върху душата на зрителя, зависи от степента на непосветеността на същия. Обратно, колкото по-богата става една личност, толкова повече изкуството за нея става елемент за проста естетична наслада, удоволствие, забава, спорт. Изкуството е детската игра на премъдрия човек.''

А това заключение е толкова заблудено и противоречащо на действителното въздействие на изкуството, че не смятам необходимо да се занимавам с него. Единствено бих коментирала, че за съжаление днешните двайсетгодишни не раждат дори и такива наивни манифести.
Остава да разбереме какво означава 'замашка', както Кръстев е нарекъл (далеч по-късно) 'манифеста'.

• 3 2
• Докладване

[quote#8:"lechevalier"]Иначе ми допадна следната мисъл: "Че поетът не се ражда с никаква метафизична и социална "изключителност", говори обстоятелството, че законите на поетичното творчество могат да бъдат усвоени, като всичко друго." Ей тука съм много съгласен -- поезията си е чист майсторлък,[/quote]

Не е така - неведоми са пътищата мозъчни на изкуството.

• 1 1
• Докладване

[quote#12:"princess_x"]А това заключение е толкова заблудено и противоречащо на действителното въздействие на изкуството[/quote]

Напълно вярно е заключението. Ако можете да го оборите, защо не го направите?

• 0 3
• Докладване

"Изкуството е детската игра на премъдрия човек. Ето защо в него нямат място сантименталното, патетично-сериозното, блудкаво-еротичното и всички ония нюанси, под които досега изкуството е цъфтяло. Изкуството, ако съществува, трябва да бъде винаги ново, дръзко, смайващо, примамливо, могъщо."

• 0 4
• Докладване