Какво се случи с концепцията за "българския Лувър", питат изкуствоведи

Вежди Рашидов е май първия министър на културата в историята на Третата българска държава, който е със средно образование.

• 36 75
• Докладване

[quote#2:"kirsner"]Вежди Рашидов е май първия министър на културата в историята на Третата българска държава, който е със средно образование. [/quote]
За грънчар е достатъчно. За министър - не.

• 31 69
• Докладване

Ако не се направи бизнес план с маркетингово проучване, няколко месеца след откриването си, това ще изглежда по-трагикомично и подтискащо и от летището ни.

• 12 39
• Докладване

[quote#3:"КОТАРАКЪТ В ЧИЗМИ"]За грънчар е достатъчно. За министър - не.[/quote]

Мисля, че той е повече железар .

• 12 28
• Докладване

[quote#5:"Alexander97"]Мисля, че той е повече железар[/quote]
Аз го казах образно. А иначе в нашата фирма имаме шлосер (железар) с висше.

• 10 35
• Докладване

С тези закачки слязохме на неговото ниво, а не бива.
Когато Боко/ Бако / Бойко го назначи в първото си правителство, написах, че по-прост министър на културата България не е имала.
Сега масата хора занимаващи се с нашата култура, проумяха факта! Каквото и да пишем, подписваме петиции, говорим по телевизии – късно е. Ината и егото на Борисов, пък и на първия Мултак на Републиката е по-голям от общественото мнение!
Не ни върви ни на министър-председатели, ни на културни министри!
Това Е!

• 27 61
• Докладване

Айде стига комплексарски концепции от вида видяла жабата как подковават коня...

Публикувано през m.dnevnik.bg

• 21 12
• Докладване

Да бяхте прочели статията...

Да ви стане ясно, че процедурата с галерията е забатачена от "защото са социалисти". Те асфалт не ядат, явно и картини не ядат... Каскети, важното е леб и сеир да има.

• 20 47
• Докладване

До коментар [#7] от "Alexander97":

Интересно нато предишния министър на културата беше свръх-култрен защо не свърши работа за 2 стотинки ?!?
Управленците трабва да се оценяват по действията им.
Ето какво направи веждичката за 3 години - отдавна чаканата театрална реформа, подкара евросредства за културни институции, създаде 1 нов музей и започна т.н. лувър. Айде да излезе някой друг бивш мнистър и да покаже поне малко повече СВЪРШЕНА работа.

• 18 58
• Докладване

До коментар [#2] от "kirsner":

За сметка на това създава изкуство на световно ниво и го ПРОДАВА успешно. И оиради тази причина е идеален за министър - знае как се създава изкуство, знае как се продава изкуство.

• 24 34
• Докладване

Фандъкова ги изпревари, направи "Лувър" на женския пазар.

• 14 21
• Докладване

До коментар [#12] от "m17":

Остава Веждито да приложи полупазарния си модел на субсидиране на театрите и върху собствения си Лувър. Субсидиите да идват пропорционално на продадените билети. Защото не е справедливо едни правилни принципи да се подменят с други правилни принципи според интереса на министъра... Интересно ми е някой купувал ли си е билет за БГ-Лувъра и колко време е отделил в него!...

• 16 12
• Докладване

До коментар [#14] от "m17":

Аз знам само за държавни (в дълбокия соц та и до днес) и мулташки откупки на килограм/тонаж. Ти вземи да дадеш линк за някоя от успешните му продажби "в чужбина", че да повярвам на тоя мит!

• 22 15
• Докладване

Не харесвам Вежди Рашидов, но идеята събраното по мазетата на музеите изкуство да бъде показано на едно място сама по себе си е чудесна. Сега един куп завистници с дипломи започват да мърморят и да пречат защото ще лъснат на първо място хроничният им мързел, но и тяхната професионална некомпетентност да консервират и реставрират. Няма нищо по-завистливо от изкуствовед, който се мисли за творец, а сам никога не е нарисувал нещо, защото нещо е попречило на това... Единственото, което е научил до съвършенство е да плюе и да интриганства. С българския Лувър Вежди Рашидов разравя гнездо със змии, които хапят отровно...

• 12 42
• Докладване

Какво има да питат - гушките на приятелчетата са напълнени, комисионните са прибрани, партийната каса пращи.
А другото музейче на Веждито, това до Музея Земя и Хора до Хилтон - всеки ден минавам покрай него и откакто са го открили НЕ СЪМ ВИДЯЛ ЖИВ ЧОВЕК ДА ВЛЕЗЕ ИЛИ ДА ИЗЛЕЗЕ ОТ ТАМ.
Дори и кучетата не припикават скулптурите около него - до там са отвратителни.
А за мини-Гарибалдито на площада със същото име изобщо да не говорим. Добре че Гарибалди отдавна го няма, иначе Веждито щеше да види зор.

• 21 17
• Докладване

Стар Мултак,български"Лувър" градеше.Какво да стане с парите?Усвояват се едни пари по едни програми.

• 18 19
• Докладване

"Лошата" диалектика е неразбираема за мнозина от днешните ни културтрегери ...

• 2 4
• Докладване

Г-н Рашидов определено е чешит, като повечето хора на изкуството.
Има награди и е известен с работата си в цял свят.
Определено се справя и като министър.
Идеята за "Лувър" е добра, само да успее да я осъществи.
А "коментатори" и "критици" в България дал господ.

• 17 38
• Докладване

Никога не е имало концепция. Целта е била да се усвоят едни пари. Не е трудно да се сети човек, след като се търси смисъл след действието, а не обратното.

• 20 24
• Докладване

[quote#11:"m17"]Интересно нато предишния министър на културата беше свръх-култрен защо не свърши работа за 2 стотинки ?!?
Управленците трабва да се оценяват по действията им. [/quote]

В такива спорове никаква истина не се ражда!
Реформата, която Вежди направи в театъра, принуди директорите да поставят пиеси от ниско качество, за да си напълнят салоните и да получат субсидията.
Театрите се напълниха с публика, но на каква цена?
Харесва ли ви този морал?
Знаете ли как преживяват музикантите в провинцията с орязаните пари, с които и преди едвам оцеляваха?
Така нареченият раздел класическа музика е осъден на бърза смърт – като минеш през образованието и стигнеш до опера и симфонични оркестри. Верно- теглиха една ръка боя тук-там. Чия работа е да надникне в музикалните гимназии и да види какви хора и на каква възраст преподават там? Иначе им е драго и благо да се отъркват в славата на малката Крисия и братчетата! Сто години развитие и накрая се намират хора с лека ръка да му теглят ножа! Това е резултат от дейността на Вежди, но както отбелязах и на предните "културни"??? министри!

• 17 21
• Докладване

Името, името!!

• 1 3
• Докладване

До коментар [#16] от "Митев":

Подхода за доплащане на продаден билет е въведен само за театрите засега, музейте са на твърда издръжка засега. Но според мен това е следващата правилан стъпка - твърда сума за режийните и процент към билетите за заплати. Така ще мотивират муцейните служители да се размърдат.

• 6 17
• Докладване

До коментар [#24] от "Alexander97":

Да харесва ми да посещавам "гледаеми" неща. Писнало ми е от дърти бездарници уредили се по комунистическо-ДЦ-шуробаджанашка линия да си лежат до пенсия. Който се смята много велик и неразбран - света е голям и отворен, да се пробва където му видят очите. Ние данъкоплатците не сме длъжни да субсидираме всеки бездарник.

• 11 24
• Докладване

До коментар [#17] от "Митев":

Вежди Рашидов има близо 50 самостоятелни изложби в ...

Варшава, Краков, Лондон, Базел, Париж, Делхи, Москва, Ереван, Истанбул, Амстердам, Токио, Анкара, Сапоро, Виена, Измир, Сеул, Берлин, Вашингтон, Претория, Йоханесбург, Белград, Довил, Палма де Майорка и др.

• 13 19
• Докладване

До коментар [#26] от "m17":

Не виждам защо за едни се въвежда този "принцип", а за Лувъра - не. Нали по думите на Рашидов това е единствения критерий!?...

• 3 6
• Докладване

ЛОШО ГЛЕДАХТЕ. Смоето семейство бяхме ДВА ПЪТИ

До коментар [#19] от "ppopov_67":

• 2 6
• Докладване

До коментар [#29] от "Митев":

Защото "едни" за театри а "други" за музей. Но иначе аз лично съм категорично ЗА

• 3 3
• Докладване

До коментар [#27] от "m17":

Ами като ще говорим на това ниво в Операта да ходи Ивана и всяка вечер: "Да ме заведе в една квартална кръчма..." с "малка водка" и салатка, а?
Това е най-гледаемо, драги пищове М17!
Или "цъфнал гербер" в интерпретация на тетка Цецка!

• 11 10
• Докладване

До коментар [#33] от "Alexander97":

Не, не говорим за това. Говорим за поне някаква връзка между търсенето и предлагането, Разбирам че и вие сте от групата червени бездарници и много ви бърка всяка пазарна реформа но това е положение, никой не може да спре (бавното) модернизиране на обществото.

• 9 14
• Докладване

До коментар [#32] от "gost22":

Точно затова трябва и към музейте да се приложи (донякъде) подхода за субсидиране на продаден билет. Така мотивацията на служителите ще се промени и се обзалагам че постепенно ще се случат подобни неща.

• 4 5
• Докладване

[quote#16:"Митев"]Субсидиите да идват пропорционално на продадените билети. [/quote]
И тече схема, защото свалят цените на билетите до "почти подарък" — нали държавата додава. Субсидиите трябва да се забранят на ниво конституция. Всичко субсидирано става нефелно като бизнес, а работещите там стават зависими от държавната порция, което ги прави послушни. Държавата трябва да дава пари целево (ваучери ако щете) на крайните клиенти, които да си избират къде да ги похарчат. Само така ще има смислена помощ, която да помага и ще развива (щото конкуренцията ще е да привлечеш хората с ваучерите) можещите и работещите, а не "на калпак".

• 3 6
• Докладване

До коментар [#28] от "m17":

...и откупки от посолства и консулства. Има негови творби и в частните колекции на Илия Павлов, както и на много бивши министри, депутати и бизнесмени, само че тук говорим за подаръци, правени от Радишов към временните персони по съответни постове.

• 7 6
• Докладване

До коментар [#2] от "kirsner":

За човек на изкуството образованието няма значение, но за администратор има. А Вежди драпа да бъде администратор...

• 7 9
• Докладване

Само едно не разбирам, защо ще затварят Планет при положение, че самото заведение обживява нощно време пространството около Бъдещия комплекс галерии който още няма име.

• 10 4
• Докладване

До коментар [#36] от "m17":

В отговор 37, съм коментирал защо "субсидиран билет" е кофти стратегия, защото е достатъчно да раздават билетите за жълти стотинки, вместо да се напъват за качествени постановки и изложби — нали субсидията ще покрие разходите по оцеляването, що да се напъват излишно?
Трябва да е "субсидиран зрител". Така зрителя ще гледа хубави неща, а не каквото има. Ако нямат нищо интересно, зрителя ще отнесе субсидията другаде, в друг театър или музей. Ако имат интересни неща, ще обират субсидиите и на съседната област, а там вече местният бизнес може да се намеси щото губи клиентите преди и след самото мероприятие.

• 2 6
• Докладване

До коментар [#12] от "m17":

Има много вярно в думите ти, но и музеят може да направи доста за да се подпомогне до известна степен - организиране на концерти в залите му, представяне на книги, филми и др., занимания с деца, даване на картини под наем, рекламни стоки с произведенията от музея...

• 0 10
• Докладване

До коментар [#37] от "gost22":

По принцип е точно така но ПРАКТИКАТА показва че има сфери които се нуждаят от ОГРАНИЧЕНА държавна намеса. Донякъде това изискване е поради исторически причини, донякъде е манталитет.

• 1 8
• Докладване

До коментар [#42] от "gost22":

Как го я виждаш тази стратегия на "субсидиран зрител" ?
Разделяне на разходите на билетите 50 на 50(половината се поема от държавата ,половината от зрителя) или пък му с е дава ежегодна няккаъв ваучар за култура(пример 100 лева) и той решава къде да го изхарчи-би ли обяснил по подбробно ?

• 2 3
• Докладване

До коментар [#36] от "m17":Точно затова трябва и към музейте да се приложи (донякъде) подхода за субсидиране на продаден билет."

-Ъ-хъ!
Благодарско!
Отходих си на опери и концерти,защото по тази програма отпускат безплатни билети на инвалидни и други дружества и организации,като разчитат на държавното доплащане.

• 2 3
• Докладване

До коментар [#4] от "Handy":

И все пак колко от музеите и къщите музеи на възрожденци са на печалба и с бизнес план. Някои неща трябва да ги има дори и да не могат да излязат на печалба...

• 2 9
• Докладване

До коментар [#28] от "m17":

Дай линк момче!- Линк

Например:

http://www.artnet.com/artists/nedko-solakov/
http://www.artprice.com/artist/172712/nedko-solakov

• 2 5
• Докладване

... 'убава работа, ама българска...

• 3 5
• Докладване

За Културата на( една) нация най важното не са броя на музеите за изобразителни изкувства,театрални или концертни зали ,кино салони и т.н институции а хората които правят и които имат нужда от тази култура.В нашата история има много примери затова как една институция( приемрно Народният Театър навремето) не е повлияла за културното ниво и развитие на голяма част от българите по онова време а и след това.Наличието (в последните 100 години)на извесен брой интелигентни талантливи писатели,художници,артисти,
кинаджии музиканти и т.н. култур трегери също не е оказало а и не оказва кой знае какво влияние за формиране,съхраняване и предсатвляване на тази култура за голям брой българи.А Най маловажната част в момента в тази област в културен а не финансов аспект ...е самият министер на културата-Имайки предвид не кой е а защo e назначен.И най красивите галерии(примерно) даже и да са пълни с шеадьоври ,ако не са посештавани от публика с определено високо ниво от лична култура и културни потребности биха били просто едни складове за непотребни вещи.От там трябва да се почне от хората от дома от детските градини от училищата,медии радио ТВ и т.н ..ако разбира се не е вече твърде късно....Аааа а
и Бг-Лувър... какъв ли номеклатурчик-лумпен трябва да си да ти дойде подобна идея за име и реализация.....

• 6 7
• Докладване

[quote#35:"m17"] Разбирам че и вие сте от групата червени бездарници и много ви бърка всяка пазарна реформа но това е положение, никой не може да спре (бавното) модернизиране на обществото.[/quote]

Много си се объркал – плътно син съм! Костовак, както ме имат съфорумците от ГерП и БСПтУ! Няма да се пъча с градове и държави в които съм се появявал – Вежди ме бие. Нали вашия Вожд обича да споменава кого колко пъти е...
Налага се да те просвещавам, колкото и да не е моя работа.
Чувал ли си за Карнеги хол? Как се издържа? Каква чест от държавата, каква част от дарения? Кой свири там?
Знаеш ли че музиката в Европа се развива четири века – от Палестрина до Ксенакис и е подкрепяна и от управляващи и от спонсори?
От ренесанса до Кандински меценати са крепили разбираемо и не съвсем РАЗВИТИЕ, а не популярно и лесно смилаемо /в една квартална кръчма/ това ти го повтарям, защото знаем за големите малки водки, с които се гордеем!
Българското музикантство по времето на най-лютия Соц роди композитори и диригенти -новатори от световен мащаб – К. Илиев, Л. Николов, В. Казанджиев – действително ценени в културния глобус!
Точно музиката с лека ръка /сто години развивана от хора ентусиасти/ е заклана с лекота! Нищо, че е дала концертмайстори в пет оркестъра, световни лидери – Метрополитен опера, Виенска опера и филхармония, Ковънт гардън, Лондон симфони, Концертгебау Амстердам. По-малките не споменавам. За певците не споменавам!Всички те са се изградили в БГ Музикална Академия!
Вожда каза: "Който го мързи, да ходи да свири в Операта!!!"
Това е целокупната "стратегия" на културния министър! И на предните, разбира се.
Музиката " не се яде"!

• 6 12
• Докладване

Наляха се едни милиони.
БОКО и Веждичката от ГЕРБ прибраха, за себе си, милиони от тези милиони

• 11 11
• Докладване

До коментар [#45] от "kapitalcho":
До гишето в НАП, в залата на общината, кмеството и други държавни институции се слага една машинка, която да продава ваучерите-субсидия. Който иска си взема безплатен ваучер и с него ползва отстъпка за билети в музеи, театри и опери. До нея може да се сложи и машина, която да продава гербови марки за заплащане на услугите в съответните институции.
Целево субсидиране, и то на свършена работа — ако не ми харесат отзивите, не ползвам ваучера, а държавата не плаща нищо на никого.

• 1 5
• Докладване

Когато в България някой направи нещо добро вместо благодарност получава потоци от помия от разни кирснерци, митевци и тем подобни субекти.

• 8 11
• Докладване

"Министерство на културата не си дава сметка, че поддръжката на такъв музей изисква милиони, смята Искра Захариева от Националната галерия за чуждестранни изкуства."

Би трябвало да се знае колко ще бъдат разходите - нали това все пак не е първата галерия у нас.

• 0 9
• Докладване

[quote#52:"Alexander97"]Налага се да те просвещавам, колкото и да не е моя работа. [/quote]

Да продвещаваш ГЕРБаджия е кауза пердута
Затова сме най-бедната и най-жалка държава

Що се относя до концерти, техния Вожд ходи само на концертите на сръбски попфолк звезди. Ако им наредят да пеят в Операта, може и да влез в сградата на Операта

• 8 6
• Докладване

Това стана известно на първата обществена дискусия за съдържанието на "Лувъра" вчера, инициирана не от държавата, а от сайтът за култура "Въпреки"

--------------------------

Боже опази! Някакъв сайт се напъва да решава държавни проблеми? Аз пък виждам в това "действие" опит определени кръгове да си наложат собствени концепции над държавата!

• 2 5
• Докладване

Веждито е културен визионер, наложи изграждането на българския Лувър, цоциалистите след него 1,5 години са се чесали по главата и не са работили по концепцията за музея!

Успокойте се, Вежди е почнал да работи като министер, резултати ще има!

• 3 6
• Докладване

До коментар [#52] от "Alexander97":

Съгласен съм с всичко, което си написал по темата - явно си от кухнята.
Само да добавя, че прочутото "надграждане" не се прилага в класиката. Питам се защо ли? Отговорът е: защото популизЪмът е всеобхватен.

• 2 1
• Докладване

До коментар [#54] от "gost22":

Съгласен съм с теб(плащане за свършена работа и за показани резултати),но не разбрах функционирането на тези ваучари.
Как тези машинки за ваучари,хем се купуват,хем се вземат безплатно(по думите ти).
Т.е тези ваучари покриват 100 % от сумата или само определен процент от сумата ?

• 0 2
• Докладване

[quote#60:"sbk"]Съгласен съм с всичко, което си написал по темата - явно си от кухнята. [/quote]

Не съм от кухнята, а от готвачите!
Пищова М17 мисли от мандат до мандат–сега е нашият, преди – на червените! Дай ся да ги защитим!
Писна ми от комплексирани полуграмотни защитници!!!
Лувър шъ праят!!! Като почнеш от името, стигнеш до полусвършената работа – всичко на коляно правено! И си го пишат за полезно!
Каскетите от преди 10.11.89 по едно време се усетиха, че са много прости и почнаха да питат доказаните авторитети.
Наливаха много пари, за своя слава разбира се.
Парите една част изяждаха комсомолците, но все нещо оставаше и за "полза роду". Сега всичко, ама съвсем всичко е тръгнало като свлачище – спиране няма.
Не че Соц, Тройната или царското нещо добро направиха, но този неграмотен и аз не знам как да го нарека, съвсем през просото удари.
Чалга и каквото стане! Срам ме е, че съм българин в тази област.Тях – не! Те се гордеят!!!!!!!!!!!!!

• 3 3
• Докладване

Даа,Вежди,кажи си!

• 1 1
• Докладване

До коментар [#61] от "kapitalcho":

Ако ваучерите са до 50% намаление, няма нужда да се плащат, но ако са над 50% ще трябва да се плаща нещо за горницата над тези 50% за да не се получават схеми с билетите.
Абе ти защо не вземеш един калкулатор и да се опиташ да разиграеш схема от гледна точка на шеф на театър със 100 места и две представления на ден?

• 0 0
• Докладване

До коментар [#62] от "Alexander97":

Какво да се прави - сега каскетите са лачени!
А мястото на готвачите е в кухнята, иначе гозбата не струва и 5 гроша.

• 0 3
• Докладване

До коментар [#33] от "Alexander97":

Всъщност, операта (театралните изкуства) точно така е стартирала. После идва онова с меценатите, яките дарители и специалните зали с традициите.
Прав е М17 — трябва да си отгледате публика дето да ви плаща масрафа. Поне имате от къде да копирате как се правят нещата правилно.
И да, обществото винаги се дели 20/80, като в случая около изкуството, нашите 20 са подрязвани 45 години та я са останали едни 5, я не са. Ще трябва да си култивирате едни нови 20.

• 0 2
• Докладване

Нали се усвоиха милионите,със сигурност, от наши хора.Пари повече няма и интерес също.

• 2 2
• Докладване

До коментар [#14] от "m17":

"За сметка на това създава изкуство на световно ниво и го ПРОДАВА успешно."

Това е май още един от митовете в България, услужливо
създаден от медии- че В.Рашидов е едва ли не от световен калибър. Балонът започна да се надува още от времето на Мултигруп, на която Рашидов бе придворен статуеткаджия. Дай ми някакви линкове към статии на изследователи, които да го поставят сред световните творци!?
Видяхме в случая с Кубрат Пулев колко лесно в България се създават митове, да не се окаже, че В. Рашидов е просто един Кубрат Пулев в полето на изкуството - самомнителен простак без покритие. Айде остави висшето образование, то в България Сульо и Пульо доктор на науките стана, като ли да вземе висше образование....

• 1 7
• Докладване

До коментар [#64] от "gost22":

Всъшност системата с ваучари 50 на 50 мисля,че ще е най работеща.
За да се избегнат злоупотреби,трябва да бъдат поименни и да се издават само в общината/НАП...............иначе си мисля,че театрите(особено директорите) ще направят големи шашми и далавери,за да вържат повече приходи(пример нарошно пищат по висока цена на билета,за да могат да вземат по голяма субсидия).

• 0 1
• Докладване

До коментар [#66] от "gost22":

Операта първо не е "стартирала"...научи се да се изразяваш правилно ..Оперна музика се композира а спектакъл неможе да "стартира"....И "онова" с меценатите не идва после -а е първо(то) и най главно ,понеже бароковата оперна музика а и музиката композирана от артистите които ние сега познаваме от онова време,е точно поръчкова музика.Плащаш-получаваш
Е...Вероятно би била композирана и свирена и без спонсори
(както е с фолк,джаз/соул, Р+Б ,рок и т.н.) но едва ли без меценати(те) би била нотирана в партитури и запазена за нас.Онази музика от онова време затова е Велика -защото е била за много тесен кръг ценители а и за Църквата -затова се е и запазила.Сега не липсва подобна музика но (като че ли)
тесният кръг интелигенти артисти и ценители са много сериозно малтретирани по всякакъв начин от дебелите дебеоврати и дебелоглави псевдо политици такаче има много малък шанс да оцелее....

• 2 1
• Докладване

До коментар [#52] от "Alexander97":

По време на ВСВ британските военни поискали от Чърчил да увеличи военния бюджет за сметка на културата. Чърчил отказал: "че за какво да воюваме тогава!"...

• 1 9
• Докладване

До коментар [#11] от "m17":

"Ето какво направи веждичката за 3 години - отдавна чаканата театрална реформа, подкара евросредства за културни институции, създаде 1 нов музей и започна т.н. лувър."


И каква точно театрална реформа направи, би ли обяснил?
Създаде механизми театралната чалга да измести стойностните постановки в българските театри, защото по-масово се гледала. Ами то всеки джаз изпълнител от световна класа няма никакви "пазарни" шансове в България срещи която и да е силиконова звезда на "Пайнер". Даде финансиране на масови народняшки проекти в телевизията като "Под прикритие" и "7 часа разлика". Както и на онази измислена фукла от Италия, дето правила уж голЕмо изкуство, и така си отидЕ световно неопозната. То не случайно точно тия, които се облагодетеслтваха в най-голяма степен от "новите механизми" - Калин Сърменов, Димитър Митовски и пр., са най-гласовитите почитатели на Веждата.

• 2 3
• Докладване

Веждичката е конформист открай време. Навремето си беше придворен на червения комунистически двор ваятел, натискаше се по всички възможни пътища. През 70-те, когато ни се продънваха ушите от западната заплаха от неутронна бомба, Вежди експонира на биеналето в Отманли (край Бургас) двама голи мъже, опрели гърбовете си и хванати за ръце и това каменно произведение беше озаглавено "Заплаха от неутронна бомба". И до днес седи в храсталаците на морската градина в Бургас. Но хората го заобикалят, никой не се спира и не се снима пред точно това изкуство...

• 4 6
• Докладване

Един колега правилно отбеляза, че ако трябва да има пазарен механизъм, нека той да работи чрез зрителя. Защо не се помисли парите, дадени за покупка на театрални сезонни карти или билети, както и за концерти ( ама не на Андрея), да могат да се декларират в данъчната декларация като разходи ? Иначе в тази система на настоящите субсидии могат да стават всякакви врътки...

• 1 1
• Докладване

До коментар [#69] от "kapitalcho":

С поименни бележки и опашки ще убиеш вместо да съживиш. Нали идеята е да взема 10 ваучера и да посетя (аз, семейството или група) повече места и повече пъти. А за да не се надуват билетите, ваучерите може да вървят до определена цена на билета, която да покрива минимума, ама да не става за далавера. По-хубавите и скъпи неща ще си ги доплащаме, ама нали са по-хубави ще си струва — ей ти я и конкуренцията, въпреки дотациите.

• 0 2
• Докладване

Нека хората, които ръководят българската култура, се допитат до наистина успели българи зад граница, които са се интегрирали и са станали фактори в културния живот на развитите държави, за разберат от тях каква е държавната политика по отношение на културата и как се осъществява.

Успели българи като една Катерина Атанасова, която стана наскоро втория по ранг ръководител на Националната галерия на една Канда например могат много да споделят. И при всички случаи разбират много повече от Вежди Рашидов как се управлява културни институции.
http://artnovini.com/news/ot-sveta/1562-bulgarka-ste-rakovodi-nai-vagnia-otdel-v-nacionalnata-galleria-na-canada-.html

• 2 2
• Докладване

До коментар [#74] от "kirsner":

Защото никой няма да се занимава да попълва още неща в данъчната декларация, че да го дърпат за грешки и глоби. Отделно учениците, пенсионерите, безработните и още куп други не попълват данъчна декларация. За зрителя трябва да е лесно и бързо, както и да има изгода да посещава тези места. Държавата трябва да има изгода, като дотира свестните, а не "куцо и сакато", а самите мераклии за субсидия ще трябва да се конкурират, за субсидията с качествени неща.

• 0 0
• Докладване

До коментар [#77] от "gost22":

Идеални неща няма - аз просто направих асоциация с възможността на някои места по света да декларираш разходи, които се признават данъчно.

Например в Ню Йорк месечните карти за метро, които плащаш, могат да се сложат в графата "разходи, свързани с работата" и да се отчитат в данъчната декларация, като тези разходи се приспаднат. Подобни механизми по отношение на разходи за култура сигурно има на доста места по света. Това, че не всички попълвали данъчни декларации, не може да бъде достатъчно силен мотив.

• 0 2
• Докладване

До коментар [#78] от "kirsner":

Трябва да отчиташ манталитета и нивото на законодателството в съответната държава. Той и кмета на Ню Йорк ходеше с метро на работа, а тук е недостойно... По-нататък, дай Боже,...

• 0 5
• Докладване

До коментар [#75] от "gost22":
А кое ще спре,тези ваучари да се предлагат пред самият театър и да не стане една абсолютна злоупотреба с тях(Например нарощно надуване на цената с цел вземане на по голяма субсидия) ?
Това за цента ми хареса-например събитие до 10 лева-50 % намаление с ваучара
-Събитие до 20 лева-30 % намаление
-Събитие до 30 лева-20 % намаление
-Събитие до 50 лева-10 % намаление
Как да стане разпространението и приложението на ваучрната система без да стане злоупотреба с нея ?

• 0 0
• Докладване

До коментар [#80] от "kapitalcho":

чети всичко наред:

[quote#75:"gost22"] А за да не се надуват билетите, ваучерите може да вървят до определена цена на билета, която да покрива минимума, ама да не става за далавера. По-хубавите и скъпи неща ще си ги доплащаме[/quote]

Ваучеите да покриват (примерно) билети до 10лв (5 от ваучера и 5 от зрителя), а ако билета е 12 лв, зрителя плаща 7 лв +ваучера.
А това с различните (50, 30, 20...) % ще обърква нещата. Ваучера е за оцеляване, а не за търговски отстъпки и промоции. Въпрос на сметки е да се намери къде е границата за оцеляване и развитие, и къде започва далаверата.

• 0 1
• Докладване

Сега дали ще успее Вежди Рашидов да довърши Българският Лувър?

• 0 4
• Докладване

До коментар [#82] от "dr_t":

Ще видим. Софийската опера един министър я е направил напук на шефа — събрал всички кинти от неговото министерство и предплатил материалите... най-хубавото и луксозното за времето си. Обаче е имал дупе и гръб (може би защото е участвал във войните)... ще видим.

• 0 1
• Докладване

До коментар [#57] от "stenli1":"Що се относя до концерти, техния Вожд ходи само на концертите на сръбски попфолк звезди. Ако им наредят да пеят в Операта, може и да влез в сградата на Операта "

Операта, дори и Софийската, не може да събере "възторжените" почитатели на "звездите". Та поради тази причина, не става!

• 1 2
• Докладване

Светлин Русев от своя страна не смятал, че съдържанието на музея трябва да бъде обсъждано, преди да се материализира в новата му сграда, предадоха организаторите Стефан Джамбазов и Зелма Алмалех.

тогава защо да се прави музей?

• 0 0
• Докладване

Ногу културтрегер тук, ногу чудо! Оня лош, тоя проЗ, еди кой си - направо чвор... Ако правилно рабирам, поредната порция "интелектуалци" словоблудства и плюе, щото "требва да се бачка", а не да се друсат телеса пред Тодор Живков (в което наш'ти интелекуалци са "царе", начи). Ако го нямаше "българския Лувър", колко хубаво щехме да си живуркаме. Кеф ти "Женския пазар", кеф ти борсата в "Слатина", кеф ти други културни средища. Ама пусто некви музеи правят разни...

• 0 5
• Докладване

До коментар [#4] от "Handy":

А пистата за Формула - 1 край София?

• 0 0
• Докладване

До коментар [#79] от "gost22":

Кмета на 12 милионен Ню Йорк поздравява 12-те кметове на едномилионна София...

• 0 2
• Докладване

Какви са тези "изкуствоведи" , какво работят , кой им плаща и за какво?
"Изкуствовед" ми мирише яко на соц , людмилаживковски такъв , всестранноразвит , тип знаме на мира.

• 1 6
• Докладване