Мишел Уелбек, автор на романа "Подчинение": Едно общество не може да издържи без религия

Изперкало комуне.
Умряло му кучето и станал религиозен.
С такива защитници не е изненада защо мюсулманите не се страхуват да нападат запада.

• 38 26
• Докладване

Религията туй-онуй...
Тоя френски батка малко си противоречи - "Капиталът" такъв-онакъв, обаче "религията е опиум за народа"? А онова за отричането на Просвещението е, меко казано, екзотично...

Добра реклама му спретнаха на романа, остава да видим дали ще стане ако не класика като "Човекът във високия замък" на Ф.К.Дик, то поне съсед по рафт на "Фатерланд" на Р.Харис! Във всеки случай това за президент-муслим на християнска държава не е супероригинално - в САЩ си имат действащ президент, когото почти половината популация набеждава за такъв, ако и той да твърди обратното...

П.П.
Лично мнение - религията поначало е за три типа хора:
- истински вярващи;
- истински демагози (или узурпатори на свободната човешка мисъл - вж. "Моята молитва" на Ботев)
- истински фенове на това кому другиго - освен на самия себе си и на околните - да припишеш неуспехите си и да благодариш на успехите си...

• 9 26
• Докладване

Очевидно не е бил в България!

• 7 9
• Докладване

"В мен съществува и една боязлива страна. Използвам този факт, за да създам страх."

• 0 10
• Докладване

много интересно интервю

" моят атеизъм не се справи добре с поредицата смъртни случаи, които преживях";
"Едно общество не може да издържи без религия"
Напълно съм съгласен, колкото и да се пънат войнстващите либерали

• 18 19
• Докладване

не вярвам изключителните глупости в интервюто да са резултат само на лошия превод - по скоро авторът е бая прост, като голяма част от френската хуманитарна интелигенцията; има и изключения но то и сред руснаците има много умни хора

• 18 22
• Докладване

Дрън, дрън та пляс. Чувствам си се отлично без религии и богове.

• 18 23
• Докладване

Приказки на типичен западен интелектуалец - нито има идея, нито има цел, но винаги леко залита на ляво...
Отлично са го илюстрирали от Чарли Ебдо:

http://ichef.bbci.co.uk/news/ws/625/amz/worldservice/live/assets/images/2015/01/07/150107152505_charlie_hebdo_paper2_624x351_getty.jpg

• 5 21
• Докладване

[quote#2:"Додо"]Първата негова книга, която прочетох бе Платформата. След това, останалите. Карта и територия е много добра. Като цяло, има много интересни идеи, но тази фанатичност в книгите му, и секс, само секс, обсебени герои, мислещи само за това, правещи само това, искащи само това. Идва ми малко в повече. [/quote]

Че ти си герой бе На тебе медал за храброст трябва да ти дадат, че си изчел всички тези бози, че въобще си дръзнал да почнеш

• 17 18
• Докладване

[quote#14:"qwerty"]Отлично са го илюстрирали от Чарли Ебдо: [/quote]
2015 ще ми изпадат зъбите;
2022 ще съм Рамадан.

• 4 10
• Докладване

[quote#4:"lordcris"]Умряло му кучето и станал религиозен. [/quote]

И аз останах втрещен, като прочетох това. Дали е комуне, не знам но е видно, че е изперкал отвсякъде. Макар привидно да говори като нормален.

• 9 19
• Докладване

Аз пък предлагам на автора да прочете книгата на Елена Чудинова "Джамията "Парижката Света Богородица". Действието в нея също се развива в бъдещето, но е много по-реално и възможно да се случи, отколкото това, което е описано в неговата книга.

http://goo.gl/hjM3RD

Годината е 2048. Властта в Западна Европа е в ръцете на ислямисти, Европейският съюз е преименуван в Еврабия. Шериатът е узаконен, католическите храмове се унищожават и поругават. Французите, които отказват да приемат исляма, са обречени да живеят в гето. Символът на християнска Европа - катедралата "Парижката Света Богородица" е превърната в джамията "Ал-Франкони".
В Париж са останали две сили, които се противопоставят на окупацията. Армията Маки и католиците традиционалисти, криещи се в катакомбите на Париж. Двете сили се обединяват в един последен опит да спасят храма "Нотр Дам".

• 7 22
• Докладване

До коментар [#18] от "Veritas Odium Parit #Je suis Charlie":

"червеите на исляма вече яростно гризат изнемощелите от толерастия телеса на Стара Европа..."

• 10 9
• Докладване

Интересна личност е Уелбек, най-малкото провокира мисленето, по негов си, предизвикателен начин.

• 3 10
• Докладване

Поредния Западен разглезен от капитализма ляв "интелектуалец" ... дрискащ утопични глупости от Ирландия и Франция ... Щоооо Уелбек не емигрира в изгнания в Сомалия или Нигерия така ... а бе ... мамка му ...

• 12 6
• Докладване

Може и още как - най-развитите общества са най-слаборелигиозни - Великобритания, Норвегия, Исландия. Като не броим САЩ ,които са доста религиозни.

• 8 4
• Докладване

Не съм чела нищо от Мишел Уелбек,но мисля,че след онова,което е преживял,в новата си книга той дори предсказва определени тенденции.И все пак е оптимист - счита,че католицизмът и ислямът могат да живеят в мир.

• 3 3
• Докладване

До коментар [#5] от "Дебил от Льонеберя":

Чудя се как въобще се сети да го сравняваш с "Фатерланд", а още повече с "Човекът във високият замък"...

• 0 6
• Докладване

"Опитах се да се поставя на мястото на един мюсюлманин и ми стана ясно, че в действителност те са в една напълно шизофренична ситуация... Следователно какво трябва да направи един мюсюлманин, който иска да гласува? Той е в невъзможна ситуация. Той не е представен от никого."

За французите всичко това може и да е все още фикция, но за нас си е живата реалност.

• 3 10
• Докладване

До коментар [#15] от "Ian Smith":
Чакам го аз този медал от доста време, но все още не съм го получил

• 2 2
• Докладване

До коментар [#18] от "Veritas Odium Parit #Je suis Charlie":

И аз се сетих за тази книга веднага,но, там има друг проблем. Идеята е много добра, но заразлика от Уелбек, тази книга е е добре написана.
Много се дразня на такива книги, имащи потенциал, но направени набързо,недобре редактирани и т.н.
Интересното е, че книгата е преведена и на български,но не мисля, че е предизвикала някакъв дебат въобще тук, с излизането си.

http://www.helikon.bg/books/120/-%D0%94%D0%B6%D0%B0%D0%BC%D0%B8%D1%8F%D1%82%D0%B0-%22%D0%9F%D0%B0%D1%80%D0%B8%D0%B6%D0%BA%D0%B0%D1%82%D0%B0-%D0%A1%D0%B2%D0%B5%D1%82%D0%B0-%D0%91%D0%BE%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%B8%D1%86%D0%B0%22%3A-2048_172074.html

• 2 6
• Докладване

библията и коранът нямат идея как е създаден този свят, безпредметни книги. наличието на толкова мощни, оранизирани религии говори много повече за същноста на човека, отколкото за стойноста на идеите, върху които са базирани тези религии. досега не съм видял истински вярващ, само суеверие, селф-импортънс или позьорство..

• 8 7
• Докладване

До коментар [#18] от "Veritas Odium Parit #Je suis Charlie":

фамозна простотия е това....

• 2 5
• Докладване

ДАААА, НЕ МОЖЕШЕ ДА НЕ СЕ СПОМЕНЕ старото комунистическо заклинание: "религията* - опиум за народа"
______________________
* има се предвид християнството, чиито морални принципи влудяват комунистите. Към ислямя имат много по-добро отношение - импонира им неговата войнствена и агресивна същност

• 3 6
• Докладване

БЕДНОСТТА БИЛА ВИНОВНА
Това са пълни Червени глупости. Не бедността е основната причина за "радикализацията". Бедността по принцип е виновна почти за всичко.Тук е виновна религията - исляма.Защото, как ще обясните другари, че много голяма част от "джихадистите" са от богати семейства и такива от средната класа.
Тези дрънканици и съзнателни заблуждения се базират на пълното невежество на публиката относно същността на исляма.
Ако тезата за бедността е вярна половината бълг. мюсюлмани вече щяха да бъдат в Сирия и Ирак....
За да станеш "радикален" (а по-точно истински) последовател на Пророка, трябва...учене.Защото мнозинството от бедните мюсюлмани (не само у нас) изповядват Битовия ислям - примитивен и примесен с езически и други местни вярвания и религии (точно същото положение, както с битовото християнство в България, изповядвано от 99% от вярващите християни).Когато един такъв човек придобие време и средства(!) да изучава теологочески исляма (школите, хадисите, Корана), той открива истинския Ислям и става истински последовател. В този случай казваме, че човека се бил "радикализирал".
O sankta simplicitas!
Това са пълни Червени глупости.Защото историята го опровергава. Комунизмът навремето се опита да реши социалните проблеми в Арабския свят идеологически.През 50-те години изглеждаше, че това е правилната стратегия, появиха се диктатори, като Касем, Насър - атеисти със социалистически уклон.Голяма част от арабският свят започна да клони към социализма. До края на 70-те години бяха създадени редица арабски народни и социалистически републики: ОАР, НРЮЙ, НРС, Либийската джамахирия...и после. Всичко стана на прах. В момента рухва последната отломка от този свят - бившата част от ОАР - Сирия.
Оказа се, че арабите искат да са мюсюлмани на първо място, дори и да останат бедни..

• 3 7
• Докладване

Много оригинален и провокативен автор. Чета го с голямо удоволствие! И много добре описва фрустрациите у съвременните жени.

• 4 4
• Докладване

Не ми харесва светогледът на този автор. Не мисля да си купувам книгите му. Този човек е загубил себе си след тежка лична драма- смъртта на родителите му и кучето му, и все още не може да намери собственото си лице.Има доста хора, преживели подобни драми, които успяват да се справят по-добре от него.

• 1 3
• Докладване

[quote#10:"lout66"]Много е лесно да обясняваш всичко с религията ,а да приемеш че и ти имаш вини и отговорности в това общество е трудно а понякога и невъзможно.[/quote]
Да- вероятно точно този отказ от поемане на отговорност съм уловила у автора и точно той не ми е харесал... Напълно съм съгласна с Вашето мнение.

• 0 4
• Докладване

Типичен френски нео-интелектуалец изгубен в превода със себе си,но с огромна...."интелектуална" претенциозност.
Явно след крахът на комунистическата мистика много френски "мислители" и писатели все още не намират нови ориентири и се крият с помпозното нищонеказване като със смокиново листо....

• 1 3
• Докладване

До коментар [#13] от "Ian Smith":
++++++++.....

До коментар [#15] от "Ian Smith":
++++++++....
Неведоми са пътищата човешки... Веднъж да ти се зарадвам... А, да обществото не можело без религия. Тия само олигофрени ли познават ???...

• 1 0
• Докладване

Голяма е кашата в главата на този персонаж

Публикувано през m.dnevnik.bg

• 0 1
• Докладване

Само комунистите се чустват чудесно без Бог (защото Бог - в случая това е еманацията на християнския Морал, а за "комуниста" морълът не съществува - само само личната изгода)

• 0 1
• Докладване