Картина на Пикасо подобри рекорда за най-скъпо произведение на изкуството

Пикасо има 2-3 истински неща. До Герника.
След това е едно силно аплодирано падение,
и икона на социалзма/комунизма.
това е жестока поредица, за него е предпоследна серия:

http://www.imdb.com/title/tt0887235/

• 6 15
• Докладване

Имали,дали.

• 2 11
• Докладване

Признавам че не харесвам "изкуството" на Пикасо. По никакъв начин не ми въздейства, освен с възприятието на поредната "цапотня" на неподреден мозък. Горният рекорд за нещо което след много, ама много текила сигурно всеки ще сътвори въобще не разбирам. Ама пък кой съм аз да Ви казвам ето това е изкуство, така че извинете.

• 12 19
• Докладване

Честно казано, за живопис, която много ми харесва/въздейства/впечатлява и пр. съм абсолютно ок да си окача репродукция. Има много сайтове вече, които печатат супер качествено върху платно.

Апропо във филма "Добра година" шефът на Ръсел Кроу имаше един оригинален Ван Гог -оригиналът държеше в сейф а в офиса си бе окачил репродукция. И героя на Кроу иронично го попита колко пъти ходи в сейфа да му се любува :)

Но пък не отричам инвестиционния мотив да платиш маса пара за изкуство с цел повишаване на цената.

Публикувано през m.dnevnik.bg

• 0 10
• Докладване

добре се въртят (перат) пари с изкуство.

• 3 12
• Докладване

До коментар [#3] от "ultrasur":

Говориш така, защото не си стоял/а пред някое от късните платна на Пикасо, които могат да те отнесат с необузданата енергия, която струи от тях. Телевизионните предавания сами по себе си не могат да ни помогнат да оценим сто процента правилно произведенията на изкуството или работата на даден художник.

• 7 11
• Докладване

[quote#5:"paolo51"]Признавам че не харесвам "изкуството" на Пикасо.[/quote]

Първото условие, за да харесаш нещо е да го опознаеш - нещото и създателя му.

• 5 8
• Докладване

“При начална цена 100 милиона с наддавания през един милион на няколко участници по телефона цената бе вдигната до 160”

Te хубаво Сотбис са си удържали 12% комисионна, а мобилният оператор на каква тарифа ли е таксувал тези разговори?!
Картината много ми харесва. Поне аз ако имах тези пари нямаше много да му мисля...

• 1 4
• Докладване

[quote#8:"lustmord"]Е хубаво де - нали обявихте преди няколко месеца за най-скъпо произвдение платното на Гоген, за което катарците броили 300млн, пък сега този Пикасо с 180млн уж бил подобрил рекорда? [/quote]

Проблемът е, че Дневник е пропуснал да разграничи между частна продажба (като тази на Гоген) и продажба на търг (като картината на Пикасо). Картината на Пикасо е най-скъпо продадената НА ТЪРГ.

• 0 14
• Докладване

Изкуството малко хора го разбират., основно че няма нищо толкова за разбиране.
Инвестициите в изкуство могат да се проследят директно до немалка част от европйските кралски дворове. Забърсвали къде що има талантлив творец, пропивали го, а след това го
(полу)принуждавали да твори за тях, основно за храна, пиене и подслон.
След смъртта му, започвали активна пропаганда, колко бил велик, докато цената на творчестовото му (90% от ковто притежание на двореца) са качвала многократно! Може би най-елегантната спекула изобщо!

• 6 7
• Докладване

До коментар [#14] от "klecho":

То така станало и с Ван Гог, Пикасо и Гоген?

Моментът с маркетинговата стратегия го има, и той е доста силен, но не всички пътища на изкуството могат да се вместят в такава опростена схема.

• 0 6
• Докладване

До коментар [#14] от "klecho":

По правилата на рисуването картината трябва да отговаря на три изисквания-тема, композиция и цвят. На тия неща най са държали ренесансовите майстори. Впоследствие се появяват и други течения, където майсторът ти предлага модел с квадратен задник и сини цици и казва, че така вижда нещата. И е прав, защото това е въпрос на гледна точка. Така че наистина няма кой знае какво за разбиране до момента, когато трябва да платиш определена сума за дадена картина.

• 1 3
• Докладване

В Екс-прованс гледах картини на Пикасо ,но не ме впечетлиха -видимо аз не разбирам неговото изкуство .

• 1 3
• Докладване

Тези хора парите за нищо ги нямат!

• 0 5
• Докладване

До коментар [#17] от "Quo Vadis":

За да го оцениш е добре да посетиш при възможност музея му в Париж и най-вече този в Барселона. Да видиш как през годините стъпка по стъпка се учи да деструктурира пространството.

• 0 4
• Докладване

[quote#11:"princess_x"]Първото условие, за да харесаш нещо е да го опознаеш - нещото и създателя му.[/quote]

Нищо подобно..ако така се случваше истинското харесване на това,което ти е пред очите тук и сега?!
Опознаването си е опознаване,по-бваен процес,но харесването е въздействие тук и сега,веднага,бързо! А след туй вече може на база това харесване и въздействие да се доограмотява и доинтересува човек за твореца и т.н.!

• 0 1
• Докладване

При Пикасо е 100% манипулация. Ранните му картини не издават особен талант (дори прочутият Арлекин). После става мода. Импресионизмът наподобява компютърно симулираните икономически модели- лудост, издигната в култ.
Герника впечатлява, най-малкото заради размерите си. Нещо като гигантска компютърна графика от ранния 20 век
Лично за мен, да се поставят Пикасо и гореспоменатите Ван Гог и Гоген наравно с Каналето, Веласкес и майсторите от фламандксата школа в натюрморта (и дори по-високо) е най-малкото силно озадачаващо.

• 6 4
• Докладване

Дневник, пишете за Сотбис и в един момент:
"Най-високата досега сума, платена за творба, ... продадена през ноември 2013 г. също от "Кристис"..."
Последно Сотбис или Кристис?

• 0 3
• Докладване

До коментар [#19] от "Valeria":

И там и там съм ходил ,но за музейте му не ми стига време -там толкова много има да се види......... -Орсе ми харесва в Париж и в Мадрид музея ..... не помня как се казваше музея .Аз не съм добър в изскуството и може би и затова и не разбирам неговото изкуство ,но задължително ходя по музейте в градовете в които ходя .

• 0 1
• Докладване

Путлер инвестира в изкуство? Сигурно си подготвя двореца в С. Корея.

• 1 4
• Докладване

Най-добрите музеи на Пикасо са в Малага (родният му град), Париж и Мадрид (Рейна София се казва, или поне се казваше, преди абдикацията на полседната кралица - там е Герника).
Музеят в Барселона е малък и излага предимно ранното му изкуство. В Барселона е хубаво да се отиде в легендарната кръчма "Четири котки" (Еls quatre gats), да се види къде всяка вечер художникът е препивал до смърт с абсент, в компанията на Гауди и (често пъти) на Дали и Жоан Миро.

• 0 5
• Докладване

До коментар [#9] от "zidane":

Анонимността се прави с една съвсем друга цел. Едно такова отвращения изпитвам от подобни "хора" като чета такива новини т.е. - Имаш възможността да спасиш десетки или дори стотици хора от сигурна смърт като им платиш живото спасяваща операция и решаваш да си купиш картина с която дори не може да се изфукаш като хората... Егати комплекса егати чудото! Какво толкова да отидеш и да и се нарадваш като я гледаш на изложба? Защо трябва да харчиш милиони само, за да ти стои в личния музей и да събира прах? Каква душа носят тези ценители на изкуството бъдейки толкова алчни за едно платно вместо да имат малко капчица съвест и съпричастност към страданията по света??? Аз много неудобно бих се чувствал толкова пари да дам за нещо толкова безмислено! Разбирам, че те имат едни други усещания за тези произведения на изкуствата, но нямат ли си хобита?! Толкова много неща може да се направят и за 1/10 от сумата която плащат. Не искат просто имената им да се свързват с това прахосване на пари!

• 1 6
• Докладване

Изпитват удовлетворение от притежаването на картина с стотици пъти надута цена, но как така не изпитват удовлетворение да спасят било то и "само" няколко десетки човешки живота, които биха им били длъжни за цял живот?! Не може да помогнат на всички, но дори един човек да спасят пак е нещо!

• 0 3
• Докладване

До коментар [#25] от "klecho":

В музея в Малага няма почти нищо интересно, а и Мтел бяха правили изложба на Пикасо в България и показаха част от нещата.
В Париж е може би най-добрият музей на Пикасо.
В "Четирите котки" е рисувал портрети на посетителите, чак за изложба
А за "препиването до смърт" с Гауди, Дали и Миро абсурд. Пикасо изобщо не е бил сериозен пияч, като Модиляни и Паскин, Дали също. Но пък и двамата са били стойкаджии и циркаджии т.н. Гауди е бил почти аскет.

• 0 7
• Докладване

Добър ден за Сотбис, не бих си купил ни Пикасо ни Джакомети, но това е друг въпрос.

• 0 5
• Докладване

До коментар [#20] от "adolfbraunauin":

Процесът е двупосочен. Аз само подчертавам колко е важно да се познава творецът, неговия живот, пристрастия, мании и пр., за да може да се осъзнае, разбере и може би хареса творчеството му. Например, никой, който не знае нищо за Салвадор Дали, не може да каже, че е успял да възприеме в пълна дълбочина картините му, които са наситени със символи и знаци, сочещи към многобройните му фобии, обсесии и други автобиографични детайли. Без тази информация картините му се възприемат на едно доста повърхностно и чисто естетическо ниво. Същото се отнася и до Пикасо и който и да е голям художник. Пак Дали е казал нещо от рода, че докато при повечето художници публиката започва да се интересува от тяхната личност едва в резултат на привлекателността на картините им, то той бил решил да обърне наопъки този процес и чрез ексцентричното си и скандално поведение да привлече вниманието на зрителите към произведенията му.
Днешно време наблюдаваме колко много последователи има Дали в този принцип, но уви, те не могат да се мерят и с микрон от неговия гений.

• 2 4
• Докладване

[quote#25:"klecho"]В Барселона е хубаво да се отиде в легендарната кръчма "Четири котки" (Еls quatre gats), да се види къде всяка вечер художникът е препивал до смърт с абсент, в компанията на Гауди и (често пъти) на Дали и Жоан Миро.[/quote]

Пикасо - 25/10/1881г.; Дали - 11/05/1904г. (вчера имаше рожден ден)

Те не са се засичали в ''4 котки'' нито пък другаде, докато Дали не е успял да си уреди посещение при неговия Бог - Пикасо в Париж през 1926г. Дали е бил вманиачен на тема Пикасо, като единствено него от съвременните художници е признавал за голям. Но най-големите за Дали са били Рафаело, Веласкес и Вермеер.

• 1 4
• Докладване

[quote#26:"Момчил89"]Защо трябва да харчиш милиони само, за да ти стои в личния музей и да събира прах?[/quote]

Защото след няколко години, след като я поизтупат от праха, ще я пуснат на търг за още по-порнографска цена.
Това НЕ са ценители на изкуството, а спекуланти. И те нямат никаква душа, съвест и прочие безполезни атрибути, които не се котират на борсата.

• 1 3
• Докладване

[quote#28:"kirile"]Пикасо изобщо не е бил сериозен пияч, като Модиляни и Паскин, Дали също[/quote]

Дали доста графично описва един от пиянските си подвизи в Барселона, но това е било в младостта му; по-късно и той започва да води доста аскетичен живот, особено, когато е работел по цял ден в Порт Лигат.

• 0 4
• Докладване

Баси, 180 милиона за картина...тоя свят е тотално сбъркан.

• 1 4
• Докладване

Цената ме впечатли , но още повече ме впечатли комисионната - "над 12%". Ето това искам да работя !

• 0 1
• Докладване