"Фантастичната четворка" - сразена от критиката

Че да не би някой да е очавал нещо особено от филм като този. Не знам кой въобще ги гледа, имам предвид на възраст над 13 години.

• 10 33
• Докладване

Филмът не само удря дъното, той копае по-дълбоко, завлича публиката в една черна дупка от бездушнo , причиняващo кома, отегчение.
_____
Добре казано ...сега кой е любопитен да го гледа даже и на НВО след няколко месеца?

• 2 12
• Докладване

Какъв удар върху световната цивилизация....няма да мога да мигна разтърсен от тая новина...

• 5 14
• Докладване

Не съм гледал филма , но тези филми трябва да са глупави и с зрелищни ефекти, всеки опит да се направи нещо по различно води до провал. Ако искаш да направиш смислен филм избираш друг жанр, а не се опиташ да извадиш смисъл от нещо , което няма и никого не е имало.

• 7 17
• Докладване

Не бих си трошил лагерите и зъбните колела на хард-диска, за да свалям този "филм" и преди да прочета статията.

• 3 10
• Докладване

До коментар [#8] от "Никола Георгиев":

Te СА на Марвел Комикс А откакто ки купиха Дрисни затънаха още повече в лигоч
Лично аз смятам, че това е една от най-слабите и безсмислени техни поредици. Толкова са "изсмукани от пръстите, че няма накъде повече. Единствено Сребърният Сърфист като техен враг има що-годе интересен бекграунд и двуполюсно тълкуване.
ДС са ми любимците, още повече, че дават рамо с публикации и на комикси, които не са правени от техни автори под лейбъла Вертиго-Watchmen, V for Vendetta, издават и нещата на Нийл Геймън, мисля, че подкрепиха и комикс-линията на Алехандро Ходоровски преди време.

• 5 9
• Докладване

Цялата продукция имаше много проблеми, още преди да са започнали снимките. Изобщо основната причина да го има този филм е за да може правата върху заглавието да останат в ръцете на компанията Фокс. За подробности има достатъчно статии и видео-прегледи из сайтовете.

• 0 4
• Докладване

До коментар [#12] от "Никола Георгиев":
Aвторските права на комикса са под шапката на Марвел-създадени/закупени за/от тях, през 60-те някъде. Това имам предвид. Технически и юридически Марвел са собствениците. Кой какво е закупил за филмопроизводство е друг въпрос, който честно казано не ме интересува много. Просто някой с мноого пари решава, че иска да филмира дадено произведение и се преговаря само за това. Марвел си остават собственици на "героите" и решават да правят с тях каквото си искат и с когото си искат.

• 2 4
• Докладване

Хубаво си беше времето, когато комиксите ставаха най-много анимационни филми, а сега, откак започнаха да ги правят игрални, положението наистина се загрози.

п.п.
Защо изгорихте Джони Сторм, защооо

• 3 8
• Докладване

[quote#3:"Емо"]Отговор


Че да не би някой да е очавал нещо особено от филм като този. Не знам кой въобще ги гледа, имам предвид на възраст над 13 години. [/quote]
Струва ми се, че 80% от хората вече, ментално са под тази възраст или някъде там спира развитието им.

• 3 8
• Докладване

ДиСи са в пъти по-добри, очевидно е. По-мрачна и по-сериозна обстановка, сериозен сюжет и Джарет Лето като Жокера, до година!
Джони Сторм са го изгорили, по целесъобразност. Иначе е много расистки отбор без поне един черен в него... :0

• 0 8
• Докладване

До коментар [#3] от "Емо":

Гледал ли си The Dark Knight?

• 2 0
• Докладване

До коментар [#3] от "Емо":

The Dark Knight спечели 2 Оскара, от 8 номинации. Филмът е фантастика - точно като гореспоменатия. Това, че имате различен вкус, не го прави филм за недорасли. Изказването ви само подсказва, че сте доста ограничен човек.

• 7 7
• Докладване

тоя филм трябва да се бойкотира.Щом я няма джесика алба и другите от старите два филма значи не става.

• 1 5
• Докладване

[quote#10:"manu_chao"]Не бих си трошил лагерите и зъбните колела на хард-диска, за да свалям този "филм" и преди да прочета статията.[/quote]

Така или иначе харда при включен компютър се върти. Чак пък "зъбни колела"? Освен ако не си го замениш с Solid state drive.....

• 1 0
• Докладване

[quote#9:"takeshi303"]Ако искаш да направиш смислен филм избираш друг жанр, а не се опиташ да извадиш смисъл от нещо , което няма и никого не е имало.[/quote]

Без да се замислям, мога да изброя поне 10 сай-фай филма, които са много по-смислени и дълбоки от един куп "сериозни" филми, но за ограничените умове, всичко, което влиза в графата "не-реално" е детинщини и фантасмагории.

• 2 8
• Докладване

До коментар [#23] от "redguy":

През 1940те години идеята, че човек ще стъпи на луната, е предизвиквала смях. Но предполагам сме недорасли, щом гледаме филми, които показват трансгалактически полети.

• 0 5
• Докладване

Тия, които са правили този филм, трябвало е да гледат Х-Меn: Days of Futture Past (Отминало бъдеще). Сюжетът/сценарият е направен много добре, въпреки малкото измишльотини. Филмът е получил най-висок рейтинг от поредицата за Х-Men.

• 1 4
• Докладване

Щом е тъп филма до два дни ще е ейч ди в торентите а след 6 месеца ще го дават по нова. Този сезон блокбастъра е "Мисията невъзможна", ще видим "Терминаторът" като излезе как е.

• 1 1
• Докладване

http://operationkino.net/2015/08/%D1%84%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%BD%D0%B0%D1%82%D0%B0-%D1%87%D0%B5%D1%82%D0%B2%D0%BE%D1%80%D0%BA%D0%B0-fantastic-four/

Транк се оказва напълно неконтролируем по време на снимките. Не се вясва на работа със седмици или се явява мъртво пиян, причинява щети на снимачната площадка на стойност 100 000 долара (впрочем, вината била прехвърлена от FOX върху… кучето му). Той не просто е агресивен към екипа си, но и е откровено равнодушен както към персонажите в комиксовия им облик, така и към тяхното екранно съществуване.

• 0 1
• Докладване

[quote#23:"redguy"]Без да се замислям, мога да изброя поне 10 сай-фай филма, които са много по-смислени и дълбоки от един куп "сериозни" филми, но за ограничените умове, всичко, което влиза в графата "не-реално" е детинщини и фантасмагории. [/quote]
И нито един от тези филми няма да е с комиксови супергерои. Никъде не съм твърдял, че жанра сай фай е несериозен, просто това направление в жанра е такова , просто отбелязах , че няма как да стане да се смеси сериозна фантастика с лекият развлекателен стил на супергероите , нещо по средата е обречено на провал колкото и добре да е направено, защото няма да го приемат нито феновете на комиксите , нито феновете на по дълбоката фантастика.

• 1 3
• Докладване

Май няма да се гледа.

• 1 1
• Докладване

Колко му е да платиш няколко десетки милиона на някакво режисьорче известно с....ми нищо, за да закопае тотално поредицата, за да могат Марвъл да си ги откупят?

Аз ако съм на ФОКС бих го проверил тоз човек.

• 1 1
• Докладване

До коментар [#28] от "takeshi303":

Като цяло съм съгласен, с изключение на X-MEN поредицата - по-дълбок и сериозен, спрямо всички останали комиксови филми взети заедно, включително и Батман на Нолън (но не и Батман на Бъртън).

• 1 1
• Докладване

[quote#31:"redguy"]Като цяло съм съгласен, с изключение на X-MEN поредицата - по-дълбок и сериозен, спрямо всички останали комиксови филми взети заедно,[/quote]

Да по дълбок и добре направен филм , но за мен е по скоро по малко блудкав от другите в жанра и като го изгледаш не се чувстваш , че може и да си прекараш по добре тези 2 часа, както след другите . За мен лично добрите примери в жанра са Железният човек и Пазителите на галактиката , добре направени и приятни за гледане , не се бутат там дето не им работата , само има леки нюанси на излизане от рамките и затова са успешни. Сега се сещам, че има филм , който успя да се хареса на всички от тези , които си харесват качествената и смислена фантастика до тези , които харесват блудкавата такава , но изпълнена с як екшн и специални ефекти , това е Матрицата . Обаче е изключение и продължението му го доказа, че е по скоро стечение на обстоятелствата и когато правиш филм трябва да задоволиш първо целевата аудитория, а не да се харесаш на широк кръг публика.

• 0 1
• Докладване