Богдан Русев: Книгите за пътешествия винаги са отпечатани на хартия

О, браво. За първи път чувам за някой, който си е взел и чете книгата на Ноа Харари. Между другото, много добра книга, препоръчвам.

• 1 12
• Докладване

До коментар [#1] от "Ridiculous":

За какво иде реч в нея?

• 0 6
• Докладване

До коментар [#2] от "Читател":

Развитието на хомо сапиенс от гледна точка на антропологията, историята и социологията.

• 0 9
• Докладване

До коментар [#2] от "Читател":

http://www.telegraph.co.uk/culture/books/bookreviews/11120947/Sapiens-a-Brief-History-of-Humankind-by-Yuval-Noah-Harari-review-urgent-questions.html

• 1 6
• Докладване

Дейвид Мичъл ми допада. Чета го с удоволствие. Cloud Atlas на определени места ми донесе мноо мъка, защото е написан на едни английски...
Досега съм прочел number9dream, Cloud Atlas и The Thousand Autumns of Jacob de Zoet. Предполагам, че няма да е скоро прочитането на The Bone Clocks. Но, мисля, че ще го прочета и него.
Yuval Harari не съм го чел, но съм го гледал
Ето едни 17 минути, от които можете да прецените, дали ви се чете книгата му, или не ви се чете
https://www.youtube.com/watch?v=nzj7Wg4DAbs

Иначе, Богдан Русев ми прави добра впечатление в това интервю. Преди време го бяха гледал на живо на едно представяне задено с неговите дружки Парушев и Георгиев и там само глупости имаше, но си мисля, че че макар и да не е много добър като писател, мисля, че много добър преводач.
Също така, мисля, че Богдан Русев оказа голямо внимание посредством работа си в Лайт толкова много години. Ако не беше той главен редактор, днес нямаше да има на литературната сцена нито Радослав Парушев, нито Васил Георгиев. Не квалифицирам това като добро, или лошо, само го споменавам като факт.
Въобще, за мен Лайт загуби много, ама наистина много, като реши да не публикува разкази във всеки брой и също така, да обръща толкова малко внимание на литературата. След Русев се смениха още няколко човека на тази позиция в Лайт, но никой не припозна литературата като нещо важно. Тук там някакво ревю за книга и нищо повече.
Често съм се дразнел от решенията на Русев да публикува определени автори, но си мисля, сега, че все пак е било по-добре така, отколкото това, което е сега. Мисля, че това списание се нуждае от много сериозна концептуална промяна. Това приложение го помня още от времето, коягота се наричаше Капител доста еволюции претърпя, но мисля, че скоро ще спра да си купувам хартиеният вестник Капитал и ще сложа край на мъката, да гледам посредствени материали в Лайт-а.

Да се върна на темата от по-горе- Богдан Русев пиши прилични криминалета, предполагам, че превеждането на подобна литература спомага досдта, човек да развие това умение, но според мен, силата му е в превода.

• 1 11
• Докладване

В момента си препрочитам стиховете на Шели.
А като леко четиво Рубльовка.

• 1 3
• Докладване

Пък аз в момента чета въпросните "Разбойници" (преводът на Богдан Русев е много добър, досега никакъв кусур не съм успяла да му намеря ). Бавничко върви, зашото не мога да си я нося с мен, докато пътувам (ще ми трябва шерп!), но наистина има добри разкази и е занимателна. Надявам се да издадат и другите Антологии от тази поредица ("Опасни жени" и т.н.)

А що се отанся до Sapiens, още онзи ден една статия ми събуди интереса към нея, ще трябва да я погледна.

• 1 4
• Докладване

До коментар [#3] от "alighieri":
До коментар [#4] от "Додо":

Прочетох статия за автора, в която се споменава, че само свръхбогатите ще имат достъп до най-добрите технологии и ще станат буквално безсмъртни, а плебсът ще мре като мухи. Какви изводи можем да си извадим от еволюцията и какво бъдеще очаква обикновения човек?

• 4 5
• Докладване

Какво е ценното в Мичъл?

• 1 4
• Докладване

някои хора това не могат да го осъзнаят за съжаление.

• 3 1
• Докладване

Ама питаме, бе! Не ви искаме мнението кое е за съжаление или не. Питаме "някои хора" какво е ценното в Мичъл, защото не сме го чели. За "някои хора" и Господинов е писател, та питаме и Мичъл да не е от същите, защото е казано, че е.

• 3 4
• Докладване

Излъгахме, бяхме чели dream9. Прехвален, малко Мураками, малко Прокош, малко Фостър и какво ли не.
И сеага вече на български превеждан от жени. Абсурд!

• 6 4
• Докладване

Като стане Клинтън президент, Милко Калайджиев ще е министър на културата, Софи Маринова ще е министър на образованието, а "Дневник" ще е с притурка за постмодернизъм "Кючек".

• 7 7
• Докладване

До коментар [#8] от "Читател":

Не съм прочел статията за която говориш , ще я прочета обаче но подобни възгледи са поредните глупости , нищо от човешките достижения до сега не е станало собственост на определена група от хора. Не мисля че това ще важи и за бъдещите генетични и медицински достижения , ако въпросната книга се занимава само с този въпрос то нищо ново под слънцето.

• 4 2
• Докладване

[quote#12:"marmalad68"]И сеага вече на български превеждан от жени. Абсурд! [/quote]

Това пък какво трябва да означава?!


[quote#13:"marmalad68"]Като стане Клинтън президент, Милко Калайджиев ще е министър на културата, Софи Маринова ще е министър на образованието, а "Дневник" ще е с притурка за постмодернизъм "Кючек". [/quote]

Ама ти днес пи ли си хапченцата?

• 4 11
• Докладване

Кой расал през 90-тте е забравил Робърт Блонд, а? - "Принцът на Алкирия", "Синът на пустинята", сетихте ли се

• 1 10
• Докладване

[quote#5:"Додо"]но си мисля, че че макар и да не е много добър като писател, мисля, че много добър преводач. [/quote]

и аз мисля същото.

• 1 4
• Докладване

Този ли Богден Русев? Този ли?

Да превежда.

• 2 1
• Докладване