Употребата на марихуана в университетите в САЩ е достигнала 35-годишен рекорд

Марихуаната води до отключване на шизофрения, до деперсонализация и дереализация, до пълна загуба за усещането за това кое е долу и горе. Освен това всеки човек има предварително сътворени, нагласени от създателя рецептори за тетрахидроканабинола, каквито има също за морфина и никотина, но не и за алкохола. Това определено създава предпоставки за зависимост! Наркотиците, хазартът, проституцията са основните бизнеси на мафията. Голямото откритие, нововъведение, са БЪРЗИТЕ КРЕДИТИ, ПАРИ КОИТО ОТИВАТ ДИРЕКТНО В ДЖОБА НА МАФИЯТА, ЧРЕЗ ТЕХНИТЕ БИЗНЕСИ!

• 57 14
• Докладване

Разпускат хората!

• 4 16
• Докладване

ЛЕГАЛИЗИРАЙ !!!

• 9 34
• Докладване

И после тревата не била вредна, аз се чудя сащианците що са толкова изтрещели напоследък.

• 29 6
• Докладване

До коментар [#3] от "bobhunter":
а защо не казваш, че марихуаната може да лекува клинични депресии, аутизъм, психични заболявания и че облекчава болките при болни от рак, множествена склероза и още един куп заболявания. И защо не казваш, че марихуанта е хиляди пъти по-безвредна от алкохола, от който всяка година умират хиляди хора ?

• 9 40
• Докладване

До коментар [#8] от "zico2":

Има една мижава разлика между пушене на марихуана и стандартизирани продукти на база марихуана. То и рициновото масло е полезно при запек, но колко хора рупат рицин?

• 14 11
• Докладване

До коментар [#9] от "prirodata":

Що бе, кво ти става като пушиш марихуана?

• 4 14
• Докладване

Страничните ефекти не са по-малко от употребата на алкохол или цигари.

• 16 4
• Докладване

До коментар [#13] от "Никола Георгиев":

Защо решихте, че се оглупява доста?

• 6 10
• Докладване

До коментар [#12] от "prirodata":

Кои странични ефекти?

• 2 11
• Докладване

Аз съм ЗА легализация на марихуаната. Явно има някакво удачно медицинско въздействие и нека се ползва. Лично за себе си обаче, не виждам причина да приемам. Аз не приемам и химия под формата на лекарства. Приемам само хербициди и хормони от храната и това ми стига. . Не знам какво им става на хората, но познати и приятели, които пушат редовно трева от много години се променят някак си и ми е много трудно общуването с тях. Може би са пристрастени. Не мога да разчитам на тях за работа, дънят се, не мога да говоря с тях, понеже доста мълчат, но не по начина мълчанието е злато, а мълчат като пънове. Това са моите наблюдения.

• 6 17
• Докладване

До коментар [#18] от "Никола Георгиев":

не знам какво точно имате предвид под оглупяване, но моите наблюдения са тотално различни.

• 4 7
• Докладване

Просто повече хора вече си признават, че употребяват.
Тъй като тя в доста щати е декриминализирана.

• 0 10
• Докладване

Преди около две години в "Уолстрийт Джърнъл" бяха публикувани резултати от едно допитване до работодатели относно проблемите им при набиране на квалифицирана работна ръка. Като проблем №1 според тях беше изтъкнато да намерят кандидати с негативен резултат от теста за употреба на наркотици.
С това е казано много за посоката, в която се развива американското общество.

• 6 10
• Докладване

Те за научни цели сигурно я използват

• 0 3
• Докладване

пЪТИщАТА към ада са постлани с добри намерения!

• 5 3
• Докладване

До коментар [#3] от "bobhunter":

Това е вярно стига човек да има генна предразположеност за тези болести. Същите болести могат да бъдат отключени и от още редица фактори

• 0 5
• Докладване

Вероятно проучването ще отпуши нови средства за борба с тревата.Още полиция,още затвори,сателити заснемащи ниви и поляни,докато държавният идиотизъм победи растението.

• 0 4
• Докладване

До коментар [#3] от "bobhunter":

Друго си е самогона, особено съветския! Някои промите мозъци от преди 25 години са все така чисти и неопетнени!

• 1 3
• Докладване

Значи с техните космически цени за университетите много ясно ще си успокояват нервата с тревица, иначе да изкрейзят и само в нервни кризи да го карат!

• 2 2
• Докладване

[quote#23:"херувим"]проблемите им при набиране на квалифицирана работна ръка. Като проблем №1 според тях беше изтъкнато да намерят кандидати с негативен резултат от теста за употреба на наркотици. [/quote]

До коментар [#23] от "херувим":

Значи не знаех, че това се води за ценна квалификация - да не си пушил трева! Ми да влязат у Факултето - там е фраш и бъкано с 'квалифицирани' и да си 'земат' от там инженери, доктори и програмисти!

• 0 3
• Докладване

До коментар [#6] от "phuncky":

какъв мит, много ясно, че за използващите по причини, различни от медицинските (изключвайки пушенето и от болни), Мери е точно толкова бягство от реалността, колкото и алкохола и другите такива. Ти като (ако) пушиш за какво го правиш?

• 1 2
• Докладване

До коментар [#23] от "херувим":

Ми...за нищо не е показателно, мен ако питаш. На теб ти казва нешо, което предварително си си наумил и без тва.
А и тва изследване нещо ми намирисва. Я да видим повечко подробности, да видим за каква индустрия става дума, какви позиции и т.н.

• 2 2
• Докладване

Най-лошото е, че България отново ще се нареди на опашката на страните легализиращи марихуаната, а икономическата полза от ранното легализиране и масово производство би била... огромна.

През 2010 добивът от декар тютюн в Смолянско е 138 кг. при изкупна цена 4.65 лв. + премия от 3.20 лв. (и двете за най-скъпия сорт тютюн) = 966 лв. приход за произовдителя, без да се отчитат разходите.

Според документ от 2010 (http://www.rand.org/content/dam/rand/pubs/working_papers/2010/RAND_WR764.pdf) при отглеждане на открито добивът канабис на декар е около половин тон (500 кг.). Изкупната цена в Колорадо силно варира заради ценови войни, но има очаквания да падне до 2-3 долара за грам. Ако бъде пресметнато дори на 1 лев. за грам, дори и при 200 кг. добив на декар приходът е 200 пъти по-висок. Отново не съм смятал разходите.

Предупреждавам, че сметката я правих относително набързо, но според мен е относително вярна.
Ако някой прояви интерес, мога да споделя и останалите източници.

• 1 6
• Докладване

В България засега се говори за легализиране само за медицински нужди.

• 0 1
• Докладване

До коментар [#31] от "conTXT":

Аз я използвам, за да се фокусирам и разбудя креативността, която ми е нужна по време на работа. Бивш пушач на цигари съм, пия алкохол сравнително рядко. Не съм опитвал други наркотици и изключая LSD, което ми е интересно по-скоро от научна гледна точка, не бих опитал други наркотици.

Ужасно съм съгласен с теб за икономическите ползи от ранното легализиране, аз поддържам същата теза. Някои страни вече се светнаха, само ние още се правим на неразбрали.

• 2 7
• Докладване

До коментар [#32] от "stupid_american":

В статията на вестника не пишеше повече, а и аз не съм се интересувал. Споделям само какво съм чел и то преди две години.
Може и да намирисват изследванията, не мога да кажа, ама предполагам да знаеш чии интереси представлява цитирания от мен вестник.
Ако пък не си запознат, да те успокоя, нито е ляв, нито е незначителен. Може би е дори един от най-добре списваните в света.
Каквато и да е истината - употребата на наркотици е сериозен проблем в американското общество, който именно по тази причина открито се обсъжда в медиите.

• 2 3
• Докладване

[quote#29:"yoankata"]Значи с техните космически цени за университетите много ясно ще си успокояват нервата с тревица,[/quote]

Повечето студенти в американските университети не се вълнуват от цените за обучение. Те все повече са от средите на ония, за които това не е проблем.
Виж, ако материята им е трудна и не я схващат, може да се друсат. Въпреки че скоро един форумец ме поучи, че в Америка богатите били всинца и умни.

• 1 2
• Докладване

Как да легализират марихуаната?! Нали после никой няма да купува цигари и алкохол, а ще сее безплатен коноп на село!

• 0 5
• Докладване

До коментар [#36] от "херувим":

[quote#36:"херувим"]Каквато и да е истината - употребата на наркотици е сериозен проблем в американското общество[/quote]

Мда, добре бабо Херувим...

Прочети истинските статистики за употребата на наркотици в Америка, а не да ми даваш някакви твои разсъждения от някави анкети с работодатели, които даже не можеш да конкретизираш.

Единствено употребата на марихуана се е повишила. Не мисля, че някой обаче е седнал да цъка с език за тая работа. Даже напротив - хората я легализират, ако не си забелязал.

Между другото, дръг тестовете хващат най-вече употребата на марихуана, ама ти туй отде ли да го знаеш? Щото другите се изчистват бързо. Тъй че, да съдиш по цитираното изследване е меко казано некомпетентно и порочно.

Ако ще се прави генерален извод от него, то това е, че работодателите се държат идиотски и още държат на глупавия дръг тест.

Но иначе е забележителна способността на теб и разни други пропагандаторни елементи като тулса, да прокарате поредната антиамериканска партенка, маскирана уж като сериозен факт.

• 2 0
• Докладване

До коментар [#37] от "херувим":


[quote#37:"херувим"]Повечето студенти в американските университети не се вълнуват от цените за обучение.[/quote]

Тва според кого или какво?

• 0 1
• Докладване

[quote#39:"stupid_american"]Прочети истинските статистики за употребата на наркотици в Америка, а не да ми даваш някакви твои разсъждения от някави анкети с работодатели, които даже не можеш да конкретизираш.
[/quote]

Съжалявам да ти го пиша, ама пак си оправдаваш ника. Писах, че не мога сега да ровя да изкарам една статия от преди 2 години. Обаче според National Survey on Drug Abuse and Health (напиши си го на търсачката и ще го четеш) от 2014 година 20.4 милона американци употребяват наркотици (8.3% от населението). Ти как си обясняваш, че американските работодатели са въвели този тест? Така, за кеф ли? ми защото са се опарили от разни наркомани, които иначе имат всякакви дипломи, ама са хаховци от консумация на дрога.
Вярно е написаното от теб, че най-разпространена е марихуаната (15 милиона), следвана от кокаина (2.4 милиона).
Това според тебе не е проблем? Писал си ми, че не живееш в САЩ. Аз пък прекарвам горе-долу половин година в Калифорния и получавам информация от американски медии. По проблемът буквално се бие тревога.
Знаеш ли, че пред училищата в Калифорния почти навсякъде по време на влизане и излизане на учениците са паркирани полицейски патрулни коли за да не се допускат наркотрафиканти до децата? Не знаеш, ама аз го виждам с очите си.

[quote#39:"stupid_american"] поредната антиамериканска партенка, маскирана уж като сериозен факт.[/quote]

А за това обвинявай CNN, Fox, Wallstreet Journal и други подобни.

Безкритичното хвалене на всичко американско май е най-разпространено в България.

• 0 2
• Докладване

До коментар [#41] от "херувим":

[quote#41:"херувим"]Писах, че не мога сега да ровя да изкарам една статия от преди 2 години. [/quote]

Ма знам бе: хвърляш партенката и бягаш. Може пък някой балък да се хвне на въдицата - това е принципа на опитните агитпропъри като теб и тулсичката.


[quote#41:"херувим"]Обаче според National Survey on Drug Abuse and Health (напиши си го на търсачката и ще го четеш) от 2014 година 20.4 милона американци употребяват наркотици (8.3% от населението). [/quote]
Употребяват, или са опитвали за последната година?
Аз, понеже не обичам да говоря наизуст, преди да те апострофирам, си погледнах фактите. Както вече казах, единствено употребата на марихуана се е увеличила. Другото или седи на същото място, или намаля, бабо Херувим. Май нещо не се вързва с генералният извод, който направи по-горе:
[quote#23:"херувим"]С това е казано много за посоката, в която се развива американското общество[/quote]
А като се има предвид, че този извод го правиш въз основа на никому неисзвестно изследване, самоцелното ти антиамериканско клеветене съвсем бива разкрито.

[quote#41:"херувим"]Безкритичното хвалене на всичко американско май е най-разпространено в България[/quote]
Ми не, най е разпространено именно безкритичното хулене по Америка като твоето, основано на никакви сериозни аргументи, на слухове, "един приятел така каза", и най-вече една първична антиамериканщина. И тука даже не са ти ясни нещата.

[quote#41:"херувим"]Съжалявам да ти го пиша, ама пак си оправдаваш ника.[/quote]
Нещо не сме в херувимно настроение. Тъй тъй - продължавай да вдигаш нивото на форума. Какво ще правим без теб...

• 1 0
• Докладване