Маркес, или сто години нещо си...

Мда... 2017 година в Русия ще излезе книгата "Сто години срамота" от Путаркес.

• 15 16
• Докладване

[quote#2:"Олд Шетърхенд"]Иначе "тарикатското" говорене в разказа " не мо'е ма грабне нешто "...[/quote]

важно е да те "грабне" Алексаднър Чобанов,

авторът на "Хлапета", който издаде нова книга - сборник с разкази. "Квантова градина"

е вече в книжарниците (издателска къща "Хермес",
..............

за да знаеш кой произвежда книги с тарикатско говорене

и кое издателство ги издава

демек не е важно да ти харесва...Просто Купи !!!

• 4 11
• Докладване

Увлекателно и безнадеждно романтично

До коментар [#1] от "Олд Шетърхенд":

Разсмя ме с глас!

• 11 6
• Докладване

Алексаднър Чобанов, авторът на "Хлапета", издаде нова книга - сборник с разкази. "Квантова градина" е вече в книжарниците (издателска къща "Хермес"
...................
Хм, Александър Чобанов го знам,
сценарист е на "Под прикритие", от Смолян е човека, ама тоя АлексаДнър не съм го чувал.
Вероятно е писал пиян този разказ.

• 2 7
• Докладване

[quote#8:"Додо"]Клеше до клише, претенциозност, нисък регистър, свръх безинтересн изказ, тривиалност, и т.н.
За Хермес да не коментираме въобще! Ако може такава книга да мине ситото и да бъде издадена, от което и да е издателство в България, значи, българската литература не е просто в Амок, тя е направо погребана.

Или щото книгата е написана от сценарист на някакъв си загубен филм, трябва да заквичим от кеф, когато ни предоставите този велик разказ.
А после се чудим и защо българските филми не били добри. Е, като имат такива сценаристи, как ще са добри!!! [/quote]

просто бизнес , Реклама ..

нали знаеш притчата за Иван Иванич и Шубата...

не е важно дали

Иван Иванич е откраднал шубата ..или
На Иван Иванич са Му откраднали шубата...

важният е Иван Иванич,
т.е. Алексаднър Чобанов

матряла не чете книги , матряла Пише книги

• 4 9
• Докладване

На мен пък ми стана интересно. Прочела съм доста съвременни български автори, коити са смятани вече за утвърдени имена в литературата, но разочарованието е пълно. Не виждам защо да не дам шанс и на Александър Чобанов.

• 13 7
• Докладване

Изкушавам се да кажа нещо и за самия Маркес, но ще премълча

• 10 4
• Докладване

До коментар [#8] от "Додо":
++++++
До коментар [#10] от "Jessika":
Джесика, обикновено съм съгласен с теб, но на Чобанов вече му даде шанс, като прочете този 'къс разказ'. При това забележи - подбран е лично от Автора за читателите на Дневник, тоест предполага се да е нещо толкова впечатляващо, че да ни провокира да си купим книгата му, дори всички други разкази вътре да са боза. Обаче този разказ е боза, което ме кара да си мисля, че другите са бетер шльокавица...
Като чуя 'къс разказ' и се сещам за О'Хенри, сравнението след това е някак неизбежно и много, ама много, не в полза на Чобанов. Класирам го единствено над комиксите на Ксали!

Та, Джесика, ако ти се чете нещо интересно, препрочети О'Хенри или Вонегът...

• 4 18
• Докладване

Този пише по-зле и от Господинов!!!

• 8 12
• Докладване

Вероятно авторът специално подбрал този материал за Дневник е имал предвид общата оценка на "материала" дадена от премиера. Сбъркал е...

• 6 9
• Докладване

Пълно безумие.

• 5 12
• Докладване

До коментар [#14] от "daskal1":

Вероятно, като са подбирали откъса, преди това са прочели коментарите под някои статии в Дневник.............. и са решили да "слязат" на тяхното ниво...
Ей така, за по сигурно, за да ги разберат...
Не виждаш ли какво е тук, Даскале?

• 9 9
• Докладване

Чак ми стана неловко, докато четях.
Фен на Буковски, подвизаващ се в някое НПО?

• 11 7
• Докладване

Какъв ви е проблемът? Веднъж оставете този "бизнес" настрана (дори да го има). Не можахте ли да вземете написаното като съвсем неангажиращ и шеговит откъс? Авторът не претендира, че е кралят на белетристиката. И само защото не допада на нечий вкус, това не го прави "слабо" или "безумно". Стилът му е такъв. Джийзъс.

Хейт му е майката. Само така.

До коментар [#10] от "Jessika":

+++

• 12 6
• Докладване

Иначе е верно за "Сто години ....". Откачена работа. Прочетох я някъде преди 10 години през 20-те си години. Давах заето 1 месец след това. Повече не съм чел книги оттогава. Може и да не съм прав, но засега ми стига толкоз.

• 14 4
• Докладване

Дневник правят много хубаво, че публикуват такива откъси, за да можем да видим нивото на българските писатели.
Ами с две думи - това което прочетох отговаря на суперпретенциозното и не особено смислено заглавие на книгата: "Квантова градина".

• 4 11
• Докладване

[quote#18:"sjaakiie"]само защото не допада на нечий вкус, това не го прави "слабо" или "безумно". Стилът му е такъв. Джийзъс. [/quote]

В случая не става дума за "стил" и "вкус". Това, че някой познава буквите, не значи, че може да твори художествен текст. А този човек може и да не претендира, че [quote#18:"sjaakiie"]е кралят на белетристиката[/quote] (всъщност може и да претендира, няма да се учудя!), но не прави литература, както със сигурност си мисли. Тук и "Джийзъс" не може да помогне, ако ще и сто "Хермес" -а и "Дневник"-а да го бутат.

• 5 9
• Докладване

До коментар [#21] от "ariel28":

Само толкова ли е нужно – да си сложиш етикет на челото "творец на художествен текст" и да си мислиш, че създаваш литературно произведение – за да те публикуват издателските къщи? ОК.

• 7 4
• Докладване

До коментар [#16] от "Кирето изБАНят, та чак свети!":
Ч
Май си прав, Кире. Не, ако имам предвид някои от обилно пишещите от постояннното присъствие тук този текст е идеален. Е, спекулативно и в то би било след прочитането на Маркес са се озоват в Москва, или Хабаровск, е те тогава би било гъмжило от коментари под статията.

• 2 2
• Докладване

Твърдо НЙЕ

• 3 7
• Докладване

ах,Чобанов,Чобановнеизвестен мен творецо.

изчетох "творбата" Ви и си спомних за Alejandro Jodorowskyкойто дава един добър съвет!"ако изпаднеш в пълна творческа импотенция, винаги ти остава възможността да изрисуваш един фалос с менструална кръв"!мисля че една такава илюстрация на корицата на творбата ви, ще и даде един напълно завършен вид!

• 4 10
• Докладване

Този "текст" се пуска в деня на будителите?

Сериозно?

P.S. За това как подобни мозъчни полюции биват издавани дори не ми се и мисли...

• 4 9
• Докладване

До коментар [#18] от "sjaakiie":

Чалгата може ли да е неангажираща?

• 2 4
• Докладване

До коментар [#10] от "Jessika":

Това е все едно да кажеш - не ме кефи Васко Кеца, затова ще дам шанс на Азис

• 2 9
• Докладване

Звучи забавно. На който не му харесва - да чете Фройд.

• 8 5
• Докладване

Аиде 200 поста за Маркес от Барселона.Не си заслужава.

• 0 5
• Докладване

[quote#29:"staska ‪‎"]
Звучи забавно. На който не му харесва - да чете Фройд[/quote]
Наистина звучи забавно. И,наистина, на когОТО (а не 'на който') не му харесва - да чете нещо друго. Ама те не са го чели, обаче "не ми харесва", Хейтърска работа !

• 2 5
• Докладване

[quote#12:"Amot"]Та, Джесика, ако ти се чете нещо интересно, препрочети О'Хенри или Вонегът...[/quote]

Тези съм ги изчела още в тийнейджърска възраст, по няколко пъти, намери и ти на кого какво да препоръчаш .
Дай някой заслужаващ си БГ-автор.
А от един разказ, не може да се съди за цялата книга, все пак. Така че си оставам на мнението.

• 1 3
• Докладване

Нищо не разбрах.

Е, ясно че прочел Маркес и се пооженил в щатите ама кво от това.

• 0 1
• Докладване

До коментар [#27] от "sgannn":

Ooooh boy. Още един литературовед.

Живи и здрави. Важно е да се чете. Пък какво - всеки да определи сам за себе си

• 0 2
• Докладване

До коментар [#18] от "sjaakiie":


[quote#18:"sjaakiie"]Не можахте ли да вземете написаното като съвсем неангажиращ и шеговит откъс? [/quote]
Трудно.
Много трудно клонящо към невъзможно,
ако си чел Бранислав Нушич, Чудомир,
О. Хенри, Джером К. Джером и............

• 0 2
• Докладване