Картина на Модиляни стана второто най-скъпо произведение на изкуството

http://blogs-images.forbes.com/adamlehrer/files/2015/11/Modigliani-Nude-1200x777.jpg

• 1 6
• Докладване

Дневник, 3статии за този творец и три различни начина на изписване на името.
Обмисляли ли сте възможността да се консултирате с някого и да използвате само един, надявам се правилен, вариант на изписване?

Публикувано през m.dnevnik.bg

• 0 8
• Докладване

Купувачът е китаец, бивш шофьор на такси.

http://www.nytimes.com/2015/11/11/arts/international/liu-yiqian-modigliani-nu-couche.html?ref=arts

• 0 6
• Докладване

Дневник, купувачът на “Nu Couche (Reclining Nude)” на Модиляни е Liu Yiqian
Давам линк към място,което може да се прочете свободно статия по този въпрос, иначе, има хубава статия и в Уол стрийт джърнъл, ама е платена.

http://www.forbes.com/sites/ywang/2015/11/10/chinese-billionaire-collector-liu-yiqian-buys-modigliani-for-record-170-4-million/

http://www.wsj.com/articles/christies-sells-modigliani-for-170-4-million-1447122834

• 0 8
• Докладване

До коментар [#4] от "Додо":

И какво от това.

• 10 0
• Докладване

Имал съм щастието да гледам повече от 100 картини на Модиляни на едно място. Мисля че е много много велик, въпреки че бил беден и е умрял в крайна нищета...

• 3 7
• Докладване

Лелееее Бойко за тия пари ква магистрала ще опъне !!! тия за картина ги дават.

• 7 5
• Докладване

Много колекционери влагат парите си сега в изкуство.Не знаех,че и китайските си падат по Модилиани.

• 2 2
• Докладване

интерсното при ценните картини е, че напук на търсенето и предлагането, ако на колекционерския пазар има много картини от един автор, цените са много по-високи от колкото при автор с по-малко картини... обяснява се с това, че колекционерите обичат да правят серии... например въпреки, че модилиани или пикасо са изпонарисували в пъти повече картини от ван гог и според икономическата логика трябва да са в пъти по-евтини, на практика е точно обратното...

• 0 2
• Докладване

Мда - тази някак нямаше да пасне на естетическата линия на моите приятели - известните меценати от Персийския залив дето иначе на частни сделки плащат и по 300 млн. на картина:
http://www.dnevnik.bg/razvlechenie/2015/02/07/2467951_kartina_na_gogen_stana_nai-skupoto_proizvedenie_na/

• 0 2
• Докладване

Аз като малък рисувах по-хубаво

• 10 4
• Докладване

Полегналото тяло си го бива, красиво е и си заслужава парите - картината де.

• 3 4
• Докладване

Страхотна картина!
Стига да имах парите, хич нямаше да му мисля!

• 2 3
• Докладване

Извращенията в пазара на изкуството стават все по-големи.

• 3 9
• Докладване

Въй. Това е все едно са ми правили снимка (на гол гъз) и сега циркулира нета. Освен това е доста порнографска картинка хихи, и интересното е че предна закупена порцеланова чашка си е пил чая с нея, този китайски билионер, абе да си я ползва картината със здраве, както и всичките й нови фенове по света.

Така или иначе произведенията на изкуството надминават естетически оригинала, макар че порнографията си е...

Предлагам да си купи още една картина на Модляни, може и не толкова скъпа, но пак на гола жена и да ги постави една до друга, тока ще получи the lesbian that I am (in my dreams predominantly), а и ще бъде много по-интересно :D

Публикувано през m.dnevnik.bg

• 14 4
• Докладване

[quote#6:"pur6ing"]много велик, въпреки че бил беден [/quote]

До коментар [#6] от "pur6ing":

Бедността не пречи на величието, напротив, не вярвайте толкова на Маркс!

• 1 7
• Докладване

До коментар [#11] от "mahjongg":

Децата са страшни фантазьори!

• 0 6
• Докладване

Аз предпочитам "по-евтиния' Ван Гог.

• 2 5
• Докладване

До коментар [#15] от "bette":

Много си интелигентна, ставаш за Министър на културата, образованието и още нещо...

• 0 6
• Докладване

До коментар [#18] от "maria_":

В музия на Ван Гог в Амстердам, продават копия на негови картини над 20 000 евро....
Кой е по-скъп зависи от много неща.

• 0 5
• Докладване

До коментар [#15] от "bette":
До коментар [#19] от "pur6ing":
Доста си простичка, Бети. Така да се каже, елементарничка. Защо не опиташ с коментар в домашна обстановка на турски сериал.

• 1 3
• Докладване

http://bulevard.bg/news/-golata-maha-i-oshte-11-netsenzurirani-kartini-16-9762.html
А тия каква им е цената...

• 0 1
• Докладване

До [#19]:

При други обстоятелства и време може би да, защото обожавам поезията, класическата музика, всичко свързано с културата и изкуството в различните му форми. Но лесбийките освен, че обожават поезията са понякога и много войнствени, понякога без причина дори или с някаква навид малка причина. Така че бих станала министър на войната (срещу Русия), и не защото чак толкова ме кефи САЩ, корпорациите, стоките им или глупостите им, а защото на някои руснаци/русофили много им знаят устенцата, под това имам предвид, че освен че много знаят, подслушват и следят, и всички други обичайни дейности на ФСБ/КГБ, освен това много знаят да плямпат по някои въпроси, touchy subjects like God, divinity, light и т.н. и го правят по заядлив и подмолен начин, който дразни. Обикновено необходимите координати на едно лесбийско (между лесбийки) боище са секс - сваля гаджето, сваля теб пред гаджето, били сте гаджета, щели сте да бъдете или нещо от сорта, чисто и просто налично кисело настроение от едната страна (днес не съм на кеф, но не знам що), заяждане или направо атака от другата, и усещане, че ти развалят вътрешната хармония (значи въпросът е за ценности), и разправия кой е всъщност прав. И особено нежеланието да ти натрапват неща, които не отговарят на твоята ценностна система. Освен, че ползват допинг, имат мръсни бизнеси и не е ясно какво правят с иранците до Израел (обезпокоително от библейска гледна точка), си пробутват психясалите представи за света, в който явно имат неразбирателство с Бога, но ние не искаме да знаем за това!?! Явно са си избрали да са на тъмната страна, но защо се опитват подмолно да пробутват това? Каквото и да е, руснаците се бутат да си търсят проблемите.

Публикувано през m.dnevnik.bg

• 2 2
• Докладване

До коментар [#4] от "Додо":
Благодаря че дадените от теб линкове ме накараха да опресня малкото си познания за Модилиани и още веднъж да се замисля за ролята на Ана Ахматова в неговото развитие. За нисичкия Модилиани тя е била действително един силен интелектуален и артистичен стимул като модел - висока, чернокоса, със сиво-зелени очи, а и като харакрет - решителна и волева. Според мен периодът на "голите' от 1917, както и по-раншните показва едно силно идеализиране на виждането му повлияно от Ахматова.

• 1 5
• Докладване

аз пък вече знам за коя министърка на войната ще гласувам на следващите избори...

• 1 1
• Докладване

аз пък вече знам за коя министърка на войната ще гласувам на следващите избори...

• 1 1
• Докладване

Както казва моят приятел Франк Лойд Райт: "Е*а си кича"

• 2 3
• Докладване

До коментар [#23] от "bette":

Ева си и устата...

• 0 1
• Докладване

[quote#12:"peni_nikol.53."] картината де[/quote]

За картината не знам, но тялото - да, ама пък чак толкова пари за такова....

• 0 1
• Докладване

До коментар [#14] от "princess_x":

Всъщност отдавна пазара на произведения на изкуствата се е превърнал, или поне с малки изключения (имам предвид откупките за големите музеи или обществени галерии) , в пазар на листвани на борсата ( в случая функциите им се изпълняват от "Кристис" или "Сотби" свръхдоходоносни акции или облигации. Дали е Гоген, Кандински, Мунк, Пикасо, Модиляни или Френсис Бейкън, няма значение.След като историята показва, че стойността им винаги и с много расте. А пари бол: вчера гледах една стратификация, в която на върха на пирамидата са 124 хил. човека, които имат повече от 50 милиона ликвидни финансови активи, а други 1 337 хил. човека между 10 и 50 милиона. Или 34 милиона(0,7% от възрастното население на света) притежават 113 трилиона долара или 45% от световното богатство.Поздрави!

• 1 1
• Докладване

До коментар [#24] от "daskal1":

Относно Ахматова и Модиляни, абсолютно. Но, явно Ахматова е била стимул и за мнозина други поети и художници (Сологуб, Гумильов, Манделщам, Кузма Петров- Водкин, Юри Аненков и др) Тоест, в тази връзка, стува ми се, Ахматова е не по-малко интересна

• 0 3
• Докладване

До коментар [#30] от "glaxo":

http://www.forbes.com/sites/nathanvardi/2014/09/29/americas-richest-hedge-fund-billionaires/

част от тези хора и хората около тях, са причината за цените на този тип произведения да са такива, каквито са.
Ще става по-зле(с цените на подобни произведения на изкуството), защото този тип хора ще печелят все повече и повече.

• 0 3
• Докладване

До коментар [#32] от "Додо":

++++ Точно така ! Именно хедж-фондови мениджъри и борсови играчи като цитираните Робинс, Екмам и старата лисица Сорос, както и богатите набоби от Персийския залив ( направиха мисля в Дубай, музей от типа на "Лувъра" ), Макао, Хонконг и т.н. направиха този ценови бум последните 20-30 г.Поздрави!

• 0 2
• Докладване

До коментар [#30] от "glaxo":

Да, тенденцията да се използва изкуството като инвестиция не е нова. Любопитно би било да се види далече в бъдещето и да се разбере каква ще бъде съдбата (цената) на всички тези многомилионни картини, продадени на търг през последните години. Жалко е, че повечето хора се впечатляват от тези цифри, които нямат нищо общо с чисто художествените или исторически качества и стойност на произведенията.
Поздрави и приятен уикенд!

• 1 1
• Докладване

До коментар [#34] от "princess_x":

++++Благодаря! И на Вас приятен уикенд !

• 0 1
• Докладване