Захари Карабашлиев: И през 2015 Министерство на културата се прояви като ненужно

Еми да си обещаем да четем по-интензивно през Новата година

• 13 9
• Докладване

Културата май се превръща постепенно в ненужна.

• 8 7
• Докладване

До коментар [#2] от "chicago514":

Не ненужна ,а неудобна за чалгаджиите Божо и Вежди

• 6 19
• Докладване

Как ще е ненужно, вижте какъв убавец ни е културния министър. Какво ще го правим иначе Главния Мултак?

• 5 9
• Докладване

Какъв кич е този! Чете книги за нивото на американски тираджия, че и по-ниско.
Ама "адски готино" и много "яка" изложба.
Разпадате се!

• 11 18
• Докладване

абе това интервю все едно е с немец.
всичко наред.
пишем си.
издаваме си.
нема проблеми.
ти у ред ли си бе.
да не си в някакъв оранжериен комплекс на луната.

• 6 16
• Докладване

До коментар [#6] от "marmalad68":

Човека толкова може. Човека е писател тип евро чиновник. Костюм с нови аксесоари, кафенца и хитри погледи и разни хранилки.

• 4 14
• Докладване

До коментар [#6] от "marmalad68":

Тавариш, нека да позная: връзката с Америка те бъгва много здраво, нали? Нещо ми подсказваше че ще си тук и ще плюеш

• 12 6
• Докладване

Всеки път, когато Дневник пусне статия я за Господинов, я за Карабашлиев, и наизскачват пишман-ерудитите ни да ни обясняват колко много са чели и разбират от литература. Само Милен Русков си харесват те, и то щото дръпна онова ми ти прочуствено слово срещу "Отворено общество".

Ех, комунизме, комунизме, колко още ще търпим вредите, които нанесе над бай Ганьо - българина?

• 14 11
• Докладване

До коментар [#12] от "stupid_american":

" Всеки път, когато..."

Ти да не бъркаш " Всеки път " с " Всеки ден "

• 2 7
• Докладване

Как няма да е ненужно,с такъв министър,на който направо му залепват думите на Радой Ралин ,„Не ме е страх от министъра на културата, а от културата на министъра.“

• 5 10
• Докладване

По отношение творчеството на Майкъл Добс и на Дона Тарт и аз, явно, съм на нивото на американски тираджия, както се е изразил колега в по-горен коментар, защото ги чета с удоволствие.

• 6 7
• Докладване

До коментар [#11] от "stupid_american":

Не позна. Нека сега аз да позная. Връзката с кенефа и назначените от ДС писатели на ниво лексикон на селянин от Шуменско май са ти много присърце.

• 3 9
• Докладване

До коментар [#9] от "penchobrecheti":

Става дума за бежанци. Понеже любовната история е невъзможна, двамата отиват на Марс. И там се смесват с марсианците, които четат само две книги. "История на кенефа" и "99% стоманено-сиво" на издателство "Канела".

• 2 8
• Докладване

До коментар [#17] от "Тони Шнайдера":

Аз не съм и намеквала за подкрепа на т. нар. културно министерство, доколкото имам огромни резерви към държавната намеса по принцип извън ограничен брой сектори. Съгласна съм с тебе, Братовчеде, че талантът твори и в лишения, и различни трудности. Не съм съгласна да се поставя едно и също клеймо на съвършено различни творци - някои го заслужават, а други - не.
Благодаря ти за стихотворението на Буковски, не го бях чела.

• 4 7
• Докладване

[quote#19:"Bramasole"]Не съм съгласна да се поставя едно и също клеймо на съвършено различни творци - някои го заслужават, а други - не. [/quote]

Права си, покрай сухото понякога гори и мокрото. Не знам кой ти е сложил тези минуси и защо. Майната му!

• 1 7
• Докладване

[quote#9:"penchobrecheti"]Интересно книгата на Пенков в коя част на Странджа се развива.[/quote]

В холивудската!

• 2 10
• Докладване

До коментар [#17] от "Тони Шнайдера":

" И стига вече с това Министерство на културата! На братчеда Омир не му е трябвало никакво министерство, както и на Шекспир, Пушкин, Достоевски и пр. литературни негодници, позволили си да правят литература за своя сметка и на свой риск. "

Абе, ти си много нагък, бе пич

Не стига че се гавриш с човек за когото
" Министерство на културата" е категория от мисленето му, не стига, че привеждаш цитати от човек, който не принадлежи на никакъв кръг, а и го удряш право в сърцето, в светая светих - да се напише нещо без идеята, че трябва да се продаде.

Не може така.
Вярно, че минаха основните празници, но да бъдем хора за пет минути

• 2 8
• Докладване

[quote#22:"Head of Medusa"]да се напише нещо без идеята, че трябва да се продаде.
[/quote]

Виновен съм братчед, наруших "правата" линия на пазарната литература!

• 2 5
• Докладване

До коментар [#17] от "Тони Шнайдера":

++++++++++++++++++++++++

• 3 5
• Докладване

До коментар [#23] от "Тони Шнайдера":

Съобразявайте се - събота е - за тях почiвен ен от литература

Току виж някой го прочете, ще получи синкопи и ще обърка съотношението на кайма и лук.

А това е трагедия. Литературна трагедия

Черни щъркели ... WTF ?!?

• 2 6
• Докладване

[quote#19:"Bramasole"]До коментар [#17] от "Тони Шнайдера":

Аз не съм и намеквала за подкрепа на т. нар. културно министерство[/quote]

Нямах предвид теб скъпа, а братчеда Карабашлиев.

• 1 3
• Докладване

[quote#5:"Head of Medusa"]Баце, не може ли нещо малко по-просто ...[/quote]

като чаша джак даниелс, например, хехе. но майтапът настрана, тези сюжети ги усещам вече едва изгрели - и залезли, лъхат на емигрантска баналност, за жалост.

• 1 7
• Докладване

До коментар [#12] от "stupid_american":

ами Милен Русков точно затова не го долюбвам. доста е червен.

• 1 7
• Докладване

До коментар [#27] от "abdelhaqq":

Много странно...

Вчера и аз споменах Джон Даниелс и изобщо не се сетиха.
Но понеже няма престореност си признаха:

" - Три пъти съм го гледала. Това изобщо не го помня.."

• 1 2
• Докладване

До коментар [#29] от "Head of Medusa":

е и аз тоя художник не го познавам, но любимият ми романист е Моцарт.

• 2 5
• Докладване

До коментар [#30] от "abdelhaqq":

Е, те тоа' го знам

Моцарт и Алигиери

Scent of a Woman парчето с Джон Даниелс

https://www.youtube.com/watch?v=3iXSu31sg7Y

Сценарият е спонсориран от Министерство на културата

• 1 1
• Докладване

[quote#16:"marmalad68"]назначените от ДС писатели[/quote]

До коментар [#16] от "marmalad68":

Кой бе? Георги Господинов и Захари Карабашлиев ли?

Понеже нямаш за какво да се хванеш, а те е яд, ама много яд, ей така вътрешно ти тъка като ги чуеш хората, и понеже знаеш много добре, че само некадърността им не би била достатъчна причина да ги хейтиш толкова много, та измисли тая глупост ли?

Прозрачен си, тавариш. Сори.

• 8 1
• Докладване

До коментар [#28] от "abdelhaqq":

Ами глей сега, предполагам, че е добър писател. Така и не мога да се престраша да я почна Възвишение, иначе я имам вкъщи, ама аз вече съм забравил да чета книги: интернета ми ги уби направо с гръм и трясък. Опитвам се, но почти не мога да завърша книга до края. Модерни болести: short attention span, както му казват на английски.

Явно е кофти човек, но това не му пречи да е добър писател. Може би го е яд, че другите са по-популярни от него, а той е по-добър. Еми така е сигурно, ама пък те не са виновни, че са популярни. И са точни, възпитани пичове; земни, скромни, добри, модерни и западноориентирани хора. Не виждам нищо лошо в това да са популярни, след като ги харесват хората.

• 4 2
• Докладване

До коментар [#33] от "stupid_american":

аз обаче имам проблем. не мога безкрайно да отделям човека от нещата, които е произвел. това, все пак, не е Мохамед, на който Аллах му е пуснал като от диктовка Корана. "Възвишение" е добра, напъни се. струва си, поне човек да знае какво се е случило в нашенския литературен пейзаж.

обаче мисля, че дори и литературният пейзаж при нас се политизира. г.г. бил "соросоид", русков е тъмночервен, преди години си спомням как русков инфантилно избухваше срещу това, че дали на г.г. някаква награда, пък не на него...карабашлиев не го обичам много, харесвам някои негови неща, но ми стои доста стереотипен. извън личните качества де, за които не знам нищо.

• 2 8
• Докладване

До коментар [#32] от "stupid_american":

Таланте, време е да си поговориш пак с преводачката на автора на "История на кенефа", дано поне този път повземеш малко акъл колко боклук са твоите кумири. То ДС назначава патриарха, че на някакви писателчета ли ще се церемони. И като си поговориш с Анжелка, размисли защо американците все на деца на комунисти и на ченгета се доверяват. Devolution of power му се вика. Не са дошли тук да ти разясняват философията на Бъркли. Дошли са да кажат, че Гошко е най-добрият писател и че "история на кенефа" е най-готиното парче на постмодернизма. Иначе как мислиш се става научен сътрудник в комунистическия Институт за литература с дисертацийка за поезията на Вапцаров и първите реклами на прах за пране в България от 30-те. Без да те хареса ДС как ще станеш научен сътрудник в БАН? И с 350 думи английски и никакъв друг език. Кажи бе тавариш? Ти история кенефа понял?

• 1 7
• Докладване

[quote#35:"marmalad68"]То ДС назначава патриарха, че на някакви писателчета ли ще се церемони[/quote]

Аналогията ти е доста недъгава. Патриархът на България е йерархична длъжност, на която те назначават (след избор).

Писател е призвание и професия, на която никой не те назначава. Не и днес.

Ти, тавариш, не можеш тази елементарна разлика да направиш, пък си тръгнал да ръсиш мозък. На базата на какво? Ти не можеш да изкажеш и защитиш елементарно твърдение.

• 7 0
• Докладване

Ти, товариш, читай "история кенефа" и разсуждай! Ето очень не елементарно, ето красота!
Боклук, ти за какъв се мислиш, бе?

• 1 5
• Докладване

[quote#37:"marmalad68"]Боклук, ти за какъв се мислиш, бе?[/quote]



Малко по малко виждаме истинското лице зад маската на ерудит-литератор
До коментар [#37] от "marmalad68":

• 3 3
• Докладване

[quote#9:"penchobrecheti"]Освен, ако любовната история не е с бежанка.[/quote]

в бусманци?

• 0 5
• Докладване

" аз обаче имам проблем. не мога безкрайно да отделям човека от нещата, които е произвел. "

Това казва всичко.

И не се отнася само за литературата.

И тук се размива идеята, че всички пишещи под тези статии били хейтъри...

• 0 0
• Докладване

До коментар [#36] от "stupid_american":

Агент, доносник, явочник също са призвание.
Нищо че се плаща.
Патриарх - също.

• 0 1
• Докладване

Захари Карабашлиев не е разбрал нищо. Писатели и издатели си дрънкат каквото им падне. Всеки се надява, че ще изнуди Министерството на културата да му закупи книгите и да ги раздаде на читалищните библиотеки, та той да си направи второ издание. За тази година бюджетът на читалищата е почти 53 милиона, милион и 400 хиляди повече от миналата година. И си има критерии, по които се дават парите.
http://chitalishta.com/?act=news&do=detailed&id=614

• 0 2
• Докладване