Защо академията предпочете "Спотлайт" пред "Завръщането"

Филмът е със силно разследваща насоченост по тема,която доскоро беше табу за Ватикана.
Заслужава си наградата изцяло!

• 12 29
• Докладване

С две думи - киното няма нищо общо в случая

• 9 23
• Докладване

Ще трябва да се гледат и двата филма.

Бърдмен беше доста превзет - Холивуд прави филм за Холивуд на холивудски език. Беше нещо като арт постановка в Натфиз - не ставаше за гледане от външни зрители, само за вътрешна консумация.

• 6 26
• Докладване

Следващата година дъ уинър ис Азис
Така хем ще е някой с порядъчен тен,хем ще се движи в насрещното. Еврибоди на кондуктурката, съмтаймс уин, съмтаймс люн

• 12 11
• Докладване

За мен е скандал как така не се намери краен толераст да скочи на "Спотлайт", че нарушава правата на вярващите, на католиците, на обществото на любителите на малки деца и т.н.

• 19 11
• Докладване

Зависи кой определя категорията (звездите).
Значи "Карол" е пет заради фасоните на Кейт Бланшет, която по принцип е добра актриса, а "Спотлайт" е четири, защото темата е важна и някой я намира за пропагандна?! Няма отговор в този текст. Хората имат нужда от добър пример и "Спотлайт" го дава.

• 6 13
• Докладване

Спотлайт е изключително интелигентно направен и приятен за гледане филм. Завръщането не знам кого може да впечатли искрено освен определена част от мъжката аудитория. Разбирам, че заснемането му е било трудно, но за това си има съответните категории. Незаслужено подценен- "Момичето от Дания"

• 8 15
• Докладване

Подобно ситуация и на Берлинале преди седмица - по-важна е явно темата, отколкото кинематогрфията, драматургията и пр. Няма лошо, просто очакваме наградите да са за кино.

Публикувано през m.dnevnik.bg

• 2 10
• Докладване

Е, как?! В Спотлайт унищожават християнската църква, а това е празник за евреите

• 17 10
• Докладване

"През изминалата седмица неговата канцелария обяви първото официално споразумение между Ватикана и държавата Палестина - договор, който придава правна тежест на отдавнашното признаване на палестинската държавност от страна на Светия престол въпреки очевидното недоволство на Израел."

• 3 2
• Докладване

оппа, извинявам се, това не беше за тук, не е по темата...

• 0 6
• Докладване

Ами Завръщането може да има някои достойнства (най- вече ди Каприо), но просто не е добър филм...

• 5 10
• Докладване

Хубаво е за филмите да се говори с филмови аргументи.


И да не се гледа на Академията като сбор от сенилни глупаци...

Ето един аргумент

https://www.youtube.com/watch?v=yvkiG3lGuUQ

• 0 8
• Докладване

До коментар [#11] от "moscowagent":

Майтапиш се, нали?! По-точен коментар няма тук

• 0 2
• Докладване

[quote#15:"forum_terrorist"]Майтапиш се, нали?! По-точен коментар няма тук [/quote]

You can fool some people sometimes, But you can't fool all the people all the time!

• 0 3
• Докладване

Добре, че Леонардо ди Каприо най-после спечели Оскар. Заслужаваше го много по-рано.

• 1 4
• Докладване

Историята с педофилията и църквата е стара колкото църквата, а темата на филма се бистри от 2001 до сега и е публична тема на всеки конклав и като цяло не е новина ама хич.

Причината според мен филмът да вземе Оскар е, че по този начин историята ще се види от 100 пъти повече хора, които иначе я знаят темата, но не я интересуват (например щото не са католици) и ще си кажат "ауууу виж църквата какви са изроди".

С това гилдия управляващата Холивуд отбелязва хеттрик:
- хем оплюват християнството;
- хем вярващите;
- хем разклащат вярата на хората в институцията (църквата), която за много хора е важна и осигурява поне някаква духовна подкрепа.

• 7 7
• Докладване

Холивуд обича да се изявява като част от центъра на вселенския морал и в този смисъл, избирането на Спотлайт, който намирам повече за документална драматизация по реални събития, отколкото истинска кино история, е преди всичко политика.

• 4 3
• Докладване

До коментар [#13] от "Head of Medusa":

Тарковски е просто стандартът днес за художествено кино. Не се сещам за един филм взел напоследък Palme d'Or, който да не е прихванал от стилистиката на Тарковски. Някои от тези филми са шедьоври, други не. The Revenant не е сред шедьоврите, не само защото пряко цитира Тарковски. Просто това е предприятие на някакъв, който вместо да бъде забравен, се изтласква от политическата коректност (Iñárritu
е hispanic) все отгоре. Няма да забравим и филма му Birdman, който също така беше неистово налаган. Но не от добро няма да го забравим въпросния филм и то не само защото е нехубав, а главно защото вече сме го гледали, което установяваш, ако успееш да издържиш повече от половината, в далеч по-добри направи като тази в The Humbling с Ал Пачино или пък вече сме го чели в ''Мъжът, който можеше да лети'' на Карел Чапек.

Относно другия, не по-малко неприятен израз на политическа коректност, вече се изказах в предната тема. ДиКаприо очевидно е бил специално нает или пък му е било подсказано, че само с добра игра, каквато неговата даже не е, Оскар се вижда само през крив макарон. Трябва още нещо, трябва колкото и да нямаш и представа от същността, да изплещиш тук и там, а най-вече когато приемаш наградата, няколко реда за climate change като под индиго взети от делириумите на Сандерс. Холивуд е това, мека на либералите, на онези, за които няма принципи (с много малки изключения), а единствено лоялност.

Такава лоялност трябва да демонстрираш и без друго, за да си успешен там, да не говорим в година на президентски избори. Жалки пионки на политически игри, политическа коректност и филистерство. Довиждане изкуство, че бързам да си взема статуетката на вдървения Оскар.

Колкото до Spotlight, не си струва да се обсъждат филми посветени на религиозни борби така че да омаскариш едната религия, та твоята да изглежда чиста като сутрешна роса, колкото и практиките й да са сравними, да не кажем и далеч по-лоши. Особено пък не си струва да се обсъжда филм като Spotlight, който като да е с мъка правен от самодейците в кинокръжока на местното читалище.

Оскарите отново се показаха като гръм и трясък, червени килими и зари, подобно на досущ такива в безсолно реалити шоу, което трудно някой с поне капка усет, ще отдели специално време да гледа.

• 5 9
• Докладване

До коментар [#7] от "newgenerations":
Значи според вас щом"Завръщането"впечатлява само част от мъжката аудитория ,не е стойностен филм?То е ясно ,че белите хетеросексуални мъже сме най-големите боклуци в очите на феминистки,гей общества,БХК и не знам си още кой.Но честно казано изобщо не ми пука какво мислят за мен въпросните индивиди.Аз съм бял хетеросексуален мъж и за мен"Завръщането"попада в топ 3 на най-любимите ми филми заедно с"Мъже на честта" и "Изкуплението Шоушенк".Наистина някой гей активист или феминистка трудно ще разберат посланието на филма.Проблемът си е техен.

• 7 7
• Докладване

До коментар [#9] от "forum_terrorist":

Не бе. Просто решиха да замажат педо-скандалите в Холивуд, като дадоха друга стръв на хората.

• 3 1
• Докладване

До коментар [#20] от "bryghtlyght":

Няколко пъти четох на глас писанието ти и се забавлявах искрено. Браво!

• 1 3
• Докладване

Да не се гледа на Академията като на БАН.

• 0 3
• Докладване

Някак си Големия залог остана малко подценен според мене и взе само един Оскар срещу 6 за Лудия Макс. След тотални провали като Вълкът на Уолстрийт и Социалната мрежа, най-накрая излезе нещо сравнително добро. Логиката сочеше, че Крисчън Бейл трябваше да вземе наградата но явно трябваше да се даде и нещо на филма на Спилбърг. Пак добре, че е номиниран. Да не забравяме как 2010 г. Love & Other Drugs нямаше дори и една номинация. Явно някои теми са доста чувствителни.

• 0 5
• Докладване

Спотлайт е отличен избор на всеобщия фон.
И основното му послание не е в това, че разобличава една институция. Филмът подчертава това, колко други институции също си затварят очите. Освен това внушава носталгия за времена, в които журналистиката е била по-истинска.

• 1 9
• Докладване

До коментар [#21] от "mushashi":

Не съм нито феминистка, нито гей-активист и познавам доста хора, които не са нито едното, нито другото и пак не смятат, че филмът е нещо особено. Не знам защо въобще направихте такава асоциация. Няма нужда да обобщавате, да се причислявате към някаква група и да нападате само защото има хора с различни вкусове от вашия
Шоушенк- великолепен филм. Завръщането- и за пари няма да го гледам отново.

• 1 5
• Докладване

"Завръщането не знам кого може да впечатли искрено освен определена част от мъжката аудитория".

Точно така "Завръщането" впечатлява само определена част от мъжете.Останалите никога няма да го разберете.За вас понятия като чест,достойнство,дълг,смелост,мъжество са само празни приказки.Т.е правите асоциации,че не е стойностен филм щом се харесва само на част от мъжете.Проблемът си е ваш,че не сте оценила филма.Както и е мой проблемът,че не съм оценил "Сексът и градът","50 нюанса сиво" и тем подобни.

• 4 5
• Докладване

До коментар [#20] от "bryghtlyght":


[quote#20:"bryghtlyght"]да омаскариш едната религия, та твоята да изглежда чиста като сутрешна роса, колкото и практиките й да са сравними, да не кажем и далеч по-лоши.[/quote]

Той самия факт, че се отива на ниво "сюжет"- " за какво говорим", сам по себе си показва, че вече излизаме от понятието "кино"-"кинематографичен език".
Оттам нататък е избор на "тълкуване" - не е кино..

А стигне ли се до тълкуване, ония с голямата машина имат други "аргументи"

• 1 2
• Докладване

До коментар [#28] от "mushashi":

Да, факт е, че част от жените съответно харесват романтични бози, както е факт, че част от мъжете си падат по филми с насилие, оръжия, мъст, без претенции към някакъв друг сюжет.
От друга страна, един филм може да е интересно, интригуващо и увлекателно направен и без да утвърждава нещо добро и позитивно- "Не казвай сбогом" е сравнително пресен пример.
За мен истината е такава- "Завръщането" не е нито интересен, нито впечатляващ, въобще нищо особено. Освен това моите виждания за кураж, сила и мъжество са други и не мога да ги открия в траперски филм, в 90% от който един полумъртъв човек се влачи по снега. Радвам се за вас, щом вие сте успял и намирате удоволствие в такъв филм.

• 4 2
• Докладване

До коментар [#30] от "newgenerations":

"Освен това моите виждания за кураж, сила и мъжество са други и не мога да ги открия в траперски филм, в 90% от който един полумъртъв човек се влачи по снега. "
Значи живеем на различни планети.От това по-голямо проявление на воля,решителност,самодисциплина,кураж,мъжество трудно може да се даде пример.Да бъдеш полумъртъв след битка с мечка,до теб да лежи мъртвият ти син,да си насред пустошта при минусови температури,отдалечен на стотици километри от каквато и да е помощ,да знаеш,че те преследват индианци,които искат да те скалпират.Колко хора биха направили това ,което направи героя на Леонардо ди Каприо.Повечето хора просто биха останали да лежат и да дочакат смъртта си.Честно казано аз ако бях на негово място не знам как бих постъпил.Сигурно щях да умра и то най-вече сломен от смъртта на сина си.Такива филми трябва да са вдъхновение за младите момчета,а не такива като "Бързи и яростни",резултата от който го виждаме всяка седмица при поредният загинал младеж в катастрофа.

"както е факт, че част от мъжете си падат по филми с насилие, оръжия, мъст, без претенции към някакъв друг сюжет. "
Изобщо не е така.Филмите с насилие и оръжия са хиляди,но малко от тях са стойностни.Аз ви казах трите ми любими филма-"Мъже на честта","Изкуплението Шоушенк" и"Завръщането".Сами си правете извода дали харесвам филми с насилие и оръжия без претенции за друг сюжет.

• 2 3
• Докладване

Защо академията предпочете "Спотлайт" пред "Завръщането"
...............
Вероятно защото Академията: Майер, Ейбрахам, Илайъс и др., винаги досега са предпочитали филми, режещи дълбоко от плътта на католическата църква, техният отколешен и вечен враг.
Сценарист на филма е Josh Singer, а продуценти са две дами
Blye Pagon Faust и Nicole Rocklin
Ако някой католик врътне филм за това, което се случва в някоя синагога, ще го бойкотира целият свят, съд, глоби и тн.

• 5 2
• Докладване

Лудия Макс е филма...

• 1 2
• Докладване

Гледах двата филма. Ми защото "Завръщането" е мнооооого зле.

Ако съм на мястото на Лео, ще ме е ужасно срам, съвършено очевидно е, че наградата е по милост, а човекът е добър актьор и заслужава Оскар... ама не за този филм...

• 3 4
• Докладване

Смятам за еднакво непълноценни както политическото кино , така и преднамерено направени визуални "величия" като Завръщането.
.. Вторите даже са по неприятни заради откровено сбърканите цели- комерсиалност и преследване на някаква цел на всяка цена..
. добре че на Леонардо му присъдиха Оскар иначе в следващия филм не виждам вече какво...сигурно лешояди щяха да му кълват черния дроб докато пише прощален сонет на Кейт Уинслет..

• 2 2
• Докладване

[quote#9:"forum_terrorist"]В Спотлайт унищожават християнската църква, а това е празник за евреите[/quote]
А това е една от най-великите простотии, които съм прочитал тук.

• 0 3
• Докладване

[quote#20:"bryghtlyght"]"ДиКаприо очевидно е бил специално нает или пък му е било подсказано... трябва колкото и да нямаш и представа от същността, да изплещиш тук и там, а най-вече когато приемаш наградата, няколко реда за climate change..."[/quote]
Трябва колкото и да нямаш и представа да избърбориш някоя конспиративна теория. Всъщност Ди Каприо е известен активист. Основа природозащитната си фондация още в края на 90-те. А преди 7-8 години направи и документален филм по темата, който беше номиниран в Кан. Очевидно досега не му е помогнало и не това е причината да вземе Оскар.

• 0 3
• Докладване

До коментар [#3] от "Густав":

е, защо, "бърдмен" страшно ми хареса - нямам нищо общо с театъра, мога да кажа, че дори не го консумирам. и с киното нещо такова. явно съм просто превзет

• 0 1
• Докладване

До коментар [#36] от "Карсона, който живее на гарата":

е що, добре, че не прочетохме как евреите източват кръвта на християнските младенци, за да я смесват с тестото на пасхалната маца.

• 0 1
• Докладване

До коментар [#32] от "СДС":

не знаем дали това ще е така. т.е. искам да намекна, че едва ли.

• 0 0
• Докладване

До коментар [#34] от "luda_krava":

аз не гледах "завръщането", защото ми се видя глупост.

• 1 1
• Докладване

До коментар [#41] от "abdelhaqq":

Глупост си е (е, според мен де), моят съвет - не си давай парите и не си губи 2,5ч от живота. Разочарована съм определено.

Хайде аз съм жена, тук разправят, че щял да се хареса на някои мъже. На моя мъж не му хареса, пухтеше през цялото време и мърмореше къде съм го замъкнала.

• 1 1
• Докладване