За един каубойски сценарий и авторските права

не се излагайте, в цял свят уговорките по е-мейл се броят за доказателство, мисля, че и в БГ има спечелени дела, особено ако се подплати и със свидетели. Захари да не се отказва, а да ги съди. На прокуратурата, естествено, не може да разчита, но на съда по гражданско дело може!
Да не говорим, че в нормалнитебдържави и УСТНА договорка е хвърлен камък... но там лъжата е грях и хората нормално не лъжат.

• 1 13
• Докладване

До коментар [#7] от "tamada":

то понеже подмяната на копието във Фонда, след като си е потърсил правата там, не смърди достатъчно.

• 0 10
• Докладване

Този филм кога го даваха? Хем продуцент, хем режисьор, хем пък и сценарист този Борис Десподов - знаì яко в свинските черва.

• 0 4
• Докладване

[quote#8:"Ники"]подмяната на копието във Фонда[/quote]
Според Карабашлиев няма подмяна на копие. Отказали да му го дадат, което е различно.

• 1 2
• Докладване

И целият този водевил за 5000 евро в повече? Липса на правна култура в "артистите" и предоверяване. Очевидно, че и от двете страни не са си свършили работата както трябва, но защо Карабашлиев ни занимава с накърненото си его?

• 18 5
• Докладване

До коментар [#11] от "therage_thefury":

За някои его и евра, за други принципи.

• 4 13
• Докладване

До коментар [#12] от "Бо":

Съгласен. Но принципите са в това, да подписваш и четеш договори, преди да започнеш работа. Той обещал, той написал/ненаписал, някакви пари се мятат, имало го в кредитите, нямало го. Чувал съм, че така се работи в киното, на юнашко доверие, но тогава не можеш и да очакваш всичко да е изрядно. В случая, имаме заплатен труд и кредит във финалните надписи. И то без никакъв договор.
(Тук идва въпросът как продуцентите са отчели тези пари, а той за мен като данъкоплатец е по-важен)

• 4 3
• Докладване

До коментар [#11] от "therage_thefury":

За да могат другите неопитни сценаристи /а и не само те/ да се поучат от грешката му?

• 1 10
• Докладване

Окей, има право човека. Филма се рекламира с името му - заблуждава се и публиката, и сценариста и е грешно. Но много мразя някой да се впуска във финасови обяснения. Хора, вие сте писатели и сценаристи. Не ви отива да говорите колко ви е платена и за колко пари сте се договаряли. Порсто е отвратително да чуеш артист да говори за пари, без значение от контекста.

И в Холивуд се скъсаха да говорят за ниско платените женски актриси и евала на Кейт Уинслет, че си замълча и каза, че и е неудобно да говори за пари.

• 13 1
• Докладване

До 13. ..
Е да де... Как са отчетени, нали това казва човека? Как са отчетени? Раздават пари без отчетност - данъкоплатците си мълчат. Така ще е, ако не се търси отговорност.

• 1 6
• Докладване

Цитат:
"За съжаление тази история няма как да бъде видяна в този филм"

Ами значи, повече е от ясно, че филма не е направен ПО НЕГОВИЯ СЦЕНАРИЙ!
И от това произтича, че наистина има спор от частен характер. Ако е трябвало да използват ЗАДЪЛЖИТЕЛНО неговия сценарий, тогава значи са виновни, ако не са длъжни задължително да използват този сценария и са си написали друг, тогава - сори. Автора да си е направил предварително договора и да не реве сега. То трябва и акъл, а не само его.

• 8 4
• Докладване

Добре, ако трябва да съм честен, гледах филма миналата година и изобщо не съм впечатлен. Това е едно. По-интересното е, че наскоро изгледах документалния филм на Тонислав Христов "Мечта по Запада", който разказва за същото това градче в Испания, също за пристигането на Клаудия Кардинале след 40 години, някои от персонажите бяха същите от филма на Десподов и дори видях в няколко кадъра изпълнителния продуцент на филма на Борис Десподов - на снимката по-горе Красимир Иванов. Просто той беше човекът, който представяше Клаудия Кардинале у нас, той водеше и разговорите с публика след филма, затова го запомних. Така че се чудех как снимат българските кинаджии - един работи и снима върху една тема, а другият го снима как снима ))
Много експлоатирана тема стана това испанско градче.

Ето и линк към документалния филм - http://siff.bg/bg/movies/novo-balgarsko-dokumentalno-kino/mechta-po-zapada

• 0 3
• Докладване

До коментар [#18] от "uporit":

А, това е още по-любопитно. Вземаш пари за едно, а правиш друго и никой не дири сметка. Куче влачи - диря няма, един вид.

• 0 10
• Докладване

До коментар [#8] от "Ники":

Явно приятелчетата на Десподов от НФЦ го пазят, опънали са му чадър и се опитват да изкарат, че това е между двамата - т.е. частен проблем м-у Карабашлиев и Десподов. А то си е обществен казус, след като се използват обществени средства.

• 0 6
• Докладване

Доказателство, че Десподов лъже, е собственото му участие заедно със Захари Карабашлиев в предаването на БНТ "Денят започва с култура", където ясно се казва, че Карабашлиев е сценарист на филма. При това, предаването е след заснемането на филма, когато сценарият отдавна е завършен, разпечатан, раздаден на актьорите и т.н.

http://bnt.bg/part-of-show/klaudiya-kardinale-v-ba-lgarskiya-film-once-upon-a-time-in-the-western

• 0 6
• Докладване

Ти да видиш! Писателят и драматург Захари Карабашлиев не можел да пише диалози, А документалистът Андрей Паунов - може!

В статията са описани отработени схеми за прибиране на субсидии. Печели се с един сценарий и екип, после се започват врътки и промени... Никой не следи какъв филм е направен и с кой е направен.

Субсидиите са сериозни, има мегдан да се краде. Преди 15 години Иван Ничев се фукаше, че ако от един филм не успее да купи един апартамент в Лозенец, що за режисьор е???
А филм с К. Кардинале вероятно може да изкара прилични пари от разпространение заради името й. Колкото и да е калпав филма, все ще го пускат по ТВ каналите по Света в разните скапани часове с малко зрители.
А Карабашлиев им е трябвал на родните "продюсъри", за да примамят Кардинале да участва. Нужен им е бил някакъв стабилен синопсис, а те това не го могат. После - творчески различия и нека пътува , платено му е, и никакви авторски права! ))

• 0 6
• Докладване

Чел съм разкази от Захари Карабашлиев - УНИКАЛЕН Е!!!!
В случая напълно му вярвам

• 0 3
• Докладване

хм

• 0 0
• Докладване