Стивън Спилбърг подари нова приказка на Кан

Геният си е гений !! Спилбърг и Лукас всеки път доказват, че са 2 века преди жалките си подражатели..

• 4 11
• Докладване

До коментар [#1] от "Митев":
Ох, митьо , митьо.. вземеш се върнеш на село ли ?

• 3 10
• Докладване

[quote#6:"ОГРАДА с Турция - ВЕДНАГА!"]Ох, митьо , митьо.. вземеш се върнеш на село ли ?
[/quote]

Да бе, как пък не!... Да ви гледам простотиите!... Забавлявайте се с тях, тъкмо са ви на примитивното ниво!

• 12 3
• Докладване

До коментар [#1] от "Митев":
[quote#1:"Митев"]Спилбърг и Лукас са убийците на киното[/quote]

Чудесен повод да го възкресите! Какво чакате?

• 4 5
• Докладване

/продължение на1/:Напълно прав сте,но не всичките негови филми са "пуснати по пързалката" на Едрата филмова индустрия...Той има и добри попадения .При добрите му филми,още от първите кадри,зрителите усещат,че в този филм не печалбата е била водеща при създаването му....Защото и много други Режисъори по света умеят да разказват на децата и тинейджерите, добре "Приказките" на филмова лента. Малко са тези режисъори,които и въспитават Младото поколение,за "Близкото бъдеще",с което им предстои да се сблъскат в Живота им .Например,такъв филм е Английската Сагата "Властелинът на пръстена" и останалите му филмови части,както и германската филмова Приказка,филмът :"Приказка безкрай"...Доре е ,че Спилбърг е още жив и Ние-зрителите му,можем да предполагаме,че ФИЛМЪТ НА ЖИВОТЪТ МУ ,все още не е напревен от Спилбърг...

• 2 5
• Докладване

До коментар [#9] от "инж.Бъчваров , Казанлък":

Точно заради това, че може да прави кино, но изневерява на уменията си, прави грехът му към изкуството непростим!... А това, че го радва да е комерсиален и милиони празноглавци да му пляскат, не говори никак добре за него!

• 6 3
• Докладване

До коментар [#1] от "Митев":

А "Списъкът на Шиндлер"?

• 2 6
• Докладване

До коментар [#9] от "инж.Бъчваров , Казанлък":

Ако това е човешкото бъдеще, благодаря много!

[quote#9:"инж.Бъчваров , Казанлък"]Малко са тези режисъори,които и въспитават Младото поколение,за "Близкото бъдеще",с което им предстои да се сблъскат в Живота им .Например,такъв филм е Английската Сагата "Властелинът на пръстена" [/quote]

• 2 4
• Докладване

До коментар [#10] от "Митев":

Много правилно,голям майстор но на бизнеса!

• 3 2
• Докладване

До коментар [#11] от "Free person":

+++++

• 2 2
• Докладване

До коментар [#1] от "Митев":

За тебе имам само един отговор - "PEOPLE OF FRANCE A GOOD LOOKING DEPRESSED GUY SMOKING A CIGARETTE IS NOT A MOVIE AND YOUR AMBULANCES SOUND LIKE GAY MEN HAVING A THREESOME :Carter PewterSchmidt:" От Фемили гай.

• 2 5
• Докладване

До коментар [#10] от "Митев":

Кои от филмите на Спилбърг точно отговарят на мнението Ви:
1. Дуел - доста добър трилър;
2. Челюсти - гениален трулър
3. Извънземното - трогателна, смислена и гениално направена детска история
4. Империята на слънцето - добър филм за японските лагер и не само (не го помня много, че съм го гледал преди близо 30 години)
5. 1941 - добра комедия
6. Първите три филма за Индиана Джоунс - гениални приключенски филми
7. Близки срещи от трети вид - гениален фантастичен филм
8. Джурасик парк - супер мега як приключенски фантастичен трилър
9. Пурпурен цвят - не съм го гледал...
10. Списъкът на Шиндлер - уникален филм, макар и като човек с наполовина еврейско потекло да имам някои забележки
11, 12 - Линкълн и МОстът на Шпионите още не съм гледал
13. Амистад - не го помня, но не ми хареса филма
14. Хук - слаб филм за мен

Изброил съм по памет - та КОИ от изброените филми ощетяват киното, хората, световната култура и КАК точно?

• 1 4
• Докладване

До коментар [#16] от "alffastar":

Кои - всички без донякъде 1,2 и 10
Как - вече съм описал, но ми е ясно, че не разбирате ЗАЩО!

• 4 1
• Докладване

[quote#1:"Митев"] киното, защото го превърнаха в заводска индустрия[/quote]
Киното ВИНАГИ е било развлекателна, масова индустрия. Така е замислено още от създаването му и от първите филми "Работници напуска фабриката Люмиер..." и "Пристигането на влака"... Та да "убиваш киното", като го доразвиваш в първоначалната посока, е по-скоро диагноза...

• 1 4
• Докладване

До коментар [#17] от "Митев":

Добре, не разбрах наистина Както и да е, аз моето виждане съм го изразил като коментар за отделните филми. Това, че много хора се радват на филмите, не го прави евтин творец. Има много творци, които са били високо оценявани от широката публика, например, Верди, който е бил напочит в цяла Италия. В случая със Спилбърг, според мен, той е рядка комбинация от талант, умения и стойностни филми, разбираеми за широката публика.
Това, че Спилбърг и Лукас допринасят за комерсиализирането на киноиндустрията само по себе си не е лошо. Ако филмът е качествен, няма значение дали е направен за 20 милиона или за 200. Например, Пазителите на Галактитката е по комикси и комериално кино, но в същото време много добър филм. За Пиксар да не говорим. Отделно, какво лошо да изхранва повече хора тази индустрия

• 1 3
• Докладване

Книгата е превъзходна! Много ми е интересно да видя филма.

• 0 2
• Докладване

Обикновено филмът е видимата част на айсберга, а книгата, по която е направен, е онази част под водата. Ще видим.

• 0 1
• Докладване

До коментар [#19] от "alffastar":

Оценям добрия тон! Поздравления!

• 0 3
• Докладване

Спилбърг не е култов, а е КАСОВ. Единственият добър негов филм е Двубой, а дори и шантавият 1941 е по-интересен от сълзливите му следващи филми.

• 1 1
• Докладване

[quote#19:"alffastar"] В случая със Спилбърг, според мен, той е рядка комбинация от талант, умения и стойностни филми, разбираеми за широката публика. [/quote]

Спилбърг ИЗОБщО НЕ отговаря на това описание. Той е типичната комбинация занаятчийство + нагаждане към пазара.

• 1 1
• Докладване

"Преди 34 години имах свободата да правя каквото си поискам, същата свобода имам и сега. А в приказките, както знаете, свободата е над всичко...”

Трябва ли да значи, че в останалото си творчество е затънал предимно в компромиси?!

• 1 1
• Докладване