Предизвикателствата на праисторията

Автохтонното население на Причерноморието и Анатолия е създало най- старата цивилизация на света.
По- късно, след големите климатични и геологични промени в района, то се разселва из Европа, Евразия и Близкия изток.

Това автохтонно население и до днес си е тук, то не е изчезнало, неговите гени са част от нашите гени.

• 4 15
• Докладване

До коментар [#1] от "mr.lottalove.":

Земеделското население на Балканите идва от Близкия изток естествено. Впоследствие от север се заселват и индоевропейските племена, наричани траки и ги асимилират и избиват. Впоследствие идват българите и заварват една слабонаселена територия. Стига с тия автохтонни глупости.

• 5 5
• Докладване

До коментар [#1] от "mr.lottalove.":

Всъщност всички народи произлизаме от кенийци/суданци/етиопци.

• 2 2
• Докладване

До коментар [#4] от "Rhapsody of Fire":

Всъщност, всички живи същества на Земята са роднини - от човеци до кучешки тении, фикуси и мухоморки. А от кенийци и етиопци едва ли произлизаме, по-скоро имаме общи древни прародители.

• 3 5
• Докладване

[quote#1:"mr.lottalove."]и Анатолия е създало най- старата цивилизация на света. [/quote] Дано сега да не развиете тезата, че "автохтонното население на анатолия/ анадола/ са турците

• 4 2
• Докладване

Това за видното посочване дали е оригинал или копие е много важно. Защото, в най- западналия комунистически музей- НИМ, повечето са копия, а редно ли е цената за вход да е еднаква за копия и за оригинали. Археологическия музей и държавния архив са вече по- съвременни. Музея на история на София също. Ним е трагедия. Нужни са млади хора, но пътували по света, а защо не и западен директор.

• 0 2
• Докладване

Който е посещавал големите археологични музеи е виждал че нищо екстраординарно няма в културата на населението на нашите райони. Египет например е имал високо развита цивилизация и култура 2/3 хиляди години преди Христа , че и по отдавна.

• 2 2
• Докладване

До коментар [#7] от "grayeagle":

Ами под ръководството на Божо Димитров и приятелите му мафиоти, много ясно че оригиналите ще изчезнат в някое друго измерение!

• 2 2
• Докладване

интересно интервю. много ми хареса това, че древният човек е мислел по същия начин като съвременния, не е бил някакъв дивак, полуумен примат. иначе, не съм съгласен с това, че "тъй се знаят много по-малко неща, трябва да си размърдаш мозъка повече". размърдаш, неразмърдаш, археологията работи с находки, в чист вид се дистанцира от тяхната интерпретация, не е спекулативна теология или философия, които разчитат единствено на абстрактни, рационални, умозрително утвърдени връзки. и доколкото археологията работи с артефакти, тях или ги има, или ги няма. интепретацията им е работа на историята, но е факт - когато няма толкова артефакти или извори, вратата за неоправдани спекулации се отваря много широко. и ако божо успява да изфабрикува дивотии от сравнително добре засвидетелстван период като средновековието, толкова повече в дневната археология тази възможност е още по-голяма.

• 0 2
• Докладване

До коментар [#10] от "abdelhaqq":

Е, ама те са творци, които "въртяхме едни хипотези", културната антропология вероятно позволява свобода на фантазията.

• 1 2
• Докладване

До коментар [#10] от "abdelhaqq":

Някакви си 10 000 години от началото на еволюцията на човешката цивилизация и разум, все още сме деца, нищо ново от времето на Аристотел и Платон в областа на разума и разбирането.

• 1 2
• Докладване

До коментар [#5] от "grantovprotester":

Всички произлизаме от хората в Южна Африка. От там се разселваме по света. Но пък ние сме на възловата точка между Европа и Азия, при това доста плодородна и красива. От това са и всичките ни възходи и трагедий!

• 1 1
• Докладване

До коментар [#12] от "klimentm":
Доста е напреднала науката от времето на Аристотел.И все повече ще напредва.По отношение на правата на човека също.Гръцката демокрация е била за избрани,докато останалите народи са наричани варвари и робството е съществувало.

• 1 1
• Докладване

[quote#0:"доц. д-р Явор Бояджиев"]въртяхме едни хипотези, малко невероятни от научна гледна точка. Един работник ни слушаше и каза: "Да, Яворе, така е! Вие говорите за къщите – ми те са същите". [/quote]

Добре че е бил работникът, да му каже за какво става въпрос.

• 1 1
• Докладване

[quote#13:"charlesdegaulle"]Всички произлизаме от хората в Южна Африка[/quote]
Кои хора от Южна Африка - бушмените ли? Че другите негри заселват Южна Африка доста късно, дори след белите. Нито е ясно откъде точно произлиза човекът, нито живеещите на съответната територия днес имат нещо общо с първоначалната група, освен че също са нейни далечни потомци. Плюс това има и неандерталски гени в европейската раса.

• 5 2
• Докладване

[quote#12:"klimentm"] нищо ново от времето на Аристотел и Платон в областа на разума и разбирането.[/quote]

това винаги съм го твърдял.

• 1 0
• Докладване

До коментар [#11] от "daskal1":

позволява тя, затова винаги се смея като гледам такива фигурки. щото с колеги ходихме в НИМ преди две години, уредихме си тур с познати-служители там, които ни разказваха истории от кухнята за тая и оная находка. а аз арогантно съчинявах "хипотези от културната антропология" ей така, on the fly, като гледахме артефактите, дето "искат мозък, за да ги разбереш", та се обидиха някои присъстващи. извънземни, никола тесла, вдъхновен от муун уочър на артър кларк, римляни-атомни физици. всичко имаше. в едни прости артефакти.

• 0 0
• Докладване

До коментар [#18] от "abdelhaqq":

Ама моля ти се. Имах някакво съприкосновение с такава катедра, едните (антропо-археолозите) наричат културните антрополози "Pipe dreamers", другите им отвръщат с "Monkey bone experts"

• 0 1
• Докладване

До коментар [#19] от "daskal1":

баш.

• 0 1
• Докладване

[quote#14:"mushashi"]Доста е напреднала науката от времето на Аристотел.[/quote]

в областта на частните науки - да. сиреч, онези, които разчитат върху събирането на частни емпирични данни относно точно определен предмет, т.е. "част от знанието". просто защото не са притежавали техническия инструментариум. иначе - не. много малко. например, аристотел няма как да е знаел за възможността от пластичната хирургия, когато е писал, че има вторични, но неотделими характеристики на нещо - т.е. нещо, което не е съществено за вида "човек" (като кривия нос при кривоноси хора), но не може да бъде отделено от него. сиреч, може да му простим, че не е познавал "доктор Енчев". което, убеден съм, е простимо.

• 0 1
• Докладване

[quote#3:"grantovprotester"]Земеделското население на Балканите идва от Близкия изток естествено. Впоследствие от север се заселват и индоевропейските племена, наричани траки и ги асимилират и избиват. Впоследствие идват българите и заварват една слабонаселена територия. Стига с тия автохтонни глупости.[/quote]

Още от каменната епоха предимно мъжете са били избивани, ако е имало конфликт с новодошлите, на жените и малките деца им е била отредена друга съдба. Така че поне някакви автохтонни гени(алели) със сигурност са останали, отделен въпрос е, че честотата им едва ли е твърде висока в резулатат на по-късни наслоявания. Най-вероятно ще има и големи вариации от една географска област в друга.

Ако ви се чете интересна статия за автохтонното население на Еропа, ето линк:
http://www.nature.com/articles/nature17993.epdf?referrer_access_token=V96Iyu9-OmdplZE9XeajLdRgN0jAjWel9jnR3ZoTv0ONNF3TqYX6qH503O2B4zNCA-wnuP-bXjszt7zhHurC6SBIC1u5y8nFVnBr5AoxE7-3zNLrSMyLU1iYO0eo8lq1CtSSZv8Fr59zHwe7r4FHpmuW-DJER2-5yYKX79-LFZ9F2jqgx8nXgrTxGpXsbFYX&tracking_referrer=www.bbc.com

• 0 2
• Докладване

Както казваше колегата Индиана Джоунс на лекциите: Факти! Археологията работи с факти. А който търси истината, да се запише във факултета по Философия:)

Публикувано през m.dnevnik.bg

• 0 1
• Докладване

[quote#23:"legio"]Археологията работи с факти[/quote]

работи с "арте-факти", ако трябва да бъдем точни. идеята, че работи с "факти" произвежда божовщини.

• 0 0
• Докладване

До коментар [#21] от "abdelhaqq":
Хайде сега пластична хирургия и тем подобни.В медицината,химия,физика,биология-във всяка една научна област има огромни постижения.Щом хората излязоха в Космоса и стъпиха на Луната.Естествено древните не са били по-глупави от сега живущите,но не са имали това натрупване на знания.

• 0 1
• Докладване

Мисленето и мисловните механизми са същите.Разликата е нивото на познание.

• 0 3
• Докладване

[quote#26:"pro_bono"]Мисленето и мисловните механизми са същите.Разликата е нивото на познание.[/quote]

На популационно ниво това може и да не е вярно (по-голямата контаминация с неандерталска ДНК преди 45-15 000 години)!

• 0 0
• Докладване

[quote#8:"klimentm"]Египет например е имал високо развита цивилизация и култура 2/3 хиляди години преди Христа , че и по отдавна. [/quote]
А имаме ли информация колко вагони артефакти са заминали за Русия от 1878г. до 1995г.?

• 0 0
• Докладване

До коментар [#22] от "errata":

Няма изследвани находки от българските земи.

• 0 0
• Докладване

До коментар [#29] от "gimi":

Мисля, че има, но са много частични - по два три гена и алелите им.
Със сигурност няма изследване подобно на това във Великобритания от миналата годиан - бяха дори изчислили колко генерации (години) са минали преди англосаксите да започнат да се "кръстосват" с местните/заварените популации.

• 0 0
• Докладване

До коментар [#25] от "mushashi":

това казах и аз:

[quote#21:"abdelhaqq"]в областта на частните науки - да. сиреч, онези, които разчитат върху събирането на частни емпирични данни относно точно определен предмет, т.е. "част от знанието". просто защото не са притежавали техническия инструментариум. [/quote]

но това не е същностен признак за "ум", това е следствие от натрупване.

• 0 0
• Докладване

До коментар [#31] от "abdelhaqq":

Хомо сапиенс съществува от около 100-150 хиляди години.И е достигнал определено ниво на разум.Така че ние не се различаваме кой знае колко от всички поколения преди нас.Просто има натрупване на знания.А и само ум не е достатъчен за постижения. Трябва да има и необходимата среда.Леонардо да Вини като е имал уникални идеи на практика не е осъществил нито едно от тях.

• 0 0
• Докладване

До коментар [#32] от "mushashi":

Процесът на еволюция никога не е спирал през тези 100-150 000 години. Както какзах по-горе нищо чудно поне на популционно ниво да сме значително по-умни или по-глупави от хоминидте живяли преди около 40 или 50 000 години. Поне признаците на значителни генетични промени са налице през последните 45 000 години (постнах линк към статията по-горе - 6% неандерталска ДНК преди 45 000 години срещу около 2.5% сега).

• 0 0
• Докладване

До коментар [#33] от "errata":

До каква степен неандерталските гени са свързани с разума не се знае.Такъв процент неандерталски гени имат само европейците и наследниците им.При азиатците този процент е по-нисък,а при африканците липсват такива гени.

• 1 0
• Докладване

До коментар [#34] от "mushashi":

Извинявам се за минуса - сложих го по погрешка.
За африканците - те също имат неандерталси гени, защото преди около 6500 години цяла африка е ре-колонизирана от неафрикански племена. Азиатците по-скоро имат пове4е неадерталска ДНК от нас плюс (накои от тях) денисовка (по-древна от неандерталската) ДНК.

• 0 0
• Докладване

До коментар [#35] от "errata":

Това за реколонизацията на Африка го чувам за първи път.Може би имате предвид древен Египет.Щото останалите африканци си принадлежат към негроидната раса.Преди 6500 години европейците вече имат бял цвят на кожата и за толкова кратко време не могат да придобият черен цвят и негроидни черти.Всъщност сведения за черни хора в Африка има в египетски папируси и фрески отпреди близо 5000 години.
Що се отнася до азиатците много зависи от коя част на Азия са.Установено е че ареалът на разпространение на неандерталците е бил докъм Близкият изток-териториите на днешните Израел,Сирия,Йордания.Източноазиатците няма как да имат неандерталски гени/естествено при смесването на отделните общности и преселението е имало смесване на гени/.

• 0 0
• Докладване

До коментар [#36] от "mushashi":

Объркал съм годините 3000, а не 6500, но останалото е вярно за частичната ре-колонизация на Африка от евроазиатци (Euroasians) - общо взето това са наследниците на същите земеделци, които колонизират Европа от Близкия изток преди около 8000 години. Ето линк:

http://www.bbc.com/news/science-environment-34479905

В суб-Сахара африка - неандерталската ДНК е около 0.7-0.9%.
ПП. Повечето негроидини черти са доминантни, така че само по-тях е трудно да се прецени за предците на дадена популация.
Единственият достоверен начин е чрез подробен ДНК анализ (не само 2-3 гена, както го правят понякога).

• 0 0
• Докладване

До коментар [#37] от "errata":

В този период около 1200 години преди новата ера има инвазия на така наречените Морски народи в Египет.Това са били европейци обитавали земите на днешна Гърция,Мала Азия а и целият Балкански полуостров.Така че не се учудвам на тази информация.Но става въпрос само за Северна Африка.
Иначе сте прав,че единствено с ДНК може да се проследи пътят на хората.В тази връзка какво мислите за ДНК изследванията на българите.

• 0 0
• Докладване

До коментар [#38] от "mushashi":

Точно (за мосрксите народи).

За ДНК на българите мисля, че ако парите похарчени за две или три бутафорни крепости се вложат в изследване подобно на това от Великобритания, може да имаме супер интересни отркития, но това за съжаление са само мечти.

Ето линк към изследването от ББС (там има линк и към оригиналнта статия):
http://www.bbc.com/news/science-environment-31905764

А за възможните негативни ефекти на неандертлската ДНК и защо постепено се "изчистваме от нея":
https://www.sciencenews.org/article/neandertal-dna-may-raise-risk-some-modern-human-diseases

• 0 0
• Докладване

До коментар [#39] от "errata":

И аз мисля,че подобно изследване ще е много от полза.Последното изследване даде резултат какви не са българите,но не и какви са.Имали сме генетична връзка с хората от северна Гърция и Румъния.Ами то там си живеят българи.Пак добре,че ни отграничи от руснаци и турци.И се разсея митът за братята славяни и за това,че турците масово са насилвали българки.
Относно негативните ефекти на неандерталската ДНК може да има и положителни такива.Те са били устойчиви на студ и много здрави физически.Като гледам физическият вид на определени хора ми се струва,че имат доста неандерталски гени.Имам предвид хора,които имат силата на едрите мъже и същевременно жилавостта на слабите.Като Дан Колов например.Имаше и един щангист с подобно телосложение-Дамян Дамянов.Това са мои предположения естествено и не са подкрепени с научни доказателства.

• 1 0
• Докладване